原告：鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
委托代理人：鐘曉輝，紅安縣司法局法律援助中心律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：程志義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
被告:周某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
委托代理人：吳吉紅，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告鐘某某與被告程志義、周某平民間借貸糾紛一案，本院2016年10月17日受理后，依法組成合議庭于2017年3月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人、被告周某平及其委托代理人到庭參加了訴訟。被告程志義經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，二被告原系夫妻關(guān)系，2014年10月，被告程志義因公司需資金周轉(zhuǎn)與被告周某平商量后，找到原告借款30萬(wàn)元，并約定年利息15%。原告于2014年10月10日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的形式將錢轉(zhuǎn)給原告的哥哥鐘玉林，鐘玉林于同年10月11日將錢轉(zhuǎn)給被告程志義，被告程志義出具欠條一張。后原告多次催要，被告均未還款。
被告周某平辯稱，借款屬實(shí)，但借款是湖北鼎富機(jī)電設(shè)備有限責(zé)任公司借的，不是個(gè)人借款，且被告程志義與被告周某平離婚，即使要還款也是被告程志義還款。另外原告也在公司拖走了45萬(wàn)元的機(jī)械，而且原告將被告?zhèn)€人在鑫隆山莊的房屋拿走了，故應(yīng)該駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告程志義未到庭亦未提交書(shū)面答辯狀。
原告鐘某某為支持其主張，向法庭提交了如下證據(jù)：
1、原告的身份證、被告程志義身份證復(fù)印件、被告周某平的戶籍證明共3份。擬證明原、被告的身份、主體資格。
被告周某平對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。被告程志義未到庭質(zhì)證。

本院認(rèn)為，該組證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，來(lái)源合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
2、借條和2014年10月10日常熟市農(nóng)商行及2014年10月11日中國(guó)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條各1份。擬證明2014年10月11日二被告借原告款30萬(wàn)元。
被告周某平對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為借款不屬于個(gè)人借款，錢已入湖北鼎富機(jī)電設(shè)備有限責(zé)任公司的賬。被告程志義未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，來(lái)源合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
被告周某平為了反駁原告的訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù):
1、借條一張，由湖北鼎富機(jī)電設(shè)備有限責(zé)任公司蓋章。擬證明該債務(wù)是公司債務(wù)。
原告對(duì)該組證據(jù)有異議，認(rèn)為該借條有涂改。被告程志義未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，來(lái)源合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
2、湖北鼎富機(jī)電設(shè)備有限責(zé)任公司出具的機(jī)械清單一份。擬證明原告已拖走了價(jià)值45萬(wàn)的機(jī)械。
原告對(duì)該組證據(jù)有異議。被告程志義未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)系湖北鼎富機(jī)電設(shè)備有限責(zé)任公司單方出具沒(méi)有原告簽字認(rèn)可，且設(shè)備價(jià)值應(yīng)有評(píng)估機(jī)構(gòu)認(rèn)定，故本院對(duì)該組證據(jù)不予采信。
3、離婚證及離婚協(xié)議一份。擬證明被告周某平和程志義于2016年6月27日已離婚。
原告對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。被告程志義未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，來(lái)源合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
4、證人周某的證言：周某，1975年4月3出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)，公民身份號(hào)碼：。我是被告周某平的妹妹，是原告鐘某某的嫂子。2014年10月11上午，原告說(shuō)打了27.5萬(wàn)到我們賬上，讓我們墊25000元一共30萬(wàn)給程志義，鐘某某好像說(shuō)公司要，公司差錢。我把錢轉(zhuǎn)給程志義個(gè)人賬號(hào)，我當(dāng)天晚上就到我姐家把公司欠條拿回。2014年年底，我把條子給了原告，原告說(shuō)條子名字不行是鐘發(fā)財(cái)，叫我留著。2016年5月左右，原告找我要條子，我給了原告，原告拿公司的條子換了他起訴的條子。機(jī)械的事，我只知道有這個(gè)事，鐘某某當(dāng)時(shí)和鐘玉林打電話說(shuō)機(jī)械只賣了5萬(wàn)元，其他我不知道。條子從2014年10月11日一直在我手上，到2014年年底，我把條子給原告看了后，原告說(shuō)條子名字不應(yīng)該是鐘發(fā)財(cái)就要我留著，2016年5月他要換條子就要走了。借款利息鐘某某與程志義口頭約定1分5。
原告對(duì)該組證據(jù)部分有異議。被告程志義未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為，周某平系原被告雙方親戚，且原告轉(zhuǎn)賬被告程志義是通過(guò)證人丈夫鐘玉林。其證言應(yīng)屬真實(shí)，故本院予以采信。
5、證人汪某的證言：汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省××××號(hào)。我是鼎富機(jī)電設(shè)備有限責(zé)任公司原來(lái)股東之一。開(kāi)始我不知道公司借鐘某某錢的事，之后才知道借錢的事，是去年鐘某某到處要才知道。至于錢入賬沒(méi)有，我不清楚，這會(huì)計(jì)曉得。7臺(tái)設(shè)備是程志義拖出去，委托鐘發(fā)財(cái)處理，處理不了就給鐘發(fā)財(cái)?shù)仲~，設(shè)備賣到河北，賣了多少錢我不清楚。設(shè)備是2012年開(kāi)始用的，7臺(tái)設(shè)備有6臺(tái)是舊的，有一臺(tái)是新的。我們?nèi)齻€(gè)股東，是在2016年5月分開(kāi)，我與另外一個(gè)股東退出，湖北鼎富機(jī)電設(shè)備有限責(zé)任公司就只剩下程志義一個(gè)股東。至于鐘某某（鐘發(fā)財(cái)）的30萬(wàn)的賬是不是在公司賬上，我不清楚。
原告對(duì)該組證據(jù)有異議。被告程志義未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為，證人汪某所述只是聽(tīng)說(shuō)，且原告有異議，故本院對(duì)該證言不予采信。
被告程志義未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審時(shí)對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院查明如下事實(shí)：2014年10月，被告程志義因公司需資金周轉(zhuǎn)找到原告借款30萬(wàn)元，并約定年利息15%。原告于2014年10月10日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的形式將錢轉(zhuǎn)給原告的哥哥鐘玉林，鐘玉林于同年10月11日將錢轉(zhuǎn)給被告程志義。被告程志義將借條內(nèi)容為“今借到鐘發(fā)財(cái)人民幣叁拾萬(wàn)整，湖北鼎富機(jī)電設(shè)備有限責(zé)任公司”的借條一張交給鐘玉林。原告同年年底回紅安縣后，認(rèn)為該借條不行，該借條一直保留在鐘玉林手中。2016年5月，原告向鐘玉林要到該借條后，找到被告程志義要求換借條。被告程志義出具了內(nèi)容為“今借到鐘某某人民幣叁拾萬(wàn)元整，年息15%，借款人程志義”的借條一張。原告將蓋有湖北鼎富機(jī)電設(shè)備有限責(zé)任公司印章的借條退還給被告程志義，被告周某平將該借條保留至今。后原告找被告多次催要欠款，被告均未償還。
另查明，原告鐘某某曾用名鐘發(fā)財(cái)。二被告于2016年6月27日，在紅安縣民政局辦理了離婚登記手續(xù)。2014年10月11日，被告程志義不是湖北鼎富機(jī)電設(shè)備有限責(zé)任公司的法定代表人。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、該借款是個(gè)人借款還是湖北鼎富機(jī)電設(shè)備有限責(zé)任公司借款的問(wèn)題；二、被告周某平是否承擔(dān)責(zé)任問(wèn)題。本院評(píng)判如下：
一、該借款應(yīng)該是個(gè)人借款。首先從借款流向情況來(lái)看，原告將借款轉(zhuǎn)至鐘玉林個(gè)人賬戶，后鐘玉林將借款轉(zhuǎn)賬至被告程志義個(gè)人賬戶。如是公司借款，該筆借款應(yīng)該直接轉(zhuǎn)到公司賬戶而非被告程志義個(gè)人賬戶；其次從被告程志義的身份來(lái)看，程志義在向原告借款時(shí)并非湖北鼎富機(jī)電設(shè)備有限責(zé)任公司的法定代表人，其向原告借款不可能代表公司行為，且借款是否入公司帳，被告也未提交證據(jù)證明；再次被告程志義在2016年5月將原告手中蓋有湖北鼎富機(jī)電設(shè)備有限責(zé)任公司印章借條收回后出具個(gè)人借條的行為就默認(rèn)了該筆借款系個(gè)人借款。故本院對(duì)周某平認(rèn)為借款是公司借款的答辯意見(jiàn)不予采信。
二、被告周某平應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告程志義在借款時(shí)，被告周某平與其系夫妻關(guān)系，且原告在2016年5月要求被告程志義換借條，換回去蓋有湖北鼎富機(jī)電設(shè)備有限責(zé)任公司的借條一直在被告周某平手中保存，可知被告周某平知曉被告程志義借款的事實(shí)。據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題解釋（二）》第二十四條規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”，被告對(duì)夫妻在存續(xù)期間的共同債務(wù)應(yīng)共同償還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告程志義、被告周某平于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告鐘某某借款30萬(wàn)元及利息（自2014年10月12日起至還款之日止按年利率15%計(jì)算）。
二、二被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)5800元，由被告程志義、周某平承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)5800元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 祝劍雷
審判員 王愛(ài)霞
審判員 吳晟

書(shū)記員： 王正江