鐘金華
陳繼鴻（江西朗秋律師事務(wù)所）
李某某
中國(guó)陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司九江中心支公司
白帆
牟馨逸

原告鐘金華，男，漢族。
委托代理人陳繼鴻，江西朗秋律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，漢族。
被告中國(guó)陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司九江中心支公司，住所江西省九江市九瑞大道鶴問(wèn)湖壹號(hào)1棟不分單元105、106、107，組織機(jī)構(gòu)代碼67496503-6。
法定代表人羅春，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人白帆、牟馨逸，該公司員工。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理審判員李福來(lái)適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鐘金華及其委托代理人陳繼鴻，被告李某某，被告中國(guó)陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司九江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）委托代理人白帆、牟馨逸均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月13日上午，被告李某某駕駛牌號(hào)為贛G＊＊＊＊＊號(hào)小型汽車(chē)從修水縣征村鄉(xiāng)上高莊往何市鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)行至上高莊路段時(shí)，與相向而行的原告鐘金華駕駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生相撞，導(dǎo)致鐘金華受傷、兩車(chē)受損的道路交通事故。鐘金華受傷后到修水縣向陽(yáng)骨科醫(yī)院住院治療29天后出院。后經(jīng)江西人民法醫(yī)學(xué)司法鑒定所評(píng)定，原告被評(píng)為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)14，000元，誤工期270天，營(yíng)養(yǎng)期120天，護(hù)理期90天。鑒定費(fèi)27，00元。該事故發(fā)生后，修水縣交通警察大隊(duì)做出了事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告鐘金華和被告李某某負(fù)事故同等責(zé)任。事故車(chē)輛贛G＊＊＊＊＊在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。雙方因賠償事宜多次協(xié)商未果，原告遂訴至本院，提出前述訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有兩個(gè)，以下詳細(xì)闡明:
一、關(guān)于城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)和農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。
確定受害人的殘疾賠償金適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)還是農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，一般以受害人的戶籍為依據(jù)；但是農(nóng)村戶籍受害人經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的，可適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)。本案中，原告為農(nóng)村戶籍，在訴訟過(guò)程中既未向法庭提供證據(jù)證明其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，也未提供充分證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)工作，故原告請(qǐng)求殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院不予支持。
二、關(guān)于原告的損失范圍及責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。
（一）、關(guān)于損失范圍問(wèn)題。
1、對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確定。被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司主張扣除醫(yī)保外用藥費(fèi)用，但未申請(qǐng)鑒定，且又無(wú)證據(jù)證明，故該意見(jiàn)本院不予支持。經(jīng)審核，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為44，146.3元（含14，000元后續(xù)治療費(fèi)）。
2、對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。本案中，原告為農(nóng)業(yè)戶籍，受傷后構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告殘疾賠償金本院依法確認(rèn)為20，234元（10，117元／年×20年×10%）。
3、對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限計(jì)算參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)確定。本案中，鑒定機(jī)構(gòu)確定原告的護(hù)理期為90日，本院予以確認(rèn)；護(hù)理人員的收入，參照相關(guān)服務(wù)業(yè)收入狀況，按照護(hù)理人員一人118.74元／天的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)為10，686.6元。
4、對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，以恢復(fù)傷情需要補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)的實(shí)際期限計(jì)算。營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)當(dāng)以住院期間29日為宜，結(jié)合原告的傷情，標(biāo)準(zhǔn)以30元／天計(jì)算為宜，本院確認(rèn)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為870元。
5、對(duì)于住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)參照本地行政、事業(yè)單位人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)，以20元／天計(jì)算，且僅限于原告一人受傷住院期間，原告共住院29天，本院確認(rèn)原告住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)為580元。
6、對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告未向本院提供相關(guān)交通票據(jù)，本院根據(jù)原告就醫(yī)治療及復(fù)診等因素，酌定原告的交通費(fèi)為600元。
7、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告的誤工時(shí)間為96天（計(jì)算至定殘前一日），原告未能提供充足證據(jù)證明其收入狀況，原告為農(nóng)村戶籍，故本院參照農(nóng)林漁業(yè)80.53元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的誤工費(fèi)，本院確認(rèn)原告的誤工損失為7，730.88元。
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。原告主張被扶養(yǎng)人鄧登菊（其母，公民身份號(hào)碼xxxx）已年滿60周歲，與事實(shí)不符，原告也未舉證證明被扶養(yǎng)人鄧登菊無(wú)其他生活來(lái)源，故原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。
9、對(duì)于精神損害撫慰金，原告因本次交通事故受傷并致殘，對(duì)原告的身體造成了傷害，同時(shí)也給原告的精神帶來(lái)了痛苦，本院綜合考慮侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果以及被告的經(jīng)濟(jì)能力等因素，酌情確定精神損害撫慰金為1，000元。
10、原告主張鑒定費(fèi)2，700元，并提供有江西省人民法醫(yī)學(xué)鑒定所出具的鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
以上各項(xiàng)損失總計(jì)80，816.9元。
（二）、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。
肇事車(chē)輛贛G＊＊＊＊＊號(hào)小型汽車(chē)所有人李某某于事發(fā)前向被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了122，000元機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年10月9日零時(shí)起至2015年10月8日二十四時(shí)止。本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同的約定履行賠付責(zé)任。修水縣公安局交通警察大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告鐘金華和被告李某某負(fù)事故同等責(zé)任的意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信；根據(jù)前述責(zé)任認(rèn)定及事故雙方均為機(jī)動(dòng)車(chē)的事實(shí)，本院認(rèn)為，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍外，鐘金華、李某某均承擔(dān)50%的責(zé)任為宜。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)雙方根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度按比例承擔(dān)。故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付，不足部分，除去按照過(guò)錯(cuò)比例應(yīng)由原告承擔(dān)的部分，由陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司按照雙方過(guò)錯(cuò)比例在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足，由實(shí)際侵權(quán)人李某某承擔(dān)。本案原告的損失共計(jì)80，816.9元，該費(fèi)用由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)42，520.6元（殘疾賠償金20，234元＋護(hù)理費(fèi)10，686.6元＋交通費(fèi)600元＋精神撫慰金1，000元＋醫(yī)療費(fèi)10，000元），剩余部分40996.3元（除去鑒定費(fèi)2，700元），由原告鐘金華承擔(dān)20498.15元（40996.3×50%），被告李某某承擔(dān)20498.15元（40996.3×50%），被告李某某承擔(dān)的部分由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，剩余2，700元由被告李某某承擔(dān)。綜上，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司總共應(yīng)賠付原告60，318.75元（42，520.6元＋20498.15元），抵扣被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司已經(jīng)給付的醫(yī)療費(fèi)10，000元后和被告李某某墊付原告的醫(yī)藥費(fèi)17，246元，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠付原告33，072.75元；被告李某某墊付的17，246元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司返還被告李某某。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、第二款 ?第一項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?和最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告鐘金華33，072.75元；
二、由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告李某某墊付款17，246元；
三、由被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告鐘金華2，700元；
四、駁回原告鐘金華的其余訴訟請(qǐng)求。
如果付款義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1，638元，由原告鐘金華負(fù)擔(dān)819元，由被告李某某負(fù)擔(dān)819元。（于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有兩個(gè)，以下詳細(xì)闡明:
一、關(guān)于城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)和農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。
確定受害人的殘疾賠償金適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)還是農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，一般以受害人的戶籍為依據(jù)；但是農(nóng)村戶籍受害人經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的，可適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)。本案中，原告為農(nóng)村戶籍，在訴訟過(guò)程中既未向法庭提供證據(jù)證明其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，也未提供充分證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)工作，故原告請(qǐng)求殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院不予支持。
二、關(guān)于原告的損失范圍及責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。
（一）、關(guān)于損失范圍問(wèn)題。
1、對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確定。被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司主張扣除醫(yī)保外用藥費(fèi)用，但未申請(qǐng)鑒定，且又無(wú)證據(jù)證明，故該意見(jiàn)本院不予支持。經(jīng)審核，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為44，146.3元（含14，000元后續(xù)治療費(fèi)）。
2、對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。本案中，原告為農(nóng)業(yè)戶籍，受傷后構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告殘疾賠償金本院依法確認(rèn)為20，234元（10，117元／年×20年×10%）。
3、對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限計(jì)算參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)確定。本案中，鑒定機(jī)構(gòu)確定原告的護(hù)理期為90日，本院予以確認(rèn)；護(hù)理人員的收入，參照相關(guān)服務(wù)業(yè)收入狀況，按照護(hù)理人員一人118.74元／天的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)為10，686.6元。
4、對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，以恢復(fù)傷情需要補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)的實(shí)際期限計(jì)算。營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)當(dāng)以住院期間29日為宜，結(jié)合原告的傷情，標(biāo)準(zhǔn)以30元／天計(jì)算為宜，本院確認(rèn)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為870元。
5、對(duì)于住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)參照本地行政、事業(yè)單位人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)，以20元／天計(jì)算，且僅限于原告一人受傷住院期間，原告共住院29天，本院確認(rèn)原告住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)為580元。
6、對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告未向本院提供相關(guān)交通票據(jù)，本院根據(jù)原告就醫(yī)治療及復(fù)診等因素，酌定原告的交通費(fèi)為600元。
7、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告的誤工時(shí)間為96天（計(jì)算至定殘前一日），原告未能提供充足證據(jù)證明其收入狀況，原告為農(nóng)村戶籍，故本院參照農(nóng)林漁業(yè)80.53元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的誤工費(fèi)，本院確認(rèn)原告的誤工損失為7，730.88元。
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。原告主張被扶養(yǎng)人鄧登菊（其母，公民身份號(hào)碼xxxx）已年滿60周歲，與事實(shí)不符，原告也未舉證證明被扶養(yǎng)人鄧登菊無(wú)其他生活來(lái)源，故原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。
9、對(duì)于精神損害撫慰金，原告因本次交通事故受傷并致殘，對(duì)原告的身體造成了傷害，同時(shí)也給原告的精神帶來(lái)了痛苦，本院綜合考慮侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果以及被告的經(jīng)濟(jì)能力等因素，酌情確定精神損害撫慰金為1，000元。
10、原告主張鑒定費(fèi)2，700元，并提供有江西省人民法醫(yī)學(xué)鑒定所出具的鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
以上各項(xiàng)損失總計(jì)80，816.9元。
（二）、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。
肇事車(chē)輛贛G＊＊＊＊＊號(hào)小型汽車(chē)所有人李某某于事發(fā)前向被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了122，000元機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年10月9日零時(shí)起至2015年10月8日二十四時(shí)止。本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同的約定履行賠付責(zé)任。修水縣公安局交通警察大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告鐘金華和被告李某某負(fù)事故同等責(zé)任的意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信；根據(jù)前述責(zé)任認(rèn)定及事故雙方均為機(jī)動(dòng)車(chē)的事實(shí)，本院認(rèn)為，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍外，鐘金華、李某某均承擔(dān)50%的責(zé)任為宜。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)雙方根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度按比例承擔(dān)。故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付，不足部分，除去按照過(guò)錯(cuò)比例應(yīng)由原告承擔(dān)的部分，由陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司按照雙方過(guò)錯(cuò)比例在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足，由實(shí)際侵權(quán)人李某某承擔(dān)。本案原告的損失共計(jì)80，816.9元，該費(fèi)用由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)42，520.6元（殘疾賠償金20，234元＋護(hù)理費(fèi)10，686.6元＋交通費(fèi)600元＋精神撫慰金1，000元＋醫(yī)療費(fèi)10，000元），剩余部分40996.3元（除去鑒定費(fèi)2，700元），由原告鐘金華承擔(dān)20498.15元（40996.3×50%），被告李某某承擔(dān)20498.15元（40996.3×50%），被告李某某承擔(dān)的部分由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，剩余2，700元由被告李某某承擔(dān)。綜上，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司總共應(yīng)賠付原告60，318.75元（42，520.6元＋20498.15元），抵扣被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司已經(jīng)給付的醫(yī)療費(fèi)10，000元后和被告李某某墊付原告的醫(yī)藥費(fèi)17，246元，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠付原告33，072.75元；被告李某某墊付的17，246元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司返還被告李某某。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、第二款 ?第一項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?和最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告鐘金華33，072.75元；
二、由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告李某某墊付款17，246元；
三、由被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告鐘金華2，700元；
四、駁回原告鐘金華的其余訴訟請(qǐng)求。
如果付款義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1，638元，由原告鐘金華負(fù)擔(dān)819元，由被告李某某負(fù)擔(dān)819元。（于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院）。

審判長(zhǎng)：李福來(lái)

書(shū)記員：胡健