原告鐘某，男，漢族，生于1973年6月23日，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
原告余章良，男，漢族，生于1968年2月18日，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
二原告共同委托代理人徐堅，湖北益惠民律師事務(wù)所律師。
被告梅某某，男，漢族，生于1973年4月19日，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
被告黃梅縣昌達汽車運輸有限責(zé)任公司。
法定代表人：程彩娥，該公司經(jīng)理。
委托代理人石成，黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃梅支公司。
負責(zé)人：劉衛(wèi)國，該公司經(jīng)理。
委托代理人許晉軍，黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告鐘某、余章良訴被告梅某某、被告黃梅縣昌達汽車運輸有限責(zé)任公司（以下簡稱昌達公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃梅支公司（以下簡稱人民財保）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告鐘某、余章良及其共同委托代理人徐堅、被告梅某某、被告人民財保的委托代理人許晉軍到庭參加了訴訟，被告昌達公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。被告梅某某駕駛車輛沒有讓主干線上行走的車輛優(yōu)先通行，交警部門認(rèn)定梅某某負事故全部責(zé)任，定責(zé)準(zhǔn)確，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院依法予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償,不足部分按雙方過錯責(zé)任各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。因被告梅某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，事故車輛已投保了交強險和第三者商業(yè)責(zé)任險，故二原告的損失應(yīng)首先由被告人民財保在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，余下部分由人民財保根據(jù)保險合同在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償，超出或未在保險合同約定范圍內(nèi)的損失由被告梅某某承擔(dān)。由于鄂Ｊ×××××中型自卸貨車掛靠在被告昌達公司處，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，由被告梅某某承擔(dān)的民事責(zé)任，掛靠公司依法承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告鐘某原為水月村村民，該村自2014年改為居民委員會，故鐘某的損失按湖北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其各項損失。原告鐘某就其后期治療費、護理時間及誤工時間與被告人民財保進行了協(xié)商，不違反法律規(guī)定，且未侵害他人利益，本院按雙方協(xié)商的結(jié)果計算其損失。交通費系必然發(fā)生的費用，二原告的交通費由本院酌情確定。原告鐘某因本次交通事故致使身體殘疾，精神上造成嚴(yán)重傷害，故對鐘某要求精神撫慰金的請求，依法應(yīng)予支持，本院確定為3000元。原告鐘某要求被告賠償車輛裝載的蔬菜損失，因其未向本院提交證據(jù)證明，故對其此項請求本院不予支持。
二原告因本次交通事故造成的損失，本院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和(2016)年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)依法核算。鐘某的損失為：醫(yī)療費56383.8元（55724.80元＋659元）、后期治療費12000元、護理費6824.77元（31138元/年÷365天/年×80天＝6824.77元）、誤工費16575.70元（35589元/年÷365天/年×170天＝16575.70元）、住院伙食補助費1500元（30天×50元/天＝1500元）、交通費1500元（酌定）、殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%＝54102元）、鑒定費1500元、營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天＝2700元）、財產(chǎn)損失2600元、精神撫慰金3000元。合計：158686.27元。
余章良的損失為：醫(yī)療費6509.2元（9444.2元＋65元）、護理費682.48元（31138元/年÷365天/年×8天＝682.48元）、誤工費7599.70元（28305元/年÷365天/年×98天＝7599.70元）、住院伙食補助費400元（50元/天×8天＝400元）、交通費500元（酌定）、營養(yǎng)費240元（30元/天×8天＝240元），合計：15931.38元。
因鑒定費不屬保險合同中約定賠償范圍，故原告的鑒定費1500元損失由被告梅某某承擔(dān)。因肇事車輛交強險醫(yī)療責(zé)任限額為1萬元，本院依據(jù)二原告醫(yī)療費用的比例確定交強險醫(yī)療責(zé)任賠償數(shù)額。
綜上，為了保護公民的人身及財產(chǎn)權(quán)利不受侵害,維護正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十八條第一款的規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃梅支公司在交強險醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鐘某醫(yī)療費8970元、賠償原告余章良醫(yī)療費1030元、在交強險財產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鐘某財產(chǎn)損失2000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃梅支公司在交強險傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鐘某護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金等共計82002.47元(6824.77+16575.70+54102+1500+3000)、賠償原告余章良護理費、誤工費、交通費等共計8782.18元(682.48+7599.70+500)；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃梅支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告鐘某醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、財產(chǎn)損失共計64213.8元(56383.8-8970+12000+1500+2700+600)，賠償原告余章良醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等合計6119.2元(6509.2-1030+400+240)；
上述一、二、三項原告鐘某共計應(yīng)獲得賠償款157186.27元，原告余章良共計應(yīng)獲得賠償款15931.38元；
四、被告梅某某在保險范圍之外賠償原告鐘某鑒定費1500元，被告黃梅縣昌達汽車運輸有限責(zé)任公司對被告梅某某的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
上述款項，限賠償義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)給付權(quán)利人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
五、駁回原告鐘某、余章良的其他訴訟請求。
案件受理費4662元，由原告鐘某負擔(dān)600元，原告余章良負擔(dān)62元，被告梅某某、黃梅縣昌達汽車運輸有限責(zé)任公司共同負擔(dān)4000元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　王　濱 審判員　袁林杰 審判員　湯　宏

書記員：梅雷明