原告鐘某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣，系受害人黃澤福妻子，
原告黃某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣，系受害人黃澤福女兒，
原告黃威靈，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣，系受害人黃澤福兒子，
以上三原告的共同委托訴訟代理人吳吉紅、霍響，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告石某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣，
委托訴訟代理人陳召君、夏威，湖北樸誠(chéng)勇毅律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢市東西湖支公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420112MA4KNH629A。
負(fù)責(zé)人鎖鋒，該公司經(jīng)理。
營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：武漢市東西湖區(qū)梨花園路399號(hào)三樓（17）。
委托訴訟代理人王瓊，該公司員工，特別授權(quán)。

原告鐘某某、黃某某、黃威靈與被告石某某、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢市東西湖支公司（以下簡(jiǎn)稱亞太財(cái)保武漢東西湖支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員彭榮利于2018年2月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鐘某某、黃某某、黃威靈的共同委托訴訟代理人霍響、被告石某某的委托訴訟代理人夏威、亞太財(cái)保武漢東西湖支公司的委托訴訟代理人王瓊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年7月14日16時(shí)40分許，被告石某某駕駛牌號(hào)為鄂Ａ×××××小型客車(chē)，沿陽(yáng)福線由南向北行駛至紅安縣高橋鎮(zhèn)熊家畈農(nóng)場(chǎng)交叉路口路段時(shí)未保持安全車(chē)速行駛，遇前方同向由受害人黃澤福駕駛“雅迪”兩輪電動(dòng)車(chē)由南向西左轉(zhuǎn)彎，小客車(chē)未與前方電動(dòng)車(chē)保持安全距離，在向左避讓過(guò)程中車(chē)頭右側(cè)與電動(dòng)車(chē)中部相撞，造成黃澤福當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車(chē)受損的重大交通事故。2017年7月28日，該事故經(jīng)紅安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告石某某負(fù)事故主要責(zé)任，受害人黃澤福負(fù)事故次要責(zé)任。另肇事車(chē)輛牌號(hào)為鄂Ａ×××××小型客車(chē)在亞太財(cái)保武漢東西湖支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），故請(qǐng)求依法判令：一、被告亞太財(cái)保武漢東西湖支公司在所承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告方死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)110000元。二、被告石某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告石某某辯稱，發(fā)生事故屬實(shí)，但其已與原告方達(dá)成和解協(xié)議，協(xié)議中明確約定由原告方自行承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告亞太財(cái)保武漢東西湖支公司辯稱，一、發(fā)生的交通事故屬實(shí)，但事故發(fā)生時(shí)被告石某某系無(wú)證駕駛，故保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任。二、如果法院判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠付責(zé)任，保險(xiǎn)公司就已履行的賠付款保留向責(zé)任人追償?shù)臋?quán)利。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，庭審中向本院提交了如下證據(jù)：
一、三原告和受害人黃澤福身份證及家庭戶口簿、被告石某某機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛行駛證、紅安縣高橋鎮(zhèn)鄧家灣村村民委員會(huì)出具的《證明》各一份，擬證明原告方的訴訟主體資格。
二、紅安縣公安局交通警察大隊(duì)于2017年7月28日做出的《紅安縣公安局交通警察大隊(duì)紅公交認(rèn)字[2017]第0728號(hào)〈道路交通事故認(rèn)定書(shū)〉》一份，認(rèn)定被告石某某負(fù)此事故主要責(zé)任，受害人黃澤福負(fù)此事故次要責(zé)任，擬證明交通事故的基本經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任的劃分情況。
三、黃岡市公安司法鑒定中心于2017年7月20日做出的《黃岡市公安司法鑒定中心（黃）公（刑）鑒字[2017]HA061號(hào)〈法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)〉》一份，其主要內(nèi)容為黃澤福死因?yàn)閲?yán)重的顱腦損傷，擬證明受害人黃澤福因交通事故死亡的事實(shí)。
四、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》（副本）一份，擬證明事故車(chē)輛已在亞太財(cái)保武漢東西湖支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
五、交通費(fèi)票據(jù)八份，金額合計(jì)800元，擬證明原告方因此事故花費(fèi)的交通費(fèi)用。
經(jīng)質(zhì)證，被告石某某對(duì)以上證據(jù)均無(wú)異議，被告亞太財(cái)保武漢東西湖支公司對(duì)以上證據(jù)第一、二、三、四項(xiàng)無(wú)異議。對(duì)證據(jù)第五項(xiàng)中的交通費(fèi)票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，但鑒于發(fā)生事故后應(yīng)當(dāng)會(huì)發(fā)生交通費(fèi)用，故請(qǐng)求法庭對(duì)該項(xiàng)損失酌情認(rèn)定。

本院認(rèn)為，對(duì)于被告方無(wú)異議的所有證據(jù)本院予以采納。對(duì)于證據(jù)第五項(xiàng)中原告方主張的交通費(fèi)數(shù)額本院將結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏阶们橛枰哉J(rèn)定。
被告石某某為反駁原告方的訴訟主張庭審中向本院提交了以下證據(jù)：
2017年8月8日，三原告與被告石某某妻子方成香簽訂的《刑事和解協(xié)議書(shū)》、三原告同日出具的金額為400000元的《收條》、三原告同日出具的《諒解書(shū)》各一份，其主要內(nèi)容為被告石某某除保險(xiǎn)公司賠付款110000元外，另自愿向原告方賠償540000元，原告方予以諒解，擬證明按照協(xié)議原告方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
原告方對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為該協(xié)議沒(méi)有約定由原告方承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，被告王緒清與原告方就相關(guān)訴訟費(fèi)用的承擔(dān)約定不明確，故對(duì)該證據(jù)的證明目的不予采信。
被告亞太財(cái)保武漢東西湖支公司訴訟中未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審對(duì)以上證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院審理查明如下事實(shí)：
2017年7月14日16時(shí)40分許，被告石某某駕駛牌號(hào)為鄂Ａ×××××小型客車(chē)，沿陽(yáng)福線由南向北行駛至紅安縣高橋鎮(zhèn)熊家畈農(nóng)場(chǎng)交叉路口路段時(shí)未保持安全車(chē)速行駛，遇前方同向由受害人黃澤福駕駛“雅迪”牌兩輪電動(dòng)車(chē)由南向西左轉(zhuǎn)彎，小客車(chē)未與前方電動(dòng)車(chē)保持安全距離，在向左避讓過(guò)程中車(chē)頭右側(cè)與電動(dòng)車(chē)左側(cè)中部相撞，造成受害人黃澤福當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車(chē)受損的交通事故。2017年7月28日，該事故經(jīng)紅安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告石某某負(fù)事故主要責(zé)任，受害人黃澤福負(fù)事故次要責(zé)任。2017年8月8日，經(jīng)交警部門(mén)調(diào)解，原告方與被告石某某就保險(xiǎn)賠付以外的損失達(dá)成《刑事和解協(xié)議書(shū)》，由被告石某某賠償原告方540000元，被告石某某支付了部分賠償款400000元后，原告方出具了《諒解書(shū)》請(qǐng)求司法部門(mén)對(duì)被告石某某減輕刑事處罰。同時(shí)查明被告石某某為肇事車(chē)輛在被告亞太財(cái)保武漢東西湖支公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告石某某事故發(fā)生時(shí)不具有駕駛資格。
另查明，原告鐘某某、黃某某、黃威靈分別系黃澤福的妻子、女兒、兒子。原告黃某某于xxxx年xx月xx日出生，原告黃威靈于xxxx年xx月xx日出生，受害人黃澤福和原告黃某某、黃威靈均為農(nóng)村生活居民。
原告方的各項(xiàng)損失，本院依據(jù)案件事實(shí)，結(jié)合相關(guān)法律認(rèn)定如下：1、死亡賠償金，受害人黃澤福系農(nóng)村居民，原告方主張按照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)12725元/年計(jì)算20年，被告方無(wú)異議，本院予以采納，則受害人黃澤福的死亡賠償金為254500元（12725元/年×20年）。受害人黃澤福因交通事故死亡，原告黃某某（xxxx年xx月xx日出生）系受害人黃澤福的女兒，在受害人黃澤福死亡時(shí)未滿18周歲，屬被扶養(yǎng)人，現(xiàn)原告黃某某主張按照《2017年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)10938元/年、時(shí)間1年、扶養(yǎng)人兩人計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5469元（10938元/年×1年÷2人），被告方對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告黃威靈（xxxx年xx月xx日出生）系受害人黃澤福兒子，在受害人黃澤福死亡時(shí)未年滿18周歲，屬被扶養(yǎng)人，現(xiàn)原告黃威靈主張按照《2017年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)10938元/年、時(shí)間11年、扶養(yǎng)人兩人計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)60159元（10938元/年×11年÷2人），被告方對(duì)此無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)入死亡賠償金中，故原告方死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）為320128元（254500元+5469元+60159元）。2、喪葬費(fèi)，原告主張按照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)51415元/年計(jì)算六個(gè)月，被告方無(wú)異議，本院予以采納，則喪葬費(fèi)為25707.5元（51415元/年÷2）。3、親屬辦理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)經(jīng)原、被告協(xié)商一致共同確定為900元，本院予以確認(rèn)。以上各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)346735.5元。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，駕駛?cè)藛T應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎駕駛。本案中由于被告石某某、受害人黃澤福的共同過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，致使受害人黃澤福死亡的后果，紅安縣交警大隊(duì)對(duì)此事故的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。被告石某某致受害人黃澤福死亡，故應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人黃澤福近親屬承擔(dān)各項(xiàng)賠償義務(wù)。又因事故車(chē)輛已由被告石某某向被告亞太財(cái)保武漢東西湖支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告亞太財(cái)保武漢東西湖支公司依法負(fù)有在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付的責(zé)任。被告亞太財(cái)保武漢東西湖支公司辯稱被告石某某無(wú)駕駛資格應(yīng)不予賠付，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十八條“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；”的規(guī)定，故對(duì)被告亞太財(cái)保武漢東西湖支公司的辯駁理由不予支持。綜上，原告方的上述損失依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，應(yīng)由被告亞太財(cái)保武漢東西湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行向原告方進(jìn)行賠付110000元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，因被告石某某與原告方已就該損失達(dá)成賠償協(xié)議且已部分履行，根據(jù)民事關(guān)系中的意思自治原則，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十八條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢市東西湖支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告鐘某某、黃某某、黃威靈各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失110000元。
二、駁回原告鐘某某、黃某某、黃威靈的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告石某某負(fù)擔(dān)350元，原告鐘某某、黃某某、黃威靈負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向湖北省黃岡市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件上訴費(fèi)500元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 彭榮利

書(shū)記員： 曾毅