原告：鐘某，男，漢族，****年**月**日出生，戶(hù)籍地宜昌市猇亭區(qū)，現(xiàn)住宜昌市猇亭區(qū)。
委托訴訟代理人：許波，
湖北至成律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：董某，男，漢族，****年**月**日出生，住宜昌市猇亭區(qū)。
被告：
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500597191646F，住所地宜昌市伍家崗區(qū)沿江大道185號(hào)九州方圓大廈17樓。
代表人：張小虎，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：沈穎，女，該公司員工，一般授權(quán)代理。
原告鐘某與被告董某、

中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鐘某的委托訴訟代理人許波、被告董某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司的委托訴訟代理人沈穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鐘某向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求被告董某和人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司共同賠償損失152994.54元【出院后醫(yī)療費(fèi)1634元、后期治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元（50元/天×39天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天）、誤工費(fèi)34781.4元（193.23元/天×180天）、后期護(hù)理費(fèi)2026.5元（96.5元/天×21天）、殘疾賠償金76533.6元（31889元/年×20年×12％）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11489.04元（21276元/年×9年÷2×12％）、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2280元】，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年11月18日20時(shí)05分許，董某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小轎車(chē)沿猇亭區(qū)金嶺路南側(cè)機(jī)動(dòng)車(chē)道由西向東行使至金嶺路與新正路交叉路口時(shí)，不慎將通過(guò)人行橫道的鐘某和胡某撞倒，造成二人受傷、車(chē)輛受損的道路交通事故。鐘某受傷后經(jīng)
宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療39天出院，住院期間專(zhuān)人護(hù)理，董某承擔(dān)了護(hù)理費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)。董某在人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司為肇事車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，有效期至2018年6月29日止。2017年12月12日，該事故經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)猇亭大隊(duì)認(rèn)定董某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任；鐘某及胡某在本次事故中無(wú)責(zé)任。2018年4月27日，經(jīng)司法鑒定，鐘某顱腦損傷傷殘十級(jí)，左耳聽(tīng)力障礙十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)15000元，誤工日180日，護(hù)理時(shí)間60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60日。鐘某認(rèn)為其因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償，不足部分由董某承擔(dān)。
被告董某對(duì)原告鐘某起訴的事實(shí)無(wú)異議，同時(shí)辯稱(chēng)，其已支付了鐘某在宜昌市第五人民醫(yī)院住院期間醫(yī)療費(fèi)1744.09元、
宜昌市中心人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)56084.46元、護(hù)理費(fèi)4750元、租床費(fèi)200元，請(qǐng)求在本案中一并處理。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司對(duì)本次交通事故無(wú)異議，愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鐘某的合理?yè)p失，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥，由直接侵權(quán)人承擔(dān)；對(duì)后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、出院后護(hù)理費(fèi)無(wú)異議；殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償系數(shù)和賠償年限無(wú)異議，但應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金、交通費(fèi)由法院酌定；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月18日20時(shí)05分許，被告董某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)“北京現(xiàn)代”牌小型轎車(chē)沿猇亭區(qū)金嶺路南側(cè)機(jī)動(dòng)車(chē)道由西向東行使至金嶺路與新正路交叉路口時(shí)，遇行人鐘某及其子胡某在人行橫道內(nèi)由北向南步行橫過(guò)金嶺路，該車(chē)左前部與鐘某、胡某發(fā)生碰撞，造成鐘某、胡某二人不同程度受傷、車(chē)輛受損的道路交通事故。2017年12月12日，宜昌市公安局交通警察支隊(duì)猇亭大隊(duì)認(rèn)定，董某負(fù)本次事故全部責(zé)任，鐘某、胡某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后當(dāng)日，鐘某被送往宜昌市第五人民醫(yī)院住院治療1天，住院醫(yī)療費(fèi)1744.09元已由董某支付。次日，鐘某轉(zhuǎn)至
宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療39天，董某支付住院醫(yī)療費(fèi)56084.46元，并支付2017年11月18日至12月27日鐘某住院期間的護(hù)理費(fèi)4750元、租床費(fèi)200元；鐘某自行支付門(mén)診治療費(fèi)、救護(hù)車(chē)費(fèi)、檢查費(fèi)共計(jì)753.5元。2017年12月28日，鐘某出院，出院診斷：1、閉合性顱腦損傷重型：創(chuàng)傷性腦疝、創(chuàng)傷性硬膜外血腫（左側(cè)顳枕頂部）、雙側(cè)額葉腦挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折（左側(cè)顳枕部及左側(cè)乳突部）、顱內(nèi)積氣；2、多處軟組織挫傷；3、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、雙側(cè)胸腔積液；4、創(chuàng)傷性腦脊液耳漏；5、左側(cè)中耳乳突積血并炎癥。出院醫(yī)囑：1、全休三月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)支持，保持切口清潔干燥，預(yù)防感染；2、保持左側(cè)外耳道清潔干燥，并耳鼻喉科復(fù)查隨診；3、一月后門(mén)診復(fù)查，若出現(xiàn)頭痛，肢體乏力，抽搐等特殊不適，及時(shí)就診復(fù)查。2018年1月30日、4月2日，鐘某分別到
宜昌市中心人民醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，分別支付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)286元、14.5元，3月8日到
宜昌市第二人民醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查支付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)580元，合計(jì)880.5元。2018年4月27日，經(jīng)鐘某委托，宜昌仁和司法鑒定所對(duì)鐘某的傷情進(jìn)行鑒定：1、鐘某（1）重型閉合性顱腦損傷開(kāi)顱術(shù)后的傷殘等級(jí)為十級(jí)；（2）雙側(cè)額葉腦挫裂傷殘至左耳聽(tīng)力障礙的傷殘等級(jí)為十級(jí)。2、后續(xù)治療費(fèi)為15000元。3、誤工日為180日。4、護(hù)理時(shí)間為60日。5、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為60日。鐘某支付鑒定費(fèi)2280元。
同時(shí)查明，原告鐘某與其妻胡曉蘭、兒子胡某（****年**月**日出生）自2014年5月8日起至今居住在宜昌市猇亭區(qū)金嶺路××號(hào)（××小區(qū)），且鐘某和胡曉蘭于2011年9月12日以按揭貸款方式購(gòu)買(mǎi)了宜昌市猇亭區(qū)××號(hào)樓××單元××層××號(hào)商品房用于居住。事故發(fā)生前，鐘某從事水電安裝工作。
另查明，被告董某于2017年6月9日在被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司為鄂Ｅ×××××號(hào)“北京現(xiàn)代”牌小型轎車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn)）。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)三者險(xiǎn)為不計(jì)免賠率險(xiǎn)，責(zé)任限額為50萬(wàn)元；保險(xiǎn)期間均自2017年6月30日0時(shí)至2018年6月29日24時(shí)。人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司已墊付鐘某醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有原告鐘某提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，
宜昌市中心人民醫(yī)院的出院記錄、出院診斷證明、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，
宜昌市第二人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，宜昌仁和司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票，宜昌市猇亭區(qū)桐嶺社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明、宜昌市猇亭區(qū)××號(hào)樓××單元××層××號(hào)房屋的《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》、鐘某的戶(hù)口簿復(fù)印件等；被告董某提交的宜昌市第五人民醫(yī)院的住院收費(fèi)票據(jù)及住院費(fèi)用清單，
宜昌市中心人民醫(yī)院的住院收費(fèi)票據(jù)及住院醫(yī)療收費(fèi)明細(xì)表，鐘某護(hù)理費(fèi)收據(jù)，陳秀書(shū)出具的證明，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單，以及各方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于殘疾賠償金的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力的程度或者傷殘等級(jí)，按照本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告鐘某雖為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但其提交的宜昌市猇亭區(qū)桐嶺社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明，綜合考慮鐘某的收入情況，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均在城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力的程度，按照本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出或者農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被撫養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲。鐘某的兒子胡某現(xiàn)已年滿9周歲，就讀于宜昌市猇亭區(qū)××小學(xué)，隨父母鐘某、胡曉蘭居住于宜昌市猇亭區(qū)城區(qū)，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)參照2018年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，胡某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為11489.04元（21276元/年×9×12％÷2）。關(guān)于誤工費(fèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)鐘某的誤工時(shí)間和收入狀況確定，結(jié)合鑒定意見(jiàn)誤工日為180日，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，即鐘某的誤工時(shí)間為160日；雖然鐘某提交了武漢××建筑勞務(wù)有限公司的收入證明及其銀行卡交易明細(xì)清單，結(jié)合鐘某的陳述，此證據(jù)能證實(shí)鐘某從事水電安裝工作，但不能證實(shí)鐘某具有固定收入，也不能證實(shí)鐘某最近三年的平均收入狀況，故其誤工費(fèi)只能參照本地相同或者相近行業(yè)2018年度建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，鐘某的誤工費(fèi)為22005.04元（50199元/年÷365天×160天）。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，董某提交了護(hù)理費(fèi)收據(jù)及租床費(fèi)證明，證實(shí)其已實(shí)際支付鐘某住院期間39天的護(hù)理費(fèi)4750元、租床費(fèi)200元，租床費(fèi)應(yīng)屬護(hù)理費(fèi)用范圍內(nèi)，此證據(jù)真實(shí)有效，且已實(shí)際發(fā)生，董某共計(jì)支付護(hù)理費(fèi)4950元，本院予以認(rèn)定；鐘某經(jīng)司法鑒定確定護(hù)理時(shí)間為60天，另行護(hù)理21天的護(hù)理費(fèi)參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入35214元/年計(jì)算為2026元，護(hù)理費(fèi)合計(jì)6976元。關(guān)于精神損害撫慰金，本院根據(jù)鐘某的傷殘情況，并結(jié)合本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及居民生活水平，酌情認(rèn)定4000元。交通費(fèi)酌情認(rèn)定500元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，本院據(jù)實(shí)核定鐘某在本次交通事故中的損失合計(jì)為211996.23元：其中醫(yī)療費(fèi)69462.55元（1744.09元+66084.46元+753.5元+880.5元），后續(xù)治療費(fèi)15000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1950元（50元/天×39天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元（30元/天×60天，鑒定意見(jiàn)營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60日）、護(hù)理費(fèi)6976元、誤工費(fèi)22005.04元、殘疾賠償金為76533.6元+11489.04元=88022.64元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11489.04元，31889元/年×20年×12％+21276元/年×9年×12％÷2）、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2280元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受?chē)?guó)家法律的保護(hù)，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，因被告董某負(fù)本次交通事故全部責(zé)任，且董某為事故車(chē)輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告鐘某的損失依法應(yīng)先由人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由董某依法予以賠償。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)是否需要核減非醫(yī)保用藥問(wèn)題，人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司未說(shuō)明核減費(fèi)用是超醫(yī)保范圍還是超醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)，也未說(shuō)明核減的明細(xì)和理由，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院確認(rèn)的醫(yī)療費(fèi)都是實(shí)際發(fā)生的，故人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)需要扣減非醫(yī)保用藥的辯解意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。鐘某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)為211996.23元，其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）的損失為88212.55元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下（殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金）的損失為121503.68元。因交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額中傷殘賠償限額為11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為50萬(wàn)元，本次交通事故中造成鐘某、胡某二人受傷，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償應(yīng)按二人的損失比例分擔(dān)；但鐘某、胡某二人系父子關(guān)系，鐘某的總損失為211996.23元、胡某的總損失為102790.27元，二人的總損失在人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，故扣除鑒定費(fèi)2280元和人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司已經(jīng)支付的1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)外，人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司應(yīng)賠償鐘某199716.23元。董某現(xiàn)已經(jīng)支付62778.55元，扣減董某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)2280元，人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司從保險(xiǎn)理賠款中直接支付鐘某139217.68元、支付董某60498.55元。對(duì)鐘某訴訟請(qǐng)求中過(guò)高的部分，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鐘某保險(xiǎn)賠償款139217.68元。
二、被告
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)從保險(xiǎn)賠償款中直接支付給被告董某60498.55元。
三、駁回原告鐘某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1264元，減半收取632元，由被告董某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 孫澤華

書(shū)記員： 周院娟