原告鐘某珍。
委托代理人周世均，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解，代簽法律文書(shū)。
被告張某某。
被告王黎黎。

原告鐘某珍訴被告張某某、王黎黎機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由審判員徐斌適用簡(jiǎn)易程序于2014年10月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告鐘某珍的委托代理人周世均、被告王黎黎到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月6日8時(shí)40分，被告張某某駕駛鄂K×××××號(hào)客車由東向西行至安陸市煙店鎮(zhèn)月嶺村路段，因下雪路滑，導(dǎo)致車輛失控，駛出路外，造成車上乘坐人原告鐘某珍受傷、車輛受損的道路交通事故。事發(fā)后，原告被送往安陸市普愛(ài)醫(yī)院救治。原告鐘某珍在安陸市普愛(ài)醫(yī)院住院25天，用去醫(yī)療費(fèi)11215.81元（由被告張某某墊付）。2014年2月6日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)依法作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：張某某駕車未確保安全，是造成該事故的全部過(guò)錯(cuò)及原因，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，鐘某珍無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，被告張某某墊付了原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)用11215.81元。
2014年5月16日，孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告鐘某珍的損傷作出法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)結(jié)論如下：1、被鑒定人鐘某珍人體損傷已構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、自受傷之日起、醫(yī)療休治期90日；醫(yī)療休治期內(nèi)如有誤工賠償?shù)淖o(hù)理45日，如無(wú)誤工賠償?shù)淖o(hù)理90日；3、前期醫(yī)療費(fèi)憑醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收費(fèi)收據(jù)作為賠償依據(jù)，出院后續(xù)康復(fù)性治療費(fèi)、相關(guān)檢查費(fèi)預(yù)計(jì)3000元；建議給予營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元。原告用去鑒定費(fèi)1200元。
另查明，原告鐘某珍系農(nóng)業(yè)戶口。被告張某某與被告王黎黎系夫妻關(guān)系，鄂K×××××號(hào)客車由被告張某某駕駛，被告王黎黎系登記車主。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生單方交通事故，致使車上乘坐的原告受傷，原、被告雙方無(wú)異議，本院對(duì)安陸市公安局交通警察大隊(duì)的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》依法予以采信。原告主張賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，本院不予支持。交通費(fèi)根據(jù)原告的就醫(yī)地點(diǎn)及時(shí)間，本院酌情確定原告鐘某珍為500元。依原告的申請(qǐng)項(xiàng)目和雙方無(wú)異議的證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對(duì)原告鐘某珍因此次交通事故形成的經(jīng)濟(jì)損失核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)11215.81元；2、后期治療費(fèi)3000元；3、交通費(fèi)500元；4、住院伙食補(bǔ)助1100元（22×50）；5、護(hù)理費(fèi)6390元（原告的主張未超出法律規(guī)定）；6、傷殘賠償金17734元（8867×20×10%）；7、精神撫慰金4000元；8、鑒定費(fèi)1200元，上述八項(xiàng)共計(jì)45139.81元。被告張某某作為事故的直接侵權(quán)人，理應(yīng)賠償原告因此次交通事故造成的上述損失。被告王黎黎作為登記車主，原告不能舉證證明其在事故中存在過(guò)錯(cuò)，在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告張某某墊付原告鐘某珍的醫(yī)療費(fèi)11215.81元，在賠償總額中依法予以扣減。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告張某某賠償原告鐘某珍經(jīng)濟(jì)損失33924元（45139.81元-11215.81元）；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告鐘某珍的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)500元減半收取250元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)500元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　徐　斌

書(shū)記員：胡建毅 附錄1： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條：承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險(xiǎn)；（四）返還財(cái)產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）賠償損失；（七）賠禮道歉；（八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可單獨(dú)適用，也可以合并適用。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定