鐘某某龍某某小額貸款有限公司
李莉（湖北喜祥致運律師事務(wù)所）
邵文柏（湖北喜祥致運律師事務(wù)所）
徐某某
張家菊
白某某

原告鐘某某龍某某小額貸款有限公司，住所地，鐘某某胡集鎮(zhèn)襄沙大道147號，注冊號420881000278771。
法定代表人邵光文，董事長。
委托代理人李莉，湖北喜祥致運律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人邵文柏，湖北喜祥致運律師事務(wù)所實習律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告徐某某。
被告張家菊。
被告白某某。
原告鐘某某龍某某小額貸款有限公司訴被告徐某某、張家菊、白某某小額借款合同糾紛一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由審判員張開義適用簡易程序獨任審判，于2016年5月23日公開開庭進行了審理，原告鐘某某龍某某小額貸款有限公司的委托代理人李莉、邵文柏、被告徐某某、張家菊到庭參加訴訟，被告白某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鐘某某龍某某小額貸款有限公司訴稱，2014年7月30日，被告徐某某因資金周轉(zhuǎn)向原告借款150萬元，借款期限為2014年7月30日至2014年10月27日，借款利息為月利率30‰。
為保障債權(quán)實現(xiàn)，2014年7月30日，原告與被告白某某簽訂了一份擔保合同，約定由被告白某某為前述借款合同項下被告徐某某的借款本金、利息等承擔連帶保證責任。
借款履行期屆滿后，原告多次索款，被告至今未償還借款。
故請求法院判令被告徐某某、張家菊償還原告借款本金150萬元及利息（從2014年7月30日計算到上述借款本金清償之日止，每月按上述借款本金的30‰計算；被告已償還的利息從中抵扣）；判令被告白某某對上述款項承擔連帶清償責任；判令被告承擔本案的訴訟費及其他開支費（律師費30000元）。
原告鐘某某龍某某小額貸款有限公司為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)A1:鐘某某龍某某小額貸款有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件1份。
證明原告的主體資格情況。
證據(jù)A2:白某某的身份證復印件1份。
證明被告白某某的身份情況。
證據(jù)A3:徐某某出具的借款申請書、徐某某與鐘某某龍某某小額貸款有限公司簽訂的借款合同、徐某某出具的借據(jù)與轉(zhuǎn)款委托書、白某某與鐘某某龍某某小額貸款有限公司簽訂的保證擔保合同、鐘某某龍某某小額貸款有限公司出具的王偉員工身份證明、王偉的身份證復印件、王偉的轉(zhuǎn)款證明、中國農(nóng)業(yè)銀行卡取款業(yè)務(wù)回單、徐某某與張家菊的婚姻登記信息各1份。
證明:1、徐某某從鐘某某龍某某小額貸款有限公司借款150萬元，該款已通過銀行轉(zhuǎn)賬給付136.5萬元，現(xiàn)金給付13.5萬元；2、白某某系前述借款的連帶責任保證人；3、按合同約定，被告不僅要清償借款本息，而且要承擔本案因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而發(fā)生訴訟費、律師費等。
4、借款時徐某某與張家菊系夫妻關(guān)系。
證據(jù)A4:鐘某某龍某某小額貸款有限公司代收款憑證單4份。
證明徐某某支付利息共計36.75萬元。
證據(jù)A5:湖北喜祥致運律師事務(wù)所委托代理協(xié)議及顧問合同各1份、增值稅發(fā)票2份。
證明鐘某某龍某某小額貸款有限公司為本案債權(quán)實現(xiàn)支付律師費3萬元。
被告徐某某辯稱，小額借款均是事實，是因個人資產(chǎn)目前不能變現(xiàn)造成的糾紛，答辯人會盡快將資產(chǎn)變現(xiàn)償還債務(wù)。
答辯人與張家菊2015年10月已解除了婚姻關(guān)系，該債務(wù)與張家菊無關(guān)。
被告徐某某未向本院提交證據(jù)。
被告張家菊辯稱，徐某某的借款答辯人不清楚，也未在借款合同上簽字，該借款150萬元與其無關(guān)，不應(yīng)承擔還款責任。
被告張家菊為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)B1:離婚協(xié)議1份。
證明張家菊與徐某某已于去年十月協(xié)議解除了婚姻關(guān)系，張家菊不應(yīng)承擔該債務(wù)。
被告白某某未在法定期限內(nèi)提交答辯狀，也未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告徐某某、張家菊對原告鐘某某龍某某小額貸款有限公司提交的證據(jù)A1、A2無異議，被告白某某未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，視為其自動放棄質(zhì)證權(quán)利。
對上述證據(jù)，本院予以采信。
原告鐘某某龍某某小額貸款有限公司提交的證據(jù)A3、A4、A5，被告徐某某無異議，被告張家菊對其證據(jù)本身無異議，但認為不應(yīng)該將其作為被告起訴。
被告張家菊提交的證據(jù)B1，被告徐某某無異議，原告鐘某某龍某某小額貸款有限公司認為與本案無關(guān)聯(lián)性。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為，證據(jù)A3、A4、A5、B1來源合法，客觀真實，與本案關(guān)聯(lián)，對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性本院予以確認。
本院認為，原告鐘某某龍某某小額貸款有限公司與被告徐某某簽訂的《借款合同》、被告白某某與原告鐘某某龍某某小額貸款有限公司簽訂的《保證擔保合同》，系各方真實意思表示，且不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效，各方當事人均應(yīng)嚴格依約履行。
鐘某某龍某某小額貸款有限公司依約履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，徐某某未完全履行還款義務(wù)、白某某未按約履行保證義務(wù)系違約行為，應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。
審理中查明，徐某某已支付給原告36.75萬元的利息，以150萬元為借款本金，按約定的月利率30‰計算，支付了245天的利息即自借款日2014年7月30日起至2015年3月31日期間的利息｛36.75萬÷（150萬元×30‰÷30天）｝。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息應(yīng)予支持。
雙方對利率的約定違反了法律規(guī)定，對超過規(guī)定的部分予以調(diào)整，即借款利息應(yīng)從2015年4月1日至清償之日止按年利率24%計算。
原告為實現(xiàn)債權(quán)實際支出律師代理費3萬元，未超過本地律師服務(wù)收費相關(guān)限制性規(guī)定，原告主張律師代理費有事實和合同依據(jù)，本院予以支持。
徐某某以個人名義借款，但該借款行為發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，該債務(wù)應(yīng)為夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)。
雖徐某某與張家菊離婚時已對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理，但雙方的約定不得損害第三人利益，故原告仍有權(quán)向兩被告主張權(quán)利。
原告要求徐某某、張家菊共同償還借款、支付借款利息、給付律師費合法有據(jù)，本院予以支持，但對于過高的利息部分本院不予支持。
白某某作為徐某某借款的連帶責任保證人，應(yīng)對訟爭債務(wù)承擔連帶償還責任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》》第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某某、張家菊償還原告鐘某某龍某某小額貸款有限公司借款本金150萬元并支付利息（以150萬元為基數(shù)，自2015年4月1日起至清償之日止按年利率24%計算）；
二、被告徐某某、張家菊給付原告鐘祥龍某某小額貸款有限公司為實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費3萬元；
三、被告白某某對上述一、二項給付義務(wù)承擔連帶清償責任；
四、駁回原告鐘某某龍某某小額貸款有限公司的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費18300元，減半收取9150元，由鐘某某龍某某小額貸款有限公司負擔200元，徐某某、張家菊、白某某共同負擔8950元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，原告鐘某某龍某某小額貸款有限公司與被告徐某某簽訂的《借款合同》、被告白某某與原告鐘某某龍某某小額貸款有限公司簽訂的《保證擔保合同》，系各方真實意思表示，且不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效，各方當事人均應(yīng)嚴格依約履行。
鐘某某龍某某小額貸款有限公司依約履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，徐某某未完全履行還款義務(wù)、白某某未按約履行保證義務(wù)系違約行為，應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。
審理中查明，徐某某已支付給原告36.75萬元的利息，以150萬元為借款本金，按約定的月利率30‰計算，支付了245天的利息即自借款日2014年7月30日起至2015年3月31日期間的利息｛36.75萬÷（150萬元×30‰÷30天）｝。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息應(yīng)予支持。
雙方對利率的約定違反了法律規(guī)定，對超過規(guī)定的部分予以調(diào)整，即借款利息應(yīng)從2015年4月1日至清償之日止按年利率24%計算。
原告為實現(xiàn)債權(quán)實際支出律師代理費3萬元，未超過本地律師服務(wù)收費相關(guān)限制性規(guī)定，原告主張律師代理費有事實和合同依據(jù)，本院予以支持。
徐某某以個人名義借款，但該借款行為發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，該債務(wù)應(yīng)為夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)。
雖徐某某與張家菊離婚時已對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理，但雙方的約定不得損害第三人利益，故原告仍有權(quán)向兩被告主張權(quán)利。
原告要求徐某某、張家菊共同償還借款、支付借款利息、給付律師費合法有據(jù)，本院予以支持，但對于過高的利息部分本院不予支持。
白某某作為徐某某借款的連帶責任保證人，應(yīng)對訟爭債務(wù)承擔連帶償還責任。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》》第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某某、張家菊償還原告鐘某某龍某某小額貸款有限公司借款本金150萬元并支付利息（以150萬元為基數(shù)，自2015年4月1日起至清償之日止按年利率24%計算）；
二、被告徐某某、張家菊給付原告鐘祥龍某某小額貸款有限公司為實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費3萬元；
三、被告白某某對上述一、二項給付義務(wù)承擔連帶清償責任；
四、駁回原告鐘某某龍某某小額貸款有限公司的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費18300元，減半收取9150元，由鐘某某龍某某小額貸款有限公司負擔200元，徐某某、張家菊、白某某共同負擔8950元。

審判長：張開義

書記員：譚翛予