鐘某某潤(rùn)羽養(yǎng)殖有限公司
錢林（湖北喜祥致運(yùn)律師事務(wù)所）
廖某某
黃金平
肖向勇（湖北慧中律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）鐘某某潤(rùn)羽養(yǎng)殖有限公司，住所地湖北省鐘某某九里回族鄉(xiāng)趙廟村3號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼58545479-5。
法定代表人陳正軍，董事長(zhǎng)。
委托代理人錢林，湖北喜祥致運(yùn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）廖某某。
委托代理人黃金平，系廖某某二姐夫。
委托代理人肖向勇，湖北慧中律師事務(wù)所律師。
上訴人鐘某某潤(rùn)羽養(yǎng)殖有限公司（以下簡(jiǎn)稱潤(rùn)羽公司）因與被上訴人廖某某民間借貸糾紛一案，不服鐘某某人民法院（2014）鄂鐘祥民二初字第00208號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年2月4日受理后，依法組成合議庭，于2015年4月2日公開開庭審理了本案。上訴人潤(rùn)羽公司的法定代表人陳正軍及委托代理人錢林，被上訴人廖某某及其委托代理人黃金平、肖向勇均到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，潤(rùn)羽公司因資金不足，自2012年2月28日至2014年4月20日，分多次向廖某某借款共344萬元。2014年8月10日，潤(rùn)羽公司法定代表人陳正軍向廖某某出具借條對(duì)借款總額予以確認(rèn)，該借條內(nèi)容為:“今借到廖某某人民幣現(xiàn)金344萬元整，其中112萬元從2014年4月8日開始計(jì)息，232萬元從2014年5月8日開始計(jì)息，利率按月息2%計(jì)算。2014年8月31日還清全部本息”。同日，潤(rùn)羽公司法定代表人陳正軍向廖某某出具承諾書一份，內(nèi)容為:“本人承諾:本人［鐘某某潤(rùn)羽養(yǎng)殖有限公司（陳正軍）］2014年4月8日向廖某某所借人民幣現(xiàn)金壹佰壹拾貳萬元（￥1，120，000.00元），2014年5月8日向廖某某所借人民幣現(xiàn)金貳佰叁拾貳萬元（￥2，320，000.00元），共計(jì)借款人民幣叁佰肆拾肆萬元（￥3，440.000.00元）。利率按月息2%計(jì)算。2014年8月31日前還清全部本息。否則本人承擔(dān)全部責(zé)任?！苯杩畹狡诤罅文衬诚驖?rùn)羽公司索款無果，遂起訴至原審法院，請(qǐng)求判令潤(rùn)羽公司償還借款本金344萬元及利息（從借款之日起至還款之日止，按月息2%計(jì)算）。
在審理期間，廖某某與潤(rùn)羽公司法定代表人陳正軍于2017年11月17日制作了債務(wù)對(duì)賬清單一份，內(nèi)容為:2012年2月28日至2012年6月18日，潤(rùn)羽公司向廖某某累計(jì)借款共112萬元；2012年6月14日至2014年4月20日，潤(rùn)羽公司向廖某某累計(jì)借款共232萬元。廖某某、陳正軍在該清單簽字確認(rèn)。
原判認(rèn)為，廖某某提交的借條、承諾書、對(duì)賬清單證實(shí)，廖某某與潤(rùn)羽公司借貸關(guān)系成立。廖某某要求潤(rùn)羽公司償還借款本金及自借款之日起至還款之日止按月利率2%計(jì)算利息，符合法律規(guī)定，予以支持。
本院認(rèn)為，潤(rùn)羽公司向廖某某借款344萬元逾期未還，廖某某要求其按約定償還借款本息，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，一審法院判決支持廖某某的請(qǐng)求并無不當(dāng)。但對(duì)潤(rùn)羽公司應(yīng)支付的利息，雙方約定月息2%，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條規(guī)定，民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍。因中國(guó)人民銀行于2014年11月22日降低了貸款基準(zhǔn)利率，月息2%已超過銀行同類貸款利率的4倍，故本案對(duì)潤(rùn)羽公司應(yīng)支付的利息不宜再按月息2%計(jì)算，應(yīng)以同類銀行貸款利率的4倍計(jì)息。
此外，對(duì)應(yīng)付利息已按銀行同類貸款利率的4倍計(jì)算至還清之日，則如潤(rùn)羽公司未在法院指定的期限內(nèi)履行，不應(yīng)再按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加收遲延履行期間的債務(wù)利息，否則即超過法定利率的4倍。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律部分不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持鐘某某人民法院（2014）鄂鐘祥民二初字第00208號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
二、撤銷鐘某某人民法院（2014）鄂鐘祥民二初字第00208號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
三、鐘某某潤(rùn)羽養(yǎng)殖有限公司支付廖某某利息，其中112萬元自2014年4月8日起開始計(jì)算至還款之日，232萬元自2014年5月8日起開始計(jì)算至還款之日，均按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算；
四、駁回廖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)、第三項(xiàng)確定的金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
一審案件受理費(fèi)34300元，二審案件受理費(fèi)34300元，均由上訴人鐘某某潤(rùn)羽養(yǎng)殖有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，潤(rùn)羽公司向廖某某借款344萬元逾期未還，廖某某要求其按約定償還借款本息，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，一審法院判決支持廖某某的請(qǐng)求并無不當(dāng)。但對(duì)潤(rùn)羽公司應(yīng)支付的利息，雙方約定月息2%，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條規(guī)定，民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍。因中國(guó)人民銀行于2014年11月22日降低了貸款基準(zhǔn)利率，月息2%已超過銀行同類貸款利率的4倍，故本案對(duì)潤(rùn)羽公司應(yīng)支付的利息不宜再按月息2%計(jì)算，應(yīng)以同類銀行貸款利率的4倍計(jì)息。
此外，對(duì)應(yīng)付利息已按銀行同類貸款利率的4倍計(jì)算至還清之日，則如潤(rùn)羽公司未在法院指定的期限內(nèi)履行，不應(yīng)再按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加收遲延履行期間的債務(wù)利息，否則即超過法定利率的4倍。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律部分不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持鐘某某人民法院（2014）鄂鐘祥民二初字第00208號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
二、撤銷鐘某某人民法院（2014）鄂鐘祥民二初字第00208號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
三、鐘某某潤(rùn)羽養(yǎng)殖有限公司支付廖某某利息，其中112萬元自2014年4月8日起開始計(jì)算至還款之日，232萬元自2014年5月8日起開始計(jì)算至還款之日，均按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算；
四、駁回廖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)、第三項(xiàng)確定的金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
一審案件受理費(fèi)34300元，二審案件受理費(fèi)34300元，均由上訴人鐘某某潤(rùn)羽養(yǎng)殖有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王小云
審判員：王曉明
審判員：馬晶晶

書記員：李靜