原告鐘某凱某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：鐘某市陽春街48號(hào)。
法定代表人陳惠平，執(zhí)行董事。
委托代理人商應(yīng)海，湖北慧中律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人鄭閔，湖北慧中律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告范某學(xué)。
被告蔣愛華，退休職工。
委托代理人。李官富，湖北王府律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告鐘某凱某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴被告范某學(xué)、蔣愛華侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由審判員陳立華擔(dān)任審判長(zhǎng)，與助理審判員呂方海、人民陪審員徐兵組成合議庭，于2014年12月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鐘某凱某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人商應(yīng)海、被告范某學(xué)、蔣愛華及其委托代理人李官富到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2007年8月31日，原告依法取得鐘某市文化館國(guó)有土地使用權(quán)，面積為1846.6平方米，并在原址還建出職工宿舍樓和辦公樓，還建安置面積4366.15平方米。被告范某學(xué)系鐘某市文化館安置對(duì)象，2009年12月12日原告將開發(fā)的位于鐘某市陽春大街凱某綜合樓東三單元602室二室三廳一套（面積為118.37平方米）還建給被告范某學(xué)。二被告自2002年未領(lǐng)取結(jié)婚證在一起共同生活至今。2012年3月二被告將原告開發(fā)的位于鐘某市陽春大街凱某綜合樓東三單元603室二室一廳一套（面積為40.35平方米）占為已有。2014年8月18日，原告起訴來院，要求被告停止侵權(quán)、返還位于鐘某市陽春大街凱某綜合樓東三單元603室二室一廳一套（面積為40.35平方米）并賠償占用期間的損失3萬元。

本院認(rèn)為，被告未經(jīng)原告許可將原告所有的房屋占為已有，侵犯了原告的所有權(quán)，原告要求被告停止侵權(quán)，返還房屋的請(qǐng)求有據(jù)合法，本院依法予以支持。原告要求被告賠償損失，未能提交損失計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)及依據(jù)，本院依法不予支持。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二條、第三條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三第六、第十五條（四）、（六）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告范某學(xué)、蔣愛華停止侵權(quán)，返還原告鐘某凱某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司位于鐘某市陽春大街凱某綜合樓東三單元603室二室一廳一套（面積為40.35平方米），限本判決生效后10日履行。
二、駁回原告鐘某凱某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1600元，由原告鐘某凱某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)800元，被告范某學(xué)、蔣愛華負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　陳立華 代理審判員　　呂方海 人民陪判員徐兵

書記員：黨群