原告:鐘某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地江西省新余市。
委托訴訟代理人:呂艷,上海達賢律師事務所律師。
委托訴訟代理人:王剛,上海達賢律師事務所律師。
被告:陸某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市。
原告鐘某某與被告陸某某服務合同糾紛一案,本院于2019年9月4日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告鐘某某及其委托訴訟代理人呂艷到庭參加訴訟,被告陸某某經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鐘某某向本院提出如下訴訟請求:1、判令確定原、被告雙方簽訂的《咨詢服務協(xié)議》無效;2、判令被告返還原告50,000元。事實和理由:2019年4月24日,原、被告雙方簽訂《咨詢服務協(xié)議》,約定被告為不符合購買房屋條件的原告辦理購房資格事宜,由原告分兩次支付費用。被告承諾通過自己的操作使原告取得五年連續(xù)繳稅清單。原告于當日將50,000元轉(zhuǎn)賬支付給被告。原被告雙方簽訂的《咨詢服務協(xié)議》實屬無效,被告應返還原告錢款50,000元。綜上,為維護原告的合法權(quán)益,現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等相關(guān)法律訴至法院,作如上訴請。
被告陸某某未作答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下:
1、原、被告于2019年4月24日簽訂《咨詢服務協(xié)議》一份,協(xié)議約定被告為原告辦理購房資格事宜提供全方位咨詢服務,經(jīng)被告提供的服務,原告取得五年連續(xù)繳稅清單則視為被告完成咨詢服務工作。原告支付被告咨詢服務費首批費用50,000元后,若原告未取得五年連續(xù)繳稅清單,則被告向原告全部返還該筆咨詢服務費用。若原告取得五年連續(xù)繳稅清單,則原告需將尾款160,000元于原告取得五年連續(xù)繳稅清單當日一次性支付被告。原告于庭審中表示,該協(xié)議系被告提供的格式合同,合同中的“楊莉敏”原告不認識,該合同系被告為原告鐘某某辦理購房資格事宜。
2、2019年4月24日,原告通過銀行轉(zhuǎn)賬支付被告50,000元。
上述事實,有《咨詢服務協(xié)議》、中國建設(shè)銀行交易明細予以佐證。
本院認為,原、被告訂立的《咨詢服務協(xié)議》系雙方當事人真實意思表示,雙方當事人均應恪守合同,履行相應的義務。原告現(xiàn)主張《咨詢服務協(xié)議》無效,認為違反了我國合同法第五十二條第五款的規(guī)定,即違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。具體而言,原告認為該協(xié)議違反了我國《個人所得稅法》和《稅收征收管理法》的相關(guān)規(guī)定。本院認為,根據(jù)協(xié)議的約定,被告為原告提供購房事宜咨詢服務,并無違反我國稅法相關(guān)規(guī)定的情況,故原告訴請《咨詢服務協(xié)議》無效并無事實和法律依據(jù)。原告確認,如合同有效則要求解除合同。本案中,《咨詢服務協(xié)議》約定了被告為原告辦理購房資格事宜提供全方位咨詢服務,原告支付相應款項。原告在協(xié)議簽訂當天已支付了被告咨詢服務費首批費用50,000元。被告在收到款項后,應按照合同約定為原告提供咨詢服務。但被告在收取首批費用50,000元后未按約履行提供咨詢服務義務,現(xiàn)原告要求行使法定解除權(quán),于法有據(jù),本院予以支持。合同解除后,尚未履行的,終止履行;已經(jīng)履行的,根據(jù)履行情況和合同性質(zhì),當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施、并有權(quán)要求賠償損失。故被告應返還50,000元款項。被告陸某某經(jīng)本院合法傳喚后,無正當理由未到庭應訴、答辯,視為放棄了抗辯權(quán)利,故對原告主張的事實予以認定。
據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、原告鐘某某與被告陸某某于2019年4月24日訂立的《咨詢服務協(xié)議》于2019年9月4日解除;
二、被告陸某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告鐘某某50,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元,減半收取計525元,由被告陸某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員:唐??沁
書記員:陳??董
成為第一個評論者