原告：鐘理長，男，1957年1月24日出生，漢族，住于都縣。
委托訴訟代理人：劉芳芳、王連華，江西雩山律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：江西贛南鴻達(dá)運(yùn)輸有限公司。
住所地：于都縣新龍都大市場B棟1-4號(hào)。
法定代表人：葉小飛。
委托訴訟代理人：謝小偉，公司員工，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司。
住所地：江西省南昌市紅谷灘新區(qū)紅谷中大道1619號(hào)國際金融中心A座42層。
負(fù)責(zé)人：皮利偉。
委托訴訟代理人：楊亮，北京市中銀（南昌）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告鐘理長與被告江西贛南鴻達(dá)運(yùn)輸有限公司、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鐘理長的委托訴訟代理人劉芳芳、王連華，被告江西贛南鴻達(dá)運(yùn)輸有限公司（以下簡稱鴻達(dá)公司）的委托訴訟代理人謝小偉，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司（以下簡稱太平財(cái)保江西分公司）的委托訴訟代理人楊亮均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鐘理長向本院提出訴訟請求：1、依法判令原告鐘理長因交通事故造成的合法損失由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償304789.96元（已減去已支付的醫(yī)療費(fèi)及55000元現(xiàn)金賠償）其中精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付；2、依法判令被告江西贛南鴻達(dá)運(yùn)輸有限公司對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年9月20日10時(shí)許，馮七保駕駛的贛Ｂ×××××號(hào)中型普通客車從于都縣城方向駛往葛坳鄉(xiāng)方向，當(dāng)車行至于都縣嶺背鎮(zhèn)長富小學(xué)門口路段超車時(shí)駛?cè)胱筌嚨?，與相對(duì)方向由鐘理長駕駛的贛Ｂ×××××號(hào)普通二輪摩托車（車載王有香）相撞，造成鐘理長、王有香受傷，兩車受損的道路交通事故。于都公安局交通管理大隊(duì)于2015年10月9日依法對(duì)該起事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：馮七保負(fù)本事故的全部責(zé)任，鐘理長、王有香不負(fù)事故責(zé)任。原告鐘理長受傷后送往于都縣中醫(yī)院住院治療。原告鐘理長的損傷后果經(jīng)司法鑒定中心鑒定為二項(xiàng)八級(jí)傷殘和一項(xiàng)十級(jí)傷殘；二次手術(shù)費(fèi)25000元；本次損傷誤工365日。另查明，馮七保駕駛的贛Ｂ×××××號(hào)中型普通客車的所有人為被告江西贛南鴻達(dá)運(yùn)輸有限公司，馮七保系該公司負(fù)責(zé)駕駛該車的司機(jī)，其駕駛行為為職務(wù)行為。另贛Ｂ×××××號(hào)中型普通客車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任100萬元，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告的損失依法由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分應(yīng)由被告江西贛南鴻達(dá)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，依法訴至法院，望判如所請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2015年9月20日10時(shí)10分許，馮七保駕駛贛Ｂ×××××號(hào)中型普通客車從于都縣城方向駛往葛坳鄉(xiāng)方向，當(dāng)車行至于銀線于都縣嶺背鎮(zhèn)長富小學(xué)門口路段超車時(shí)駛?cè)胱筌嚨?，碰撞相?duì)方向由鐘理長駕駛的贛Ｂ×××××號(hào)普通二輪摩托車（車載王有香）相撞，造成鐘理長、王有香受傷，雙方車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告鐘理長被送往于都縣中醫(yī)院住院治療178天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)118191.82元，已由被告鴻達(dá)公司墊付。出院醫(yī)囑：1.不適隨診；2.定期復(fù)診；3.建議休息3個(gè)月；4.傷后1個(gè)月陪護(hù)2人，其余住院期間陪護(hù)1人，在家休息期間生活護(hù)理1人；5.加強(qiáng)營養(yǎng)；6.骨折愈合后拆除內(nèi)固定物；7.左髖部骨化性肌炎必要時(shí)手術(shù)切除；8.如脛骨內(nèi)、后側(cè)不能愈合，建議后期行局部植骨術(shù)。2015年10月9日，于都縣公安局交通管理大隊(duì)作出201509201010號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：當(dāng)事人馮七保負(fù)事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人鐘理長、王有香不負(fù)事故的責(zé)任。
2016年7月4日，江西贛州司法鑒定中心作出贛虔司鑒中心[2016]（傷）鑒字第785號(hào)關(guān)于鐘理長傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)及誤工期限的鑒定意見書：鐘理長的傷殘程度構(gòu)成二項(xiàng)八級(jí)傷殘和一項(xiàng)十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣25000元；誤工期為365日。原告做上述鑒定支付鑒定費(fèi)2100元。2016年11月27日，被告太平財(cái)保江西分公司對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)與原告本次受傷是否存在關(guān)聯(lián)性、合理性、必要性及醫(yī)保范圍用藥進(jìn)行鑒定。2017年5月8日，江西贛州司法鑒定中心作出贛虔司鑒中心[2017]（臨）鑒字第11號(hào)關(guān)于鐘理長的醫(yī)療費(fèi)與本次事故關(guān)聯(lián)性、必要性、合理性及非醫(yī)保費(fèi)用的鑒定意見書：鐘理長車禍?zhǔn)軅笞≡嘿M(fèi)用118191.81元，其中合理醫(yī)療費(fèi)為118059.89元，不合理醫(yī)療費(fèi)為131.92元。在合理醫(yī)療費(fèi)內(nèi)，符合國家醫(yī)保支付范圍的醫(yī)藥費(fèi)為113672.69元，不符合國家醫(yī)保支付范圍的藥費(fèi)為4387.2元。被告太平財(cái)保江西分公司支付鑒定費(fèi)1500元。
肇事車輛贛Ｂ×××××號(hào)中型普通客車在被告太平財(cái)保江西分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元，保險(xiǎn)期間自2015年4月7日起至2016年4月6日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，原告鐘理長系農(nóng)業(yè)家庭戶口。張招孜（1930年生）系原告母親，共生育五個(gè)子女（事故發(fā)生時(shí)有三名子女未滿60周歲）。鐘莉（2000年9月10日生）、鐘娟（2002年5月18日生）、鐘偉（2003年6月9日生）系原告子女，均為農(nóng)業(yè)家庭戶口。事故發(fā)生后，被告鴻達(dá)公司付給原告現(xiàn)金55500元。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，過錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。于都縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)本起交通事故經(jīng)現(xiàn)場勘查，認(rèn)定馮七保負(fù)事故全部責(zé)任，鐘理長、王有香不負(fù)事故責(zé)任。該事故認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。
因肇事車輛贛Ｂ×××××號(hào)中型自卸貨車在被告太平財(cái)保江西分公司處購買了機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)含不計(jì)免賠險(xiǎn)，故原告因本案事故發(fā)生造成的損失，依照道路交通安全法的規(guī)定，應(yīng)由被告太平財(cái)保江西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先予以賠償，剩余部分由被告太平財(cái)保江西分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償。被告鴻達(dá)公司要求一并處理其墊付的醫(yī)療費(fèi)118191.82元和已向原告支付的55500元的意見，為減少訴累，本院予以采納。
根據(jù)相關(guān)法律、司法解釋及江西省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失核定如下：一、醫(yī)療損失共計(jì)150180元，1、醫(yī)療費(fèi)118059.89元，2、后續(xù)治療費(fèi)25000元，3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3560元（20元/天×178天）,3、營養(yǎng)費(fèi)3560元（20元/天×178天）；二、傷殘損失172512.64元，1、護(hù)理費(fèi)36654元（123元/天×298天），2、誤工費(fèi)24300元（90元/天×270天），3、殘疾賠償金87393.6元（12138元／年×20年×36%），4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23165.04元，5、交通費(fèi)1000元；三、精神撫慰金11000元；四、鑒定費(fèi)2100元，以上合計(jì)335792.64元。
原告的上述損失，由被告太平財(cái)保江西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元（含精神撫慰金11000元和鑒定費(fèi)2100元），原告的剩余損失215792.64元，由被告太平財(cái)保江西分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告鴻達(dá)公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)118191.82元及向原告預(yù)付的賠償款55500元，由被告太平財(cái)保江西分公司在原告的損失總額中扣除后，直接向被告鴻達(dá)公司支付。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第6條、第16條、第22條，《中華人民共和國道路交通安全法》第76條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條、第18條、第19條、第20條、第21條、第22條、第23條、第24條、第25條、第28條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告鐘理長120000元，限本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告鐘理長42100.82元（215792.64元-118191.82元-55500元），限本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢；
三、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司向被告江西贛南鴻達(dá)運(yùn)輸有限公司支付173691.82元，限本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢；
四、駁回原告鐘理長的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8477元，由原告鐘理長負(fù)擔(dān)4384元，由被告江西贛南鴻達(dá)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)4093元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院?！井?dāng)事人上訴的應(yīng)于上訴期滿后七日內(nèi)交納上訴費(fèi)，如未按期交納上訴費(fèi)的按自動(dòng)撤回上訴處理。上訴費(fèi)交入以下戶名：江西省贛州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：99×××88，開戶行：招商銀行贛州長征大道支行?！?/p>

審　判　長　　張艷青 人民陪審員　　肖名輝 人民陪審員　　林新生

書記員：劉榮霞