鐘某某
孫楚火代理權(quán)限特別授權(quán)
劉某
劉某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司
汪耀斌（湖北坤正律師事務(wù)所）

原告鐘某某，務(wù)工。
委托代理人孫楚火。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告劉某，務(wù)工。
被告劉某（曾用名劉志勇），務(wù)工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司。住所地:黃岡市黃州大道33號。
組織機(jī)構(gòu)代碼:88031839-0
負(fù)責(zé)人夏學(xué)東，總經(jīng)理。
委托代理人汪耀斌，湖北坤正律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告鐘某某訴被告劉某、劉某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司（以下簡稱“人保黃岡分公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年12月29日立案受理后，依法由審判員楊威適用簡易程序獨(dú)任審判，于2015年1月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鐘某某的委托代理人孫楚火，被告人保黃岡分公司的委托代理人汪耀斌到庭參加了訴訟。被告劉某、劉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合本案事實(shí)，被告劉某駕駛被告劉某的鄂J×××××號二輪摩托車造成原告鐘某某受傷，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，國家實(shí)行機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因被告劉某所有的鄂J×××××號二輪摩托車在被告人保黃岡分公司購買有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，被告劉某雖無證駕駛，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第（一）款 ?之規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。原告主張被故對于原告鐘某某的損失，應(yīng)首先由被告人保黃岡分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，因鄂J×××××號二輪摩托車未購買商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且被告劉某在本次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，則應(yīng)由被告劉某承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動車所有人或者管理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條 ?的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?之規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告劉某作為鄂J×××××號二輪摩托車所有權(quán)人，知道或應(yīng)當(dāng)知道被告劉某未取得相應(yīng)駕駛資格仍將該車交由其駕駛，依法應(yīng)與被告劉某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。其中醫(yī)療費(fèi)用賠償額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后期治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。
原告鐘某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，結(jié)合其訴訟請求，評析如下:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告鐘某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和住院病歷，依法認(rèn)定為23053.51元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告鐘某某的住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)算方式為:50元／天×35天=1750元。3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)黃岡市中心醫(yī)院出院醫(yī)囑中加強(qiáng)營養(yǎng)的記載，結(jié)合鑒定部分的營養(yǎng)期限，本院酌情認(rèn)定為3000元。4、后期治療費(fèi)，本院根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論，依法認(rèn)定為10000元。5、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。根據(jù)原告提交的證據(jù)材料證明其有固定的勞動收入，故本院按照其固定收入每月1800元，結(jié)合原告住院時(shí)間及醫(yī)囑依法計(jì)算至定殘日前一天，計(jì)算方式為:1800元／月÷30天×95天=5700元。6、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告提交的證據(jù)不足以證明護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用，故本院依法參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院時(shí)間及法醫(yī)鑒定的護(hù)理時(shí)間，計(jì)算方式為:26008元／365天×60天=4275元。7、傷殘賠償金，根據(jù)《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復(fù)函》之規(guī)定，人身損害案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。原告鐘某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但長期在城市生活、務(wù)工，其主要收入來源均為城市，故其傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)法醫(yī)鑒定的傷殘等級，原告鐘某某傷殘賠償金計(jì)算方式為:22906／年×12年×10%=27487.20元。8、交通費(fèi)，根據(jù)原告受傷住院治療情況，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄏM(fèi)水平，以及原告住院的天數(shù)，本院酌情認(rèn)定為1000元。9、精神撫慰金，原告因本次交通事故構(gòu)成10級傷殘，其請求符合法律規(guī)定，本院酌情認(rèn)定為2000元。10、法醫(yī)鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票在卷佐證，且真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法認(rèn)定為1500元。
以上費(fèi)用1-4共計(jì)37803.51元，已超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故應(yīng)由被告人保黃岡分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元。以上費(fèi)用5-9項(xiàng)共計(jì)40462.20元，未超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)傷殘賠償限額，故應(yīng)由被告人保黃岡分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療限額部分的27803.51元，因被告劉某負(fù)全部責(zé)任，依法應(yīng)由被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。以上第10項(xiàng)法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，依法應(yīng)由被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某在本次交通事故中預(yù)賠付費(fèi)用18200元，依法應(yīng)予以扣減。
故被告人保黃岡分公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告鐘某某50462.20元。被告劉某賠償原告鐘某某9603.51元。被告劉某對被告劉某應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額負(fù)連帶償還責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第（一）款 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第（一）款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第（一）、（二）款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第（一）、（二）款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第（一）款 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第（二）款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?第（一）款 ?，參照國務(wù)院《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第（一）款 ?，中保協(xié)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第（一）、（三）款，《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復(fù)函》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司賠償原告鐘某某50462.20元。
二、被告劉某賠償原告鐘某某9603.51元。
上述一、二項(xiàng)給付義務(wù)，限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司、劉某于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告劉某對被告劉某應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額負(fù)連帶償還責(zé)任。
四、駁回原告鐘某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1996元，由被告劉某、劉某共同承擔(dān)（該款原告鐘某某已墊付，限被告劉某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告鐘某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合本案事實(shí)，被告劉某駕駛被告劉某的鄂J×××××號二輪摩托車造成原告鐘某某受傷，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，國家實(shí)行機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因被告劉某所有的鄂J×××××號二輪摩托車在被告人保黃岡分公司購買有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，被告劉某雖無證駕駛，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第（一）款 ?之規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。原告主張被故對于原告鐘某某的損失，應(yīng)首先由被告人保黃岡分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，因鄂J×××××號二輪摩托車未購買商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且被告劉某在本次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，則應(yīng)由被告劉某承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動車所有人或者管理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條 ?的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?之規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告劉某作為鄂J×××××號二輪摩托車所有權(quán)人，知道或應(yīng)當(dāng)知道被告劉某未取得相應(yīng)駕駛資格仍將該車交由其駕駛，依法應(yīng)與被告劉某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。其中醫(yī)療費(fèi)用賠償額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后期治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。
原告鐘某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，結(jié)合其訴訟請求，評析如下:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告鐘某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和住院病歷，依法認(rèn)定為23053.51元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告鐘某某的住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)算方式為:50元／天×35天=1750元。3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)黃岡市中心醫(yī)院出院醫(yī)囑中加強(qiáng)營養(yǎng)的記載，結(jié)合鑒定部分的營養(yǎng)期限，本院酌情認(rèn)定為3000元。4、后期治療費(fèi)，本院根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論，依法認(rèn)定為10000元。5、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。根據(jù)原告提交的證據(jù)材料證明其有固定的勞動收入，故本院按照其固定收入每月1800元，結(jié)合原告住院時(shí)間及醫(yī)囑依法計(jì)算至定殘日前一天，計(jì)算方式為:1800元／月÷30天×95天=5700元。6、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告提交的證據(jù)不足以證明護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用，故本院依法參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院時(shí)間及法醫(yī)鑒定的護(hù)理時(shí)間，計(jì)算方式為:26008元／365天×60天=4275元。7、傷殘賠償金，根據(jù)《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復(fù)函》之規(guī)定，人身損害案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。原告鐘某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但長期在城市生活、務(wù)工，其主要收入來源均為城市，故其傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)法醫(yī)鑒定的傷殘等級，原告鐘某某傷殘賠償金計(jì)算方式為:22906／年×12年×10%=27487.20元。8、交通費(fèi)，根據(jù)原告受傷住院治療情況，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄏM(fèi)水平，以及原告住院的天數(shù)，本院酌情認(rèn)定為1000元。9、精神撫慰金，原告因本次交通事故構(gòu)成10級傷殘，其請求符合法律規(guī)定，本院酌情認(rèn)定為2000元。10、法醫(yī)鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票在卷佐證，且真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法認(rèn)定為1500元。
以上費(fèi)用1-4共計(jì)37803.51元，已超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故應(yīng)由被告人保黃岡分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元。以上費(fèi)用5-9項(xiàng)共計(jì)40462.20元，未超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)傷殘賠償限額，故應(yīng)由被告人保黃岡分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療限額部分的27803.51元，因被告劉某負(fù)全部責(zé)任，依法應(yīng)由被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。以上第10項(xiàng)法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，依法應(yīng)由被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某在本次交通事故中預(yù)賠付費(fèi)用18200元，依法應(yīng)予以扣減。
故被告人保黃岡分公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告鐘某某50462.20元。被告劉某賠償原告鐘某某9603.51元。被告劉某對被告劉某應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額負(fù)連帶償還責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第（一）款 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第（一）款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第（一）、（二）款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第（一）、（二）款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第（一）款 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第（二）款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?第（一）款 ?，參照國務(wù)院《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第（一）款 ?，中保協(xié)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第（一）、（三）款，《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復(fù)函》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司賠償原告鐘某某50462.20元。
二、被告劉某賠償原告鐘某某9603.51元。
上述一、二項(xiàng)給付義務(wù)，限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司、劉某于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告劉某對被告劉某應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額負(fù)連帶償還責(zé)任。
四、駁回原告鐘某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1996元，由被告劉某、劉某共同承擔(dān)（該款原告鐘某某已墊付，限被告劉某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告鐘某某）。

審判長：楊威

書記員：張雪梅