原告：鐘某。
法定代理人：尹細(xì)萍（系原告鐘某母親），女。
委托訴訟代理人：姜嘉文，湖北思普潤律師事務(wù)所律師。
被告：周某，系咸寧市咸安區(qū)雙溪鎮(zhèn)恒大采石廠司機(jī)。
委托訴訟代理人：鄒懿，男。
被告：黃某某。
被告：黃朝棟（系被告黃某某父親）。
以上二被告委托訴訟代理人：黃治普（系被告黃朝棟父親）。
被告：咸寧市咸安區(qū)雙溪鎮(zhèn)恒大采石廠，住所地咸安區(qū)雙溪鎮(zhèn)李容村23組。
負(fù)責(zé)人：楊子元，該廠總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄒懿，男。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市硚口支公司，住所地武漢市橋口區(qū)中山大道207-213號。
負(fù)責(zé)人：徐毅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳健，男。
委托訴訟代理人：劉耀鋒，男。

原告鐘某訴被告周某、黃某某、黃朝棟、咸寧市咸安區(qū)雙溪鎮(zhèn)恒大采石廠（以下簡稱恒大采石廠）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市硚口支公司（以下簡稱財保硚口公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由審判員楊敦中適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鐘某法定代理人尹細(xì)萍及其委托訴訟代理人姜嘉文，被告周某、恒大采石廠的委托訴訟代理人鄒懿、被告黃某某、黃朝棟的委托訴訟代理人黃治普，被告財保硚口公司委托訴訟代理人陳健均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鐘某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告周某、黃某某、黃朝棟、恒大采石廠賠償原告損失84，549.96元；2.被告財保硚口公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年4月11日23時45許，被告周某駕駛鄂L×××××重型自卸貨車違法停車（無危險警示燈，無警告標(biāo)示牌），被告黃某某駕駛二輪摩托車會車時對方遠(yuǎn)光燈照射視線不清撞上周某駕駛的鄂L×××××重型自卸貨車，導(dǎo)致被告黃某某、車上人員曹鐘輝、原告鐘某受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告黃某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告周某承擔(dān)次要責(zé)任，曹鐘輝與原告鐘某無責(zé)任。原告鐘某受傷后即被送往鄂州市中心醫(yī)院住院治療16天，花去治療費(fèi)23，567.96元。原告的傷情經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定為X（10）級傷殘，護(hù)理時限為90日，營養(yǎng)時限為90日。另查明，鄂L×××××重型自卸貨車車主為被告恒大采石廠，該車在被告財保硚口公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（保險限額100萬元，不計(jì)免賠）。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年4月11日23時45許，被告周某駕駛鄂L×××××重型自卸貨車行駛至239省道39KM＋200M處時，因車輛發(fā)生故障而違法停車（既未開啟危險警示燈，又無警告標(biāo)志牌），被告黃某某駕駛無號牌二輪摩托車（后載原告鐘某及另案當(dāng)事人曹鐘輝）會車時由于對方車輛遠(yuǎn)光燈照射視線不清撞上前方路邊停靠的鄂L×××××重型自卸貨車，造成原告鐘某、被告黃某某、另案當(dāng)事人曹鐘輝受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)鄂州市公安局交通警察支隊(duì)梁子湖大隊(duì)認(rèn)定，被告黃某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告周某承擔(dān)次要責(zé)任，原告鐘某、曹鐘輝無責(zé)任。原告鐘某受傷后即被送往鄂州市中心醫(yī)院治療，診斷為急重型顱腦損傷：左頂骨骨折，左頂葉多發(fā)腦挫傷，左頂部硬膜外血腫，頭皮裂傷，住院治療16天，花去治療費(fèi)用23，567.96元，被告恒大采石廠訴前已賠償原告鐘某13，000元。原告鐘某的傷情經(jīng)鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所鑒定為10級傷殘，護(hù)理時限為90日，營養(yǎng)時限為90日。
另查明，原告鐘某自2012年11月份隨其母親一直在鄂州市梁子湖區(qū)梁子鎮(zhèn)長嶺居委會居住，其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)。被告黃某某事故發(fā)生時未滿十八周歲，未取得摩托車駕駛證，系在校就讀生。被告周某系被告恒大采石廠聘請的司機(jī)，鄂L×××××重型自卸貨車車主為被告恒大采石廠，該車在被告財保硚口公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險（保險限額100萬元，不計(jì)免賠），該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。本案所涉事故另二名傷者黃某某、曹鐘輝已就事故損失向本院另案提起訴訟。
依據(jù)當(dāng)事人的主張及有關(guān)規(guī)定計(jì)算，原告鐘某的損失本院核定如下：
1．醫(yī)療費(fèi)23，567.96元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（60元／天×16天）；3.護(hù)理費(fèi)7，677.86元（2016年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)31，138元／年÷365天×90天）；4.殘疾賠償金54，102元（2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27，051元／年×20年×10％）；5.精神損害撫慰金3，000元；6.交通費(fèi)300元；7.鑒定費(fèi)1，900元，合計(jì)91，507.82元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告黃某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告周某承擔(dān)次要責(zé)任，原告鐘某、曹鐘輝無責(zé)任，對此責(zé)任認(rèn)定雙方當(dāng)事人均無異議，經(jīng)審查該認(rèn)定并無不當(dāng)，本院對該事故認(rèn)定依法予以采信，并據(jù)此確定被告黃某某、被告周某分別對該事故承擔(dān)70%、30%的過錯責(zé)任。原告鐘某因交通事故受傷，其主張按交通事故責(zé)任劃分請求侵權(quán)賠償，本院予以支持。由于被告周某駕駛的鄂L×××××重型自卸貨車在被告財保硚口公司投保了交強(qiáng)險，該交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，被告財保硚口公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)先行賠償原告鐘某損失963.90元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告鐘某損失33，742.61元，合計(jì)34，706.51元。超過交強(qiáng)險范圍的部分56，801.31元，由被告周某、黃某某按其過錯承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告周某承擔(dān)17，040.39元，被告黃某某承擔(dān)39，760.92元。被告周某應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)牟糠?，由于鄂L×××××重型自卸貨車在被告財保硚口公司投保了100萬元商業(yè)第三者責(zé)任險（不計(jì)免賠），依照《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，被告財保硚口公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告鐘某損失15，792.27元（已按比例扣除10%非醫(yī)保用藥及鑒定費(fèi)用），余款1，248.12元由被告周某自行承擔(dān)。而被告周某系被告恒大采石廠聘請的司機(jī)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，故被告恒大采石廠應(yīng)按照被告周某的過錯承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告鐘某損失1，248.12元。被告黃某某在發(fā)生事故時系限制民事行為能力人，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十三條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條第一款之規(guī)定，被告黃朝棟作為被告黃某某的法定監(jiān)護(hù)人，應(yīng)按照被告黃某某的過錯承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告財保硚口公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鐘某損失合計(jì)50，498.78元。由于被告恒大采石廠已支付原告鐘某13，000元，超過其賠償數(shù)額的部分11，751.88元，按墊付款由被告財保硚口公司從其應(yīng)賠償原告鐘某損失50，498.78元中扣減后直接支付給被告恒大采石廠。對原告鐘某主張賠償數(shù)額過高的部分，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十三條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第三十二條第一款、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市硚口支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鐘某損失38，746.90元；
二、被告黃朝棟于本判決書生效之日起七日內(nèi)賠償原告鐘某損失39，760.92元；
三、駁回原告鐘某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1913元，減半收取計(jì)956.50元，由被告黃某某承擔(dān)669.55元，被告咸寧市咸安區(qū)雙溪鎮(zhèn)恒大采石廠承擔(dān)286.95元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。

審判員　　楊敦中

書記員：王振波