原告：鐘潤，2007年3月出生，漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣。
法定代理人：鐘某，男，1978年1月出生，漢族，湖北省紅安縣人，住址同上，系原告鐘潤父親。
法定代理人：楊某，女，1984年8月出生，漢族，湖北省紅安縣人，住址同上，系原告鐘潤母親。
委托代理人倪晗玲，湖北龍吟律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告賴某某，男，1973年9月出生，漢族，湖北省大悟縣人，住湖北省大悟縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大悟支公司。
住所地：大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)環(huán)河西路**號。
負責人：吳瑞斌。
委托代理人：晏燕，湖北昭信律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告鐘潤訴被告賴某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大悟支公司（以下簡稱平安財險大悟支公司）機動車交通事故責任糾紛案，本院受理后，依法由審判員彭昕獨任審理，于2018年12月12日對本案進行了公開開庭審理，原告鐘潤的委托代理人倪晗玲、被告平安財險大悟支公司委托代理人晏燕到庭參加了訴訟，被告賴某某經(jīng)本院傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鐘潤向本院提出訴訟請求：依法判令被告賴某某賠償原告損失357.10元；被告平安財險大悟支公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。事實及理由：2017年10月4日17時許，被告賴某某駕駛鄂Ｋ-×××××號小型轎車，在紅安縣新型產(chǎn)業(yè)園區(qū)東環(huán)線由南向北行駛至與覓金路交叉的十字路口，遇楊某駕駛的新大洋洲牌兩輪車載乘員王杏桃、鐘潤在覓金路由西往東行駛至該路口，被告賴某某駕車因車速過快，避讓不及與兩輪車相撞，導(dǎo)致對方連人帶車摔倒，造成楊某、王杏桃、鐘潤不同程度受傷，雙方車輛受損的交通事故。2017年10月11日，紅安縣公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認定書》，認定此次事故由被告賴某某負全部責任，王杏桃、鐘潤、楊某無責任。事故發(fā)生后，原告在紅安縣人民醫(yī)院治療，花費357.10元。被告賴某某駕駛的鄂Ｋ-×××××號小型轎車在被告平安財險大悟支公司投保了交強險和50萬元的不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，保險公司應(yīng)在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。為維護原告合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)提起訴訟，請求支持原告訴訟請求。
被告平安財險大悟支公司辯稱，如果原告有證據(jù)證明本案的涉案車輛在我公司投保且事故發(fā)生在保險期間，涉案車輛的駕駛證行駛證合法有效、檢驗合格，不存在法定和約定的免賠拒賠事由的，我公司同意賠償原告合理合法損失；依照保險合同及保險條款約定，原告醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥15%；我公司不承擔訴訟費和鑒定費；我公司已支付賴某某1萬元，車主賴某某已墊付給王杏桃的費用應(yīng)予扣除。
被告賴某某在微信中稱，平安財險大悟支公司已支付其保險金1萬元，其已墊付傷者王杏桃醫(yī)療費36000元，請求在本案中一并處理。
經(jīng)審理查明，2017年10月4日17時許，被告賴某某駕駛鄂Ｋ-×××××號小型轎車，在紅安縣新型產(chǎn)業(yè)園區(qū)東環(huán)線由南向北行駛至與覓金路交叉的十字路口，遇楊某駕駛新大洋洲牌兩輪車載乘員王杏桃、鐘潤在覓金路由西往東行駛至該路口，被告賴某某駕車因車速過快，避讓不及與兩輪車相撞，導(dǎo)致對方連人帶車摔倒，造成楊某、王杏桃、鐘潤不同程度受傷，雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)紅安縣交警大隊認定為：賴某某負全部責任，王杏桃、鐘潤、楊某無責任。事故發(fā)生后，原告在紅安縣人民醫(yī)院治療，花費357.10元。
經(jīng)查，被告賴某某駕駛的鄂Ｋ-×××××號小型轎車在被告平安財險大悟支公司投保了交強險和保險限額為50萬元商業(yè)三者險及不計免賠險。
另，本次交通事故的另外兩位傷者王杏桃、楊某也已起訴，另案審理；王杏桃、楊某、鐘潤均同意平安財險大悟支公司將應(yīng)支付的保險金優(yōu)先全額賠付鐘潤的損失，其次全額賠付楊某的損失。
以上事實，有原告鐘潤的戶口簿、道路交通事故認定書、醫(yī)療費發(fā)票、保單復(fù)印件、當事人當庭陳述等為證，足以認定。

本院認為，賴某某駕駛鄂Ｋ-×××××號小型轎車與楊某駕駛的兩輪車相撞，致使鐘潤等三人受傷之事實清楚、證據(jù)充分。事故由被告賴某某承擔全部責任，鐘潤等三人無責任。故對原告訴訟請求中合理的部分，本院予以支持；損失的具體數(shù)額，由本院依據(jù)審理查明的證據(jù)和事實予以核定。鄂Ｋ-×××××號小型轎車在被告平安財險大悟支公司投保了交強險和保險限額為50萬元的商業(yè)三者險和及不計免賠險，故被告平安財險大悟支公司應(yīng)承擔相應(yīng)保險責任。即原告鐘潤的損失357.10元被告平安財險大悟支公司應(yīng)予支付。被告平安財險大悟支公司辯稱的應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的辯論意見于法無據(jù)，不應(yīng)支持。本案在審理過程中，楊某、王杏桃、鐘潤三位傷者均稱，被告平安財險大悟支公司將應(yīng)支付的保險金優(yōu)先全額支付鐘潤的損失，其次全額支付楊某的損失，系其真實意思表示，本院予以認可。故此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大悟支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)支付原告鐘潤保險金357.10元，
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費500元，減半收取計250元，由被告賴某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 彭昕

書記員： 尹紅輝