上訴人（原審原告）：鐘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊門(mén)市人，裝修工人，住湖北省荊門(mén)市東寶區(qū)，被上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊門(mén)市人，系荊門(mén)市掇刀區(qū)賜福建材經(jīng)營(yíng)部業(yè)主，住荊門(mén)市東寶區(qū)，原審被告：荊門(mén)市掇刀區(qū)賜福建材經(jīng)營(yíng)部，住所地湖北省荊門(mén)市掇刀區(qū)雨田集團(tuán)中段門(mén)面。經(jīng)營(yíng)者：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊門(mén)市人，住湖北省荊門(mén)市東寶區(qū)沿河路*號(hào)，公民身份號(hào)碼4290061972********。上列被上訴人、原審被告委托訴訟代理人：方在平，湖北京中金律師事務(wù)所律師。原審被告：周啟清，男，生于1969年2月20日，漢族，湖北省荊門(mén)市人，住湖北省荊門(mén)市掇刀區(qū)，

上訴人鐘某向本院提出上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)一審判決第一項(xiàng)，改判李某某賠償其46241.51元；2、一、二審案件訴訟費(fèi)用由李某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審判決根據(jù)出院醫(yī)囑認(rèn)定其誤工時(shí)間為64天錯(cuò)誤，其誤工時(shí)間經(jīng)鑒定應(yīng)為150天；2、其長(zhǎng)期從事室內(nèi)裝修、裝潢工作，該行業(yè)工資最低標(biāo)準(zhǔn)為200元/天，一審判決按照47121/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算錯(cuò)誤；3、其受傷自身不存在故意或重大過(guò)失，已盡到了安全注意義務(wù)，一審判決其自身承擔(dān)20%責(zé)任錯(cuò)誤，應(yīng)由李某某承擔(dān)全部責(zé)任。被上訴人李某某答辯稱(chēng)，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴。原審被告荊門(mén)市掇刀區(qū)賜福建材經(jīng)營(yíng)部與被上訴人李某某答辯意見(jiàn)一致。原審被告周啟清答辯稱(chēng)，沒(méi)有意見(jiàn)。原審原告鐘某在一審提出訴訟請(qǐng)求：判令荊門(mén)市掇刀區(qū)賜福建材經(jīng)營(yíng)部、李某某賠償其經(jīng)濟(jì)損失46241.51元。一審查明當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議且有證據(jù)證明的事實(shí)為：李某某從他人處分包有荊門(mén)碧桂園四期房屋裝修工程。2016年4月25日，鐘某與周啟清在從事房屋裝修過(guò)程中，因李某某未送來(lái)施工用的腳手架，鐘某從凳子上下來(lái)時(shí)踩到小石塊而導(dǎo)致右腳受傷。一審對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)認(rèn)定為：一、鐘某屬李某某雇請(qǐng)還是周啟清雇請(qǐng)。荊門(mén)市掇刀區(qū)賜福建材經(jīng)營(yíng)部、李某某提交了李某某銀行卡交易明細(xì)及手機(jī)轉(zhuǎn)賬照片，用以證實(shí)李某某將涉案工程分包周啟清，勞務(wù)費(fèi)已付清，周啟清雇請(qǐng)了鐘某。對(duì)此，鐘某和周啟清都否認(rèn)是周啟清雇請(qǐng)了鐘某，認(rèn)為鐘某系李某某雇請(qǐng)。一審認(rèn)為，周啟清對(duì)李某某向其支付勞務(wù)費(fèi)無(wú)異議，但認(rèn)為勞務(wù)費(fèi)也是和鐘某均分的。僅憑該勞務(wù)費(fèi)支付記錄不足以證實(shí)周啟清雇請(qǐng)了鐘某，且鐘某也不予認(rèn)可，鐘某屬李某某雇請(qǐng)的可能性較大，確認(rèn)鐘某屬李某某雇請(qǐng)。二、關(guān)于鐘某的經(jīng)濟(jì)損失。1、醫(yī)療費(fèi)，荊門(mén)市掇刀區(qū)賜福建材經(jīng)營(yíng)部、李某某對(duì)鐘某的住院費(fèi)3392元無(wú)異議，對(duì)其他門(mén)診收費(fèi)均提出異議，一審經(jīng)審查認(rèn)為，診所治療費(fèi)150元，該票據(jù)形式不合法，不予確認(rèn)。鐘某出院醫(yī)囑要求定期復(fù)查等，門(mén)診收費(fèi)399.40元與醫(yī)囑相符，且荊門(mén)市掇刀區(qū)賜福建材經(jīng)營(yíng)部、李某某對(duì)該治療的必要性和合理性未提交證據(jù)予以反駁，對(duì)部分醫(yī)療費(fèi)予以確認(rèn)，鐘某醫(yī)療費(fèi)共計(jì)為3791.40元。2、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，鐘某的誤工時(shí)間應(yīng)根據(jù)其接受治療的醫(yī)院出具的證明確定，鐘某住院22天，出院醫(yī)囑右下肢石膏托固定6周，暫不負(fù)重，康復(fù)鍛煉、定期復(fù)查等，由此可確定鐘某的誤工時(shí)間為64天。鐘某未提交證據(jù)證實(shí)其最近三年的平均收入狀況，其受傷前從事房屋裝修，其誤工費(fèi)參照湖北省建筑業(yè)2016年度職工年平均工資47121元予以計(jì)算，為8262.31元（47121元/年÷365天×64天）。鐘某的護(hù)理時(shí)間應(yīng)計(jì)算至其恢復(fù)自理能力時(shí)止，結(jié)合其病情及出院醫(yī)囑，對(duì)其護(hù)理時(shí)間60日予以確認(rèn)，其護(hù)理費(fèi)依法計(jì)算為5118.58元（31138元/年÷365天×60天），其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確認(rèn)為440元（20元/天×22天）。3、交通費(fèi)，鐘某提交的交通費(fèi)票據(jù)非有效票據(jù)，不能證實(shí)其本人及其陪護(hù)人員因就醫(yī)而實(shí)際支出，且荊門(mén)市掇刀區(qū)賜福建材經(jīng)營(yíng)部、李某某不予認(rèn)可，其訴請(qǐng)的交通費(fèi)285元不予確認(rèn)。4、后續(xù)治療費(fèi)，鐘某后續(xù)需要行內(nèi)固定物取出術(shù)，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)，該費(fèi)用為5000元，予以確認(rèn)。5、鑒定費(fèi)，鐘某提交的鑒定費(fèi)票據(jù)1440元，根據(jù)對(duì)鑒定結(jié)論的采信情況，酌情確認(rèn)1080元。一審認(rèn)為，鐘某受李某某雇請(qǐng)從事房屋裝修工作，雙方形成勞務(wù)關(guān)系。鐘某因勞務(wù)自己受傷，依法應(yīng)根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。李某某作為雇主，對(duì)其雇員未及時(shí)提供安全生產(chǎn)條件，且疏于監(jiān)管，存在較大過(guò)錯(cuò)。鐘某在施工過(guò)程中不注意自身安全，也存在一定過(guò)錯(cuò)。鐘某的經(jīng)濟(jì)損失23692.29元，確定李某某賠償其經(jīng)濟(jì)損失的80%，為18953.83元，剩余經(jīng)濟(jì)損失由鐘某自行負(fù)擔(dān)。本案鐘某以勞務(wù)關(guān)系為由僅要求荊門(mén)市掇刀區(qū)賜福建材經(jīng)營(yíng)部和李某某連帶賠償其經(jīng)濟(jì)損失，現(xiàn)有證據(jù)顯示涉案工程系李某某從他人處分包而來(lái)，沒(méi)有證據(jù)證明涉案工程系荊門(mén)市掇刀區(qū)賜福建材經(jīng)營(yíng)部承包，因此荊門(mén)市掇刀區(qū)賜福建材經(jīng)營(yíng)部依法不應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任。周啟清未雇請(qǐng)鐘某，也不應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、李某某于判決生效之日起10日內(nèi)賠償鐘某經(jīng)濟(jì)損失18953.83元；二、駁回鐘某的其他訴訟請(qǐng)求。若未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)956元，減半收取計(jì)478元，鐘某負(fù)擔(dān)282元，李某某負(fù)擔(dān)196元。二審中，各方當(dāng)事人均沒(méi)有提交新證據(jù)。上訴人鐘某對(duì)一審查明其誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及誤工時(shí)間提出異議，因此涉及到法律適用問(wèn)題，具體將在下文中詳述。一審查明的其他事實(shí)屬實(shí)，二審予以確認(rèn)。二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、一審判決對(duì)鐘某誤工費(fèi)的認(rèn)定是否正確；二、一審判決對(duì)責(zé)任比例的劃分是否正確。
上訴人鐘某因與被上訴人李某某，原審被告荊門(mén)市掇刀區(qū)賜福建材經(jīng)營(yíng)部、周啟清提供勞務(wù)受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院（2017）鄂0802民初383號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月23日受理后，依法組成合議庭，于2017年12月19日公開(kāi)進(jìn)行了詢問(wèn)。上訴人鐘某、被上訴人李某某、被上訴人李某某及原審被告荊門(mén)市掇刀區(qū)賜福建材經(jīng)營(yíng)部的委托訴訟代理人方在平、原審被告周啟清到庭參加詢問(wèn)。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。

本院認(rèn)為，對(duì)于誤工費(fèi)，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！辩娔成显V認(rèn)為其誤工時(shí)間應(yīng)按荊門(mén)今宋法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)來(lái)確定其誤工時(shí)間，但根據(jù)上述條文之規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具有證明的，受害人的誤工時(shí)間應(yīng)按醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，如果受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，本案中，鐘某的傷情并未嚴(yán)重至定殘，又有明確的出院醫(yī)囑，所以，一審法院根據(jù)鐘某住院22天，出院醫(yī)囑上載明的6周，確定鐘某的誤工時(shí)間為64天并無(wú)不當(dāng)。鐘某上訴認(rèn)為其誤工費(fèi)應(yīng)按200元/天計(jì)算，但其并未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，所以，一審法院根據(jù)上述條文之規(guī)定，按鐘某所從事的行業(yè)，參照湖北省建筑業(yè)2016年度職工年平均工資47121元確定鐘某的收入狀況并無(wú)不當(dāng)。對(duì)于責(zé)任比例的劃分，鐘某上訴認(rèn)為其自身不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，因鐘某系完全民事行為能力人，在勞作的過(guò)程中應(yīng)充分注意自身安全，小心行事，其從凳子上下來(lái)時(shí)踩到小石塊而致右腳受傷顯然與其自身的疏忽大意存在一定的因果關(guān)系，其應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，所以，一審在綜合考量了整個(gè)事件發(fā)生的起因、經(jīng)過(guò)及結(jié)果后酌定由鐘某自身承擔(dān)20%的責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)。綜上，鐘某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)482元，由上訴人鐘某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　肖　芄
審判員　李芙蓉
審判員　許德明

書(shū)記員：劉瓊祎