鐘某某
劉忠剛（集賢縣為民法律服務所）
鐘淑芹
鐘淑艷
褚向國（黑龍江褚向國律師事務所）
鐘某某

上訴人（原審原告）鐘某某，男，漢族。
委托代理人劉忠剛，集賢縣為民法律服務所法律服務工作者。
被上訴人（原審被告）鐘淑芹，女，漢族。
被上訴人（原審被告）鐘淑艷，女，漢族。
委托代理人褚向國，黑龍江褚向國律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）鐘某某，女，漢族。
上訴人鐘某某因與被上訴人鐘淑芹、鐘淑艷、鐘某某土地承包經(jīng)營權糾紛一案，不服集賢縣人民法院（2015）集民初字第372號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。
原審判決認定，被告鐘淑芹與原告系姐弟關系，原告與被告鐘淑艷、鐘某某系兄妹關系。1998年第二輪土地重新發(fā)包前，本案原告一家3口就搬遷至集賢縣福利鎮(zhèn)居住至今。
1998年第二輪土地重新發(fā)包時，集賢縣永安鄉(xiāng)德利村民委員會根據(jù)國家所規(guī)定的土地家庭聯(lián)產(chǎn)承包政策和本村土地面積等實際情況，決定給符合條件的村民每人分配有使用經(jīng)營權的土地，原告家包括父親鐘純?nèi)?、母親孫桂芳在內(nèi)的5口人共分得有使用經(jīng)營權的土地39畝即2.6坰，其中原、被告的父母2口人共分得有使用經(jīng)營權的土地15.6畝即1.04坰。這1.04坰由四塊構成，其中:村北地7.5畝（長為800m。寬為6.25m，東鄰是張春山，西鄰是趙鳳玲）中有3畝；3號南2排地20畝（長為391m。寬為34.12m，東鄰是趙鳳玲，西鄰是張春山）中有8畝；村西北地2.7畝（長為600m。寬為3m，東鄰是湯鳳軍，西鄰是集賢縣永安鄉(xiāng)興勝村防風林地邊）中有1.08畝；村南地8.8畝（長為525m。寬為11.18m，東鄰是楊清福，西鄰是張春山）中有3.52畝。1998年第二輪土地重新發(fā)包時，原告一家3口人和原、被告父母一家2口人雙方就已經(jīng)分戶生活，各自取得有使用經(jīng)營權的土地后，均由其各自的家庭自行使用經(jīng)營或轉包，所得的收益均歸各自所有。
原、被告之父鐘純?nèi)视?010年9月14日去世后，這15.6畝土地由原、被告之母孫桂芳自行使用經(jīng)營或轉包。2014年6月29日，原、被告之母孫桂芳將這15.6畝土地轉包給原承包人其女兒即本案被告鐘淑艷和其夫張春山使用經(jīng)營，并在證人江鳳光、石艷（又名石秀艷）及代表集賢縣永安鄉(xiāng)德利村民委員會的村主任馮志波在場見證、簽名、加蓋公章的情況下，以發(fā)包方孫桂芳為甲方、以承包方張春山和鐘淑艷為乙方，雙方簽訂了書面《承包土地協(xié)議》，《承包土地協(xié)議》約定:轉包土地面積為15.6畝；每年土地承包費為人民幣4，000.00元；承包期限是自2015年1月1日起至2027年12月31日止；13年土地承包費人民幣52，000.00元（13年×4，000.00元／年）達成協(xié)議之日一次性付清，并以出具的收到條為準；從2015年起，這15.6畝土地應當領取的補貼款歸承包方領取。
本院認為，孫桂芳作為訴爭土地的使用經(jīng)營權人，有權將該土地進行轉包，故孫桂芳與張春山、鐘淑艷于2014年6月29日簽訂的《承包土地協(xié)議》，系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效。在簽訂《承包土地協(xié)議》當日出具的《收到條》能夠證實張春山及鐘淑艷已經(jīng)履行完協(xié)議約定的義務，該事實有證人江風光、石艷以及村民委員會主任馮志波簽字蓋章，能夠證實協(xié)議的簽訂及履行。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。上訴人鐘某某未提供充分證據(jù)證明其上訴主張，上訴人鐘某某的上訴理由不成立，對其上訴請求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人鐘某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，孫桂芳作為訴爭土地的使用經(jīng)營權人，有權將該土地進行轉包，故孫桂芳與張春山、鐘淑艷于2014年6月29日簽訂的《承包土地協(xié)議》，系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效。在簽訂《承包土地協(xié)議》當日出具的《收到條》能夠證實張春山及鐘淑艷已經(jīng)履行完協(xié)議約定的義務，該事實有證人江風光、石艷以及村民委員會主任馮志波簽字蓋章，能夠證實協(xié)議的簽訂及履行。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。上訴人鐘某某未提供充分證據(jù)證明其上訴主張，上訴人鐘某某的上訴理由不成立，對其上訴請求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人鐘某某負擔。

審判長：周立波
審判員：陳迎光
審判員：薛龍

書記員：李娜