上訴人（原審被告）中國人民財產保險股份有限公司泊頭支公司,住所地河北省泊頭市裕華路596號。
負責人楊建林,該公司經理。
委托代理人楊曉明、唐朝,江蘇永屹律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）鐘某某。
委托代理人黃建英,江蘇三強律師事務所律師。

上訴人中國人民財產保險股份有限公司泊頭支公司（以下簡稱人保財險泊頭公司）因與被上訴人鐘某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服江蘇省射陽縣人民法院（2016）蘇0924民初1086號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
一審法院經審理查明：2015年9月16日7時50分，陳蘭池駕駛的冀J×××××號重型半掛牽引車牽引冀J×××××掛號重型普通半掛車，沿臨海高等級公路G228線行駛至2651kM+100M處交叉路口時，撞上沿人行橫道由東向西步行的行人鐘某某，造成交通事故，致鐘某某受傷。鐘某某受傷后，被送到洋馬衛(wèi)生院救治，支付醫(yī)療費66.04元，后又轉至鹽城市中醫(yī)院住院治療25天，支付醫(yī)療費20120.45元；鐘某某出院后，又在射陽楊氏骨科醫(yī)院治療，支付了醫(yī)療費538.1元；本起事故鐘某某合計支付了醫(yī)療費20724.95元。該事故經射陽縣公安局交通巡邏警察大隊適用簡易程序作出道路交通事故認定書，結論為:陳蘭池負本起事故的全部責任，鐘某某無責任。審理中，根據鐘某某的申請，一審法院委托鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對鐘某某的傷殘等級,誤工、護理、營養(yǎng)期限、醫(yī)療費的合理性進行司法鑒定,該所于2016年3月30日作出鹽一院醫(yī)鑒所[2016]臨鑒字第156號法醫(yī)學鑒定意見書,結論為:1.鐘某某因交通事故致“腰2椎體壓縮性骨折”等經治療目前遺有腰部活動功能障礙已構成十級傷殘。2.建議其誤工時限經查證屬實后宜為6個月；護理時限宜為3個月（護理1人）；營養(yǎng)時限宜為3個月。3.鐘某某住院期間醫(yī)療費用除“泮托拉唑納針”及“二羥丙茶堿針”與本起外傷治療不符外，其余醫(yī)療費用基本合理。鐘某某為本次鑒定支付了鑒定費1900元。陳蘭池駕駛的冀J×××××號重型貨車在人保財險泊頭公司投保了“交強險”和100萬元不計免賠的“商業(yè)三者險”,事故發(fā)生時，保險合同均在履行期間內。
一審法院認為：公民的生命健康權受法律保護，鐘某某在本次交通事故中受傷，所造成的損失，理應得到賠償。交通事故發(fā)生后，射陽縣公安局交通巡邏警察大隊所作出的事故認定書，認定陳蘭池負全部責任，鐘某某無責任,事實清楚，程序合法，適用法律正確，該事故認定結論應予采納。人保財險泊頭公司提出鐘某某應負次要責任，但未提供相關證明，不予采信；陳蘭池駕駛的冀J×××××號重型貨車在人保財險泊頭公司投保了“交強險”和100萬元不計免賠的“商業(yè)三者險”,事故發(fā)生時，保險合同均在履行期間內。因此，鐘某某因交通事故所產生的合理損失,應由人保財險泊頭公司首先在“交強險”規(guī)定的醫(yī)療費用10000元、傷殘賠償110000元、財產損失2000元限額內承擔賠償責任；在“交強險”以外的賠償金額,由陳蘭池與鐘某某按事故認定的責任進行賠償,陳蘭池應承擔的部分,由人保財險泊頭公司在“商業(yè)三者險”合同約定的限額內支付。審理期間，鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對鐘某某所作出的有關鑒定結論意見,程序合法，無不當之處，予以采信。但該鑒定中指出了鐘某某在治療過程中不合理的用藥，而鐘某某對該部分在審理中未作主張?，F鐘某某主張的醫(yī)療費，營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金均以法醫(yī)學鑒定結論為依據,予以支持。關于鐘某某的醫(yī)藥費按實際票據為20724.95元，扣除不合理用藥431.41元，鐘某某實際主張18603.92元,住院伙食補助費按實際住院25天，每天18元計算,營養(yǎng)費按90天,每天9元計算,誤工按6個月,其賠償標準,由于鐘某某是農民性質，對其提出的有關證據，相互之間存在矛盾，其要求按城鎮(zhèn)標準計算誤工費和傷殘賠償，無事實依據和法律依據，不予支持，對誤工費，按2014年度江蘇省農業(yè)在崗職工平均工資每年33245元計算，由于已過法定退休年齡，勞動能力有所削弱，可按70%計算；護理費按90天，酌定每天90元；傷殘賠償，根據鐘某某的實際年齡，應按18年計算，標準按2015年度江蘇省農村常住居民人均可支配收入每年16257元計算；主張的精神撫慰金3000元、交通費500元，予以支持；鐘某某主張的衣服損失，沒有提供證據證明，人保財險泊頭公司又不認可，不予支持；鐘某某使用的殘疾輔助器具，是其受傷后，為了輔助行走，加強功能恢復，主張100元，予以支持，該損失應屬于傷殘賠償限額范圍內。對鐘某某主張的鑒定費1900元,屬于為查明和確定損失程度所支付的必要的合理費用,要求人保財險泊頭公司承擔有事實和法律依據,予以支持。綜上，根據本起交通事故的實際發(fā)生和鐘某某受傷治療這一事實結合法醫(yī)學鑒定意見，確定鐘某某的損失包括醫(yī)療費18603.92元、營養(yǎng)費90天×9元＝810元、住院伙食補助費25天×18元＝450元、誤工費11635.7元（33245÷12×6×70%）、護理費90天×90元＝8100元、殘疾賠償金16257元×1.8＝29262.6元、殘疾輔助器具費100元、精神撫慰金3000元、交通費酌定500元,合計72462.22元;由人保財險泊頭公司首先在“交強險”醫(yī)療費限額內支付鐘某某10000元，在傷殘賠償限額內支付鐘某某52598.3元；醫(yī)療費余額9863.92元，由人保財險泊頭公司在“商業(yè)三者險”限額內支付給鐘某某。人保財險泊頭公司合計支付鐘某某72462.22元。遂判決:一、人保財險泊頭公司于判決生效后十日內支付鐘某某因交通事故所產生的各項損失合計72462.22元。二、駁回鐘某某的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費400元，減半收取200元,鑒定費1900元，合計2100元,由人保財險泊頭公司負擔。(上述賠償款、訴訟費,由人保財險泊頭公司直接匯入鐘某某在×××銀行開設的帳戶上，帳號為：62×××99，戶名：鐘某某)。
本院經審理查明，一審查明的事實屬實，本院予以確認。
本案的爭議焦點：一審法院認定的鐘某某誤工損失是否有依據。

本院認為：關于一審法院認定的鐘某某誤工損失是否有依據的問題。經查，鐘某某事發(fā)前為射陽縣洋馬鎮(zhèn)賀東村228國道相關路段作保潔工作，同時兼顧農業(yè)生產勞動。事發(fā)時其雖然已年滿62周歲，但尚未喪失勞動能力，現其因交通事故致傷不能工作造成實際誤工損失，一審法院根據鐘某某誤工的實際情況結合其已超過法定退休年齡的現狀，按照2014年度農業(yè)在崗職工平均工資的70%計算其誤工損失并無不妥，上訴人認為鐘某某不存在誤工損失，上訴人不應承擔其誤工費的上訴理由本院不予采信。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，依法應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費400元，由上訴人中國人民財產保險股份有限公司泊頭支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　許雪峰 審　判　員　　唐雨虹 代理審判員　　車亞帆

書記員：高華明