原告：鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省宜昌市伍家崗區(qū)。委托訴訟代理人：胡峻峰，湖北百思特（點(diǎn)軍）律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省宜昌市西陵區(qū)。委托訴訟代理人：周俊，湖北西陵律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李斌，湖北西陵律師事務(wù)所律師。

鐘某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令劉某某償還鐘某某借款本金170340元；2.判令劉某某按照中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率（年利率4.35%），支付2016年3月7日至實(shí)際清償之日的逾期付款利息（其中2016年3月6日至起訴之日的逾期付款利息為16527.95元）；3.本案的訴訟費(fèi)用由劉某某承擔(dān)。審理中，鐘某某變更上述第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：判令劉某某償還鐘某某借款本金170000元。事實(shí)和理由：2015年5月17日至2015年6月18日期間，劉某某以辦理工程投標(biāo)為名，分8次向鐘某某累計(jì)借款170340元。鐘某某通過轉(zhuǎn)賬及現(xiàn)金方式予以交付。2016年1月29日，劉某某向鐘某某出具借條，承諾2016年3月7日前償還全部借款。后經(jīng)鐘某某多次催要，劉某某均以資金周轉(zhuǎn)困難為由拖延還款，故鐘某某訴至法院。劉某某辯稱：劉某某與鐘某某不存在借貸關(guān)系，鐘某某要求劉某某償還借款本息無事實(shí)和法律依據(jù)。劉某某為鐘某某提供招投標(biāo)服務(wù)，鐘某某主張的150000元轉(zhuǎn)賬借款系鐘某某向劉某某支付的投標(biāo)勞務(wù)費(fèi)、活動(dòng)經(jīng)費(fèi)，劉某某未收過鐘某某給付的20000元現(xiàn)金。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的家庭關(guān)系證明，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.鐘某某提交的鐘長(zhǎng)城名下中國(guó)建設(shè)銀行賬戶流水1份，證明鐘長(zhǎng)城受鐘某某委托，于2015年5月17日、19日，2015年6月3日、5日、6日、9日、18日，向劉某某轉(zhuǎn)賬共計(jì)150340元。劉某某對(duì)銀行流水的真實(shí)性無異議但對(duì)關(guān)聯(lián)性存疑。經(jīng)查，因銀行賬戶流水系原件且能與借條相印證，本院對(duì)該證據(jù)予以采信；2.鐘某某提交的署期均為2016年1月29日的借條2份，證明劉某某因投標(biāo)需要，分別向鐘某某借款120000元、30000元，并且按約定應(yīng)當(dāng)于2016年3月17日前償還。劉某某對(duì)2份借條的真實(shí)性無異議，但對(duì)證明目的存疑，認(rèn)為所“借”的150000元是鐘某某預(yù)支的標(biāo)書制作勞務(wù)費(fèi)和活動(dòng)經(jīng)費(fèi)。經(jīng)查，因借條系原件且劉某某對(duì)其真實(shí)性無異議，本院對(duì)借條的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)證明目的本院將結(jié)合全案證據(jù)綜合認(rèn)定；3.鐘某某提交的表格1份，證明劉某某向鐘某某借現(xiàn)金20000元。劉某某對(duì)表格的真實(shí)性提出異議。經(jīng)查，該表格為鐘某某單方制作，表格中出借現(xiàn)金20000元的內(nèi)容因劉某某不予認(rèn)可且無其他證據(jù)佐證，本院不予采信；4.劉某某提交的湖北秦鄂建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱秦鄂公司）營(yíng)業(yè)執(zhí)照、中國(guó)長(zhǎng)江三峽集團(tuán)公司2016年度工程施工類供應(yīng)商信用評(píng)價(jià)的等級(jí)為A和B類匯總表，證明鐘某某為秦鄂公司的法定代表人，秦鄂公司具有投標(biāo)資格，是中國(guó)長(zhǎng)江三峽集團(tuán)公司A類工程施工供應(yīng)商，本案實(shí)為劉某某為鐘某某的秦鄂公司做標(biāo)書引發(fā)的費(fèi)用糾紛。鐘某某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性存疑。經(jīng)查，因鐘某某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)，但該組證據(jù)僅能證明鐘某某為秦鄂公司的法定代表人及秦鄂公司的招投標(biāo)資質(zhì)情況，不能達(dá)到證明涉案款項(xiàng)為標(biāo)書制作勞務(wù)費(fèi)的證明目的；5.劉某某提交的三峽工程大酒店鍋爐改造土建及設(shè)備安裝工程等11個(gè)工程項(xiàng)目開標(biāo)一覽表、投標(biāo)預(yù)算費(fèi)用匯總表，證明劉某某為秦鄂公司上述11個(gè)項(xiàng)目的投標(biāo)制作標(biāo)書、實(shí)施投標(biāo)，劉某某與鐘某某口頭約定按照投標(biāo)價(jià)3‰（11個(gè)項(xiàng)目合計(jì)132962.07元）的標(biāo)準(zhǔn)支付勞務(wù)費(fèi)，故借條所涉120000元應(yīng)當(dāng)沖抵勞務(wù)費(fèi)，30000元為投標(biāo)活動(dòng)費(fèi)。鐘某某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性存疑，認(rèn)為秦鄂公司僅實(shí)際參與了其中部分項(xiàng)目而且秦鄂公司的投標(biāo)及有關(guān)費(fèi)用與本案無關(guān)。經(jīng)查，因鐘某某對(duì)秦鄂公司實(shí)際或名義參與了上述部分項(xiàng)目投標(biāo)的事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)，但該組證據(jù)不能達(dá)到證明鐘某某應(yīng)當(dāng)支付劉某某投標(biāo)勞務(wù)費(fèi)132962.07元、活動(dòng)費(fèi)30000元并可同借條所載金額沖抵的證明目的；6.鐘某某提交的湖北廣場(chǎng)建設(shè)公司（以下簡(jiǎn)稱湖北廣建）加蓋公章的向家壩營(yíng)地B區(qū)17#宿舍樓整修工程（以下簡(jiǎn)稱向家壩工程）合同竣工單，證明該項(xiàng)目中標(biāo)人為湖北廣建，實(shí)際施工人為鄒海波，完工時(shí)間為2015年8月26日，與劉某某或本案并無關(guān)聯(lián)。劉某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對(duì)證明目的存疑，認(rèn)為該項(xiàng)目投標(biāo)工作確由其完成，借條系事后補(bǔ)簽。經(jīng)查，因劉某某對(duì)真實(shí)性無異議，本院對(duì)合同竣工單的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)證明目的將結(jié)合全案證據(jù)綜合予以認(rèn)定；7.劉某某提交的向家壩工程中標(biāo)通知書、開標(biāo)一覽表、合同竣工單各1份及湖北廣建出具的證明1份、鄒海波執(zhí)業(yè)證復(fù)印件、湖北廣建營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證明借條實(shí)際為投標(biāo)勞務(wù)費(fèi)協(xié)議，劉某某已為鐘某某成功投標(biāo)，故借條所載款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)?shù)殖鋭趧?wù)費(fèi)。鐘某某對(duì)合同竣工單的真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的存疑；對(duì)中標(biāo)通知書、鄒海波執(zhí)業(yè)證的真實(shí)性存疑，認(rèn)為該組證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性。經(jīng)查，中標(biāo)通知書、開標(biāo)一覽表、鄒海波執(zhí)業(yè)證復(fù)印件、湖北廣建營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，既非原件也無出具人簽字或蓋章，對(duì)其真實(shí)性本院不予確認(rèn)；湖北廣建出具的證明加蓋有出具單位公章，且與合同竣工單能夠相互印證，本院對(duì)證明的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)證明目的將結(jié)合全案證據(jù)綜合認(rèn)定；8.劉某某提交劉某某和周立群的結(jié)婚證復(fù)印件1份、周立群的銀行流水1份，證明劉某某委托周立群向鐘某某還款10000元。鐘某某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與本案不具有關(guān)聯(lián)性。經(jīng)查，因劉某某對(duì)真實(shí)性無異議，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，但該筆轉(zhuǎn)賬發(fā)生于2015年12月1日借條出具之前且無其他證據(jù)佐證系還款，本院對(duì)該組證據(jù)不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年，因工程投標(biāo)需要，劉某某向鐘某某借款。2015年5月17日至2015年6月18日，鐘某某委托其子鐘長(zhǎng)城，通過鐘長(zhǎng)城名下的中國(guó)建設(shè)銀行賬戶向劉某某（賬號(hào)62×××21），分7筆轉(zhuǎn)賬共計(jì)150340元。2016年1月29日，劉某某向鐘某某出具借條2份，一份載明：“今借到鐘某某現(xiàn)金叁萬元整，并于2016年2月6號(hào)前還貳萬整，剩下壹萬元于春節(jié)后一個(gè)月內(nèi)歸還”，另一份載明：“今借到鐘某某現(xiàn)金壹拾貳萬元（120000元），此款項(xiàng)金額用在三峽集團(tuán)投標(biāo)使用，并承諾在項(xiàng)目中標(biāo)后從中扣出，多退少補(bǔ)。雙方并協(xié)商在項(xiàng)目投標(biāo)時(shí)的一切支出費(fèi)用均鐘某某自行承擔(dān)，不在中標(biāo)扣出費(fèi)用之列。中標(biāo)后按5%業(yè)務(wù)費(fèi)給予本人，并在壹年之內(nèi)沒有給鐘某某中標(biāo)項(xiàng)目，本人應(yīng)將項(xiàng)款全額退還”。雙方未約定借款利息、逾期利息。同時(shí)查明，鐘某某為秦鄂公司的法定代表人。鐘某某與劉某某約定劉某某為秦鄂公司的投標(biāo)提供服務(wù)，項(xiàng)目中標(biāo)后，鐘某某按工程總造價(jià)5%的標(biāo)準(zhǔn)支付劉某某勞務(wù)費(fèi)。
原告鐘某某訴被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月15日立案。同年7月25日、8月6日，本案依法由審判員張?jiān)￡栠m用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鐘某某及其委托訴訟代理人胡峻峰，被告劉某某及其委托訴訟代理人周俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，結(jié)合雙方當(dāng)事人的訴辯主張及案件事實(shí)，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、鐘某某與劉某某之間的借貸關(guān)系是否成立。本案中，鐘某某對(duì)向劉某某出借現(xiàn)金20000元的事實(shí)未能舉證證明，本院不予采信；鐘某某已支付劉某某150000元的事實(shí)有銀行流水為證且雙方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為付款是借款還是投標(biāo)費(fèi)（勞務(wù)費(fèi)）。首先，本案中劉某某出具了兩份借條，對(duì)借款金額、還款方式有明確具體的表述。借條是證明雙方存在借貸合意和借貸關(guān)系實(shí)際發(fā)生的直接證據(jù)，具有較強(qiáng)的證明力，借款人向出借人出具借條表明其認(rèn)可雙方之間形成了借貸的合意。其次，劉某某作為一名完全民事行為能力人，在出具借條時(shí)應(yīng)持謹(jǐn)慎注意義務(wù)，理應(yīng)知道借條中所載明的內(nèi)容及所應(yīng)承擔(dān)的法律后果。30000元的借條未涉及招投標(biāo)或投標(biāo)費(fèi)，120000元的借條雖涉及投標(biāo)費(fèi)，但表述“從中扣出，多退少補(bǔ)……不在中標(biāo)扣出費(fèi)用之列……沒有給鐘某某中標(biāo)……全額退還”，從字面意義解釋，投標(biāo)費(fèi)應(yīng)當(dāng)是另行計(jì)算再與借款抵扣，并無120000元即為投標(biāo)費(fèi)的意思表示。綜上，本院對(duì)劉某某付款系投標(biāo)費(fèi)的辯解意見不予采信，150000元付款系鐘某某支付的借款更符合客觀事實(shí)。二、劉某某是否應(yīng)當(dāng)履行償還義務(wù)。雙方在借條中約定投標(biāo)費(fèi)用均由鐘某某承擔(dān)，同時(shí)鐘某某在庭審中承認(rèn)雙方約定中標(biāo)后按照工程總造5%的標(biāo)準(zhǔn)給付劉某某勞務(wù)費(fèi)，但劉某某未能舉證證明確已為秦鄂公司實(shí)施投標(biāo)或者支付勞務(wù)費(fèi)的條件已成就。首先，劉某某主張秦鄂公司實(shí)際或名義參與投標(biāo)了11個(gè)項(xiàng)目，但無證據(jù)表明上述項(xiàng)目實(shí)際由其制作標(biāo)書、經(jīng)辦投標(biāo)事宜、支付投標(biāo)費(fèi)用。湖北廣建出具的書面證明，因無其他證據(jù)佐證，依其內(nèi)容僅能證明劉某某“介紹”秦鄂公司借用湖北廣建資質(zhì)投標(biāo)向家壩工程；其次，按照借條約定和鐘某某在庭審中的陳述，給付勞務(wù)費(fèi)以項(xiàng)目中標(biāo)為前提，除向家壩工程外，其他項(xiàng)目無證據(jù)證明是否已中標(biāo)；最后，即使向家壩工程確系秦鄂公司以湖北廣建名義投標(biāo)并由劉某某實(shí)際實(shí)施，但該工程的中標(biāo)時(shí)間是否在約定的勞務(wù)費(fèi)計(jì)算時(shí)間范圍內(nèi)，因無其他證據(jù)佐證亦難以認(rèn)定。綜上所述，因劉某某未能舉證證明鐘某某對(duì)其負(fù)有給付投標(biāo)費(fèi)或勞務(wù)費(fèi)的債務(wù)，從而與劉某某償還鐘某某借款的債務(wù)構(gòu)成抵銷，劉某某應(yīng)當(dāng)依約償還借款本金150000元。三、逾期付款利息。本案中雙方當(dāng)事人的借款并未約定借款利息或逾期利息，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)規(guī)定，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持，故鐘某某要求劉某某按照年利率4.35%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付利息的訴訟請(qǐng)求不違反法律規(guī)定，本院予以支持，但計(jì)算基數(shù)和起算日期無事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以糾正。按照借條約定，20000元借款應(yīng)當(dāng)于2016年2月6日前償還，故20000元借款的逾期利息應(yīng)當(dāng)自2016年2月7日起計(jì)算；10000元借款于“春節(jié)起一個(gè)月內(nèi)”償還，結(jié)合上下文和交易習(xí)慣，此處的春節(jié)應(yīng)當(dāng)指借條出具當(dāng)年的春節(jié)即2016年2月8日，故10000元借款的逾期利息應(yīng)當(dāng)自2016年3月9日起計(jì)算；120000元借款雙方未明確約定借款期限，但據(jù)借條約定“壹年內(nèi)沒有給鐘某某中標(biāo)項(xiàng)目，本人應(yīng)將款項(xiàng)全額歸還”可知至遲于2017年1月29日雙方可以確定劉某某是否應(yīng)當(dāng)償還借款及償還金額，2017年1月29日即為最終還款日，故120000元借款的逾期利息應(yīng)當(dāng)自2017年1月30日起計(jì)算。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十九條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還鐘某某借款150000元并按照年利率4.35%的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期利息（以20000元為基數(shù)，從2016年2月7日計(jì)算至實(shí)際清償之日；以10000元為基數(shù)，從2016年3月9日計(jì)算至實(shí)際清償之日；以120000元為基數(shù)從2017年1月30日計(jì)算至實(shí)際清償之日）；二、駁回鐘某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4037元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取計(jì)2018.50元，由劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　張?jiān)￡?/p>

書記員：陳穎