原告鐘某某，山西省。
委托代理人趙俊棟，山西明煌律師事務(wù)所律師。
被告朱某會(huì)，河北省鹿泉市。
被告李和平，河北省靈壽縣。
委托代理人朱某會(huì)，河北省鹿泉市宜安鎮(zhèn)馬山村人。
被告石家莊眾盛汽車運(yùn)輸有限公司，住河北省石家莊市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住石家莊市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司，住石家莊市。
法定代表人牛文剛。
委托代理人雷靜。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司，住所地山西省。
法定代表人張東健。
委托代理人王勇，山西淳正律師事務(wù)所律師

原告鐘某某與被告李和平、朱某會(huì)、石家莊眾盛汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱眾盛汽運(yùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)石市公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)靈壽公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙俊棟，被告朱某會(huì)、被告人民財(cái)險(xiǎn)靈壽公司的委托代理人雷靜，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司的委托代理人王勇到庭參加訴訟，被告李和平、被告眾盛汽運(yùn)公司、人民財(cái)險(xiǎn)石市公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鐘某某訴稱，2012年10月31日4時(shí)，駕駛?cè)绥娗诹︸{駛晉M×××××\MD995東風(fēng)半掛車沿京港澳高速公路北京方向行駛至204KM﹢280M處，追及右側(cè)行車道同向行駛的被告李和平駕駛的冀A×××××\A111P解放半掛車尾部，造成晉M×××××\MD995東風(fēng)半掛車駕駛?cè)绥娗诹?、乘車人王元寶死亡，后?jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)定州大隊(duì)認(rèn)定，駕駛?cè)绥娗诹ω?fù)此事故的主要責(zé)任，被告李和平負(fù)此事故的次要責(zé)任。我作為晉M×××××\MD995東風(fēng)半掛車的實(shí)際車主，已對(duì)兩名死者家屬進(jìn)行了全部賠償共計(jì)46萬元。被告李和平的車輛在人民財(cái)險(xiǎn)石市公司和人民財(cái)險(xiǎn)靈壽公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。我的晉M×××××\MD995東風(fēng)半掛車在太平洋財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司投有車上人員險(xiǎn)每人10萬元。因我已經(jīng)對(duì)兩名死者家屬進(jìn)行了全部賠償，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求判令各被告依法賠償原告共計(jì)46萬元。
被告人民財(cái)險(xiǎn)靈壽公司辯稱，冀A×××××\A111P解放半掛車在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，不是在被告人民財(cái)險(xiǎn)石市公司投的保險(xiǎn)，我公司在合理合法的范圍內(nèi)予以賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司辯稱，答辯同被告人民財(cái)險(xiǎn)靈壽公司答辯意見。
被告李和平、朱某會(huì)辯稱，同意被告人民財(cái)險(xiǎn)靈壽公司答辯意見。
被告眾盛汽運(yùn)公司、人民財(cái)險(xiǎn)石市公司未作答辯。
經(jīng)審理查明，2012年10月31日4時(shí)，鐘勤力駕駛晉M×××××\MD995東風(fēng)半掛車沿京港澳高速公路北京方向行駛至204KM﹢280M處，追及右側(cè)行車道同向行駛的被告李和平駕駛的冀A×××××\A111P解放半掛車尾部，造成晉M×××××\MD995東風(fēng)半掛車駕駛?cè)绥娗诹?、乘車人王元寶死亡、乘車人李志鋒受傷。河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)定州大隊(duì)作出冀公高交認(rèn)字（2012）第201200006號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定駕駛?cè)绥娗诹ω?fù)此事故的主要責(zé)任，被告李和平負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告鐘某某已分別賠償死者鐘勤力和王元寶家屬各項(xiàng)損失230000元，共計(jì)460000元。事故中受傷者李志鋒亦在本院起訴要求賠償，其可認(rèn)定的損失為424083.5元。
另查明，晉M×××××\MD995東風(fēng)半掛車登記車主為晉風(fēng)汽運(yùn)輸公司，實(shí)際車主為原告鐘某某，鐘勤力系其雇傭的司機(jī)，該車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司投有兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和55萬元的不計(jì)免賠的第三者商業(yè)保險(xiǎn)及每人10萬元的車上責(zé)任險(xiǎn)。冀A×××××\A111P解放半掛車的主車冀A×××××登記車主是被告眾盛汽運(yùn)公司，掛車冀A×××××掛的登記車主是李和平，該車的實(shí)際車主是被告李和平和朱某會(huì)，二人合伙經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸，該車在被告人民財(cái)險(xiǎn)靈壽公司投有兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和60萬元的不計(jì)免賠的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，未在被告人民財(cái)險(xiǎn)石市公司投險(xiǎn)。
再查明，死者鐘勤力的戶籍所在地是山西省永濟(jì)市卿頭鎮(zhèn)西卿頭村八組，戶口性質(zhì)農(nóng)業(yè)家庭戶，其家庭情況為，其母親鐘金令，xxxx年xx月xx日出生，生有鐘勤力等三子；其妻許淑冬；長(zhǎng)子鐘大創(chuàng)xxxx年xx月xx日出生；次子鐘二創(chuàng)xxxx年xx月xx日出生。死者王元寶的戶籍所在地是是山西省運(yùn)城市鹽湖區(qū)金井鄉(xiāng)衛(wèi)褚村一組，戶口性質(zhì)農(nóng)業(yè)家庭戶，其家庭情況為，其母親趙玉珍，xxxx年xx月xx日出生；其兒子王天罡，xxxx年xx月xx日出生；其女兒王盼樂，xxxx年xx月xx日出生，王元寶無兄弟姐妹。
以上事實(shí)有河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)定州大隊(duì)冀公高交認(rèn)字作出（2012）第201200006號(hào)責(zé)任認(rèn)定書，冀A×××××\A111P解放半掛的行駛證、晉M×××××\MD995東風(fēng)半掛車的行駛證、分期付款購(gòu)車合同、保險(xiǎn)單、死亡證明、家庭成員證明、戶籍證明、原告賠付死者家屬的收據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案原告所訴交通事故，河北省高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)定州大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事故中鐘力勤負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李和平負(fù)事故的次要責(zé)任，責(zé)任劃分恰當(dāng)，可以作為定案依據(jù)，鐘力勤和李和平應(yīng)按各自責(zé)任比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任，鐘力勤負(fù)主要責(zé)任，以承擔(dān)70%為宜，被告李和平負(fù)次要責(zé)任，以承擔(dān)30%為宜。對(duì)事故造成原告鐘某某的損失應(yīng)首先由被告人民財(cái)險(xiǎn)靈壽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，不足部分由鐘勤力承擔(dān)70%的責(zé)任，李和平承擔(dān)30%，但鐘勤力是被告鐘某某雇傭的司機(jī)，對(duì)雇員在從事受雇傭活動(dòng)期間造成他人損害的，作為雇主的原告鐘某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鐘勤力的賠償責(zé)任，因原告鐘某某的晉M×××××\MD995東風(fēng)半掛車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司還投有每人10萬元的車上責(zé)任險(xiǎn)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司應(yīng)當(dāng)車上責(zé)任險(xiǎn)限額承擔(dān)原告鐘某某的損失，仍不足的，再由鐘某某自行負(fù)擔(dān)。被告李和平和被告朱某會(huì)合伙經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸，被告李和平的賠償責(zé)任應(yīng)由被告李和平和被告朱某會(huì)連帶負(fù)擔(dān)，因二被告的冀A×××××\A111P解放半掛車在被告人民財(cái)險(xiǎn)靈壽公司投有60萬元的不計(jì)免賠的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，被告人民財(cái)險(xiǎn)靈壽公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額承擔(dān)李和平和朱某會(huì)的賠償責(zé)任，仍不足的，再由被告李和平和被告朱某會(huì)連帶賠償。
參照河北省和山西省2013年交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，鐘勤力的合理與合法損失項(xiàng)目為，喪葬費(fèi)39542元÷2=19771元；死亡賠償金8081元×20年＝161620元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，母親鐘金令（xxxx年xx月xx日出生，超55周歲視為喪失勞動(dòng)能力，計(jì)算13年，有3個(gè)撫養(yǎng)人）5364元×13年÷3人=23244元，此次事故不僅給原告造成了身體上的損害，還給原告造成了精神上的痛苦，原告主張被告承擔(dān)50000元的精神損害撫慰金，其要求數(shù)額過高且鐘勤力在事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)以30000元為宜，共計(jì)234635元。王元寶的合理與合法損失項(xiàng)目為，喪葬費(fèi)39542元÷2=19771元；死亡賠償金8081元×20年＝161620元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，母親趙玉珍（xxxx年xx月xx日出生，超55周歲視為喪失勞動(dòng)能力，計(jì)算11年，）5364元×11年=59004元，此次事故不僅給原告造成了身體上的損害，還給原告造成了精神上的痛苦，原告主張被告承擔(dān)50000元的精神損害撫慰金，其要求數(shù)額過高，應(yīng)以40000元為宜，共計(jì)280395元。這樣，原告鐘某某依法應(yīng)受償?shù)膿p失為234635元＋280395元=515030元，原告要求賠償?shù)倪\(yùn)尸費(fèi)、尸檢費(fèi)均應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中，本院不予支持。
因李志鋒亦在本院起訴要求賠償，其可認(rèn)定的損失為424083.5元，被告應(yīng)按李志鋒和原告鐘某某損失比例賠償，所以原告鐘某某的損失應(yīng)首先由被告人民財(cái)險(xiǎn)靈壽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償220000元×515030元÷（515030元＋424083.5元）=120652.7元，不足部分的30%即（515030元-120652.7元）×30%=118313.2元由被告人民財(cái)險(xiǎn)靈壽公司在60萬元的不計(jì)免賠的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍不足的515030元-120652.7元-118313.2元=276064.1元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司還投有每人10萬元的車上責(zé)任險(xiǎn)賠償200000元，剩余損失276064.1元-200000元=76064.1元由原告鐘某某自負(fù)。這樣，被告人民財(cái)險(xiǎn)靈壽公司共計(jì)賠償原告鐘某某120652.7元＋118313.2元=238965.9元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司賠償原告鐘某某200000元。
為維護(hù)道路交通事故損害賠償糾紛案各方的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司賠償原告鐘某某238965.9元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司賠償原告鐘某某200000元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)給付義務(wù)自判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)8200元，由被告李和平、朱某會(huì)連帶負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王朝
審判員 趙景強(qiáng)
審判員 安麗萍

書記員： 陳俊杰