原告：鐘永福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，住云夢(mèng)縣。
委托訴訟代理人龔立華，湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所律師。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，住云夢(mèng)縣。
被告：亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司營(yíng)業(yè)部。住所地：武漢市東西湖區(qū)吳家山街恒春里***號(hào)祥泰綜合樓*樓（16）。
負(fù)責(zé)人：王仁海，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王瓊，該公司員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道***號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉舟，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人秦新、顧風(fēng)起，湖北典恒律師事務(wù)所律師。

原告鐘永福與被告陳某、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱亞某財(cái)保湖北分公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保武漢市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月12日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鐘永福的委托訴訟代理人龔立華、被告陳某、被告亞某財(cái)保湖北分公司的委托訴訟代理人王瓊、被告財(cái)保武漢市分公司的委托訴訟代理人秦新、顧風(fēng)起均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鐘永福向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告陳某賠償原告損失50966元；2、判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年1月1日11時(shí)38分許，被告陳某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車，沿云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)儒學(xué)街行駛至外國(guó)語(yǔ)小學(xué)路段，將正在步行的原告鐘永福左足碾壓，造成鐘永福受傷的交通事故。經(jīng)云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，陳某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，鐘永福無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，原告鐘永福到云夢(mèng)縣人民醫(yī)院住院治療，用醫(yī)療費(fèi)21476.8元。后經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告損傷不構(gòu)成傷殘，評(píng)定誤工期150天，護(hù)理期60天，營(yíng)養(yǎng)期60天，后期治療費(fèi)為7000元。鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。原告索賠無(wú)果，遂提起訴訟，請(qǐng)求依法判處。
被告陳某對(duì)本案事實(shí)沒(méi)有異議，自己墊付了醫(yī)療費(fèi)。
被告亞某財(cái)保湖北分公司辯稱，1、對(duì)事實(shí)和責(zé)任劃分沒(méi)有異議，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告已超過(guò)65周歲，誤工費(fèi)不應(yīng)計(jì)算；3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
被告財(cái)保武漢市分公司辯稱，1、涉案車輛在我公司僅投保商業(yè)險(xiǎn)，先由交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后，我公司在車輛證件合法的情況下，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償；2、原告部分訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)求法院依法核減；3、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院查明事實(shí)如下：
2018年1月1日11時(shí)38分許，被告陳某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車，沿云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)儒學(xué)街行駛至外國(guó)語(yǔ)小學(xué)路段，將行人原告鐘永福左足碾壓，造成鐘永福受傷的交通事故。經(jīng)云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，陳某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，鐘永福無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，原告鐘永福到云夢(mèng)縣人民醫(yī)院住院治療15天，用醫(yī)療費(fèi)21476.8元（含門診費(fèi)），出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2018年5月28日，經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定，1、鐘永福因交通事故損傷尚未達(dá)到致殘等級(jí)程度；2、其誤工損失日150天，需一人護(hù)理60天，營(yíng)養(yǎng)期90天；3、其后期治療、及手術(shù)費(fèi)建議給予7000元。用鑒定費(fèi)1200元。
原告鐘永福屬非農(nóng)業(yè)戶口，受傷前在云夢(mèng)縣芳華建筑材料有限公司工作，簽有勞務(wù)合同，月工資1850元。被告陳某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車屬其所有，該車審驗(yàn)合格，在被告亞某財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告財(cái)保武漢市分公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
一、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鐘永福各項(xiàng)損失25439元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鐘永福各項(xiàng)損失23726.8元。
三、被告陳某賠償原告鐘永福鑒定費(fèi)損失1200元。
四、駁回原告鐘永福的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)，均限本判決生效后七日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛。云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的陳某承擔(dān)此事故全部責(zé)任的交通事故責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚、程序合法，適用法律正確，本院依法予以采信。被告陳某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)車違反道路安全法規(guī)，造成交通事故致原告鐘永福人身受到損害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告陳某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)車在被告亞某財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告財(cái)保武漢市分公司投保了責(zé)任限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)于原告鐘永福的損失，首先應(yīng)由被告亞某財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，再由被告財(cái)保武漢市分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
根據(jù)審理查明的事實(shí)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，參照2018年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定原告的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)21476.8元，后期醫(yī)療費(fèi)7000元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（50元天×15天）；3、誤工費(fèi)按其受傷前工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為9250元（1850元月÷30天×150天）；4、護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算為5789元（35214元年÷365×60天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元天×90天）；6、交通費(fèi)酌定400元；7、鑒定費(fèi)1200元。上述各項(xiàng)損失共計(jì)50365.8元。
原告鐘永福主張的部分賠償項(xiàng)目據(jù)實(shí)予以調(diào)整，其主張的誤工費(fèi)有相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)予支持。被告亞某財(cái)保湖北分公司、被告財(cái)保武漢市分公司對(duì)原告訴訟主張的抗辯意見(jiàn)，合理部分本院予以采納，不合理部分本院不予采納。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 關(guān)永強(qiáng)
人民陪審員 陶望發(fā)
人民陪審員 歐陽(yáng)智艷

書記員： 楊提