鐘某某
王某某
王某某
王某某
阮剛（湖北實(shí)潔律師事務(wù)所）
吳某某
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司
楊超

原告鐘某某，女，漢族，1964年9月出生，系死者王敬順的妻子。
原告王某某，男，漢族，1989年6月出生，系死者王敬順的兒子。
原告王某某，女，漢族，1990年10月出生，系死者王敬順的女兒。
原告王某某，男，漢族，1954年9月出生。
以上
原告
委托代理人阮剛，湖北實(shí)潔律師事務(wù)所律師，特別代理。
被告吳某某，男，漢族，1987年1月出生。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司。
負(fù)責(zé)人胡家友，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊超，該公司職員。
原告鐘某某、王某某、王某某、王某某與被告吳某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年11月19日向本院起訴，本院依法組成合議庭，于2014年12月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人阮剛、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司委托代理人楊超到庭參加訴訟，被告吳某某經(jīng)傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告證據(jù)來(lái)源、形式合法，與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，能夠證明原告的證明目的，應(yīng)予以認(rèn)定。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院審理查明如下事實(shí):
2014年4月3日，王敬順搭乘原告王某某的車到紅安縣開(kāi)發(fā)區(qū)辦事。7時(shí)10分，被告吳某某駕駛蘇CS7610重型普通貨車，沿熊許線由西向東行至紅安縣覓兒寺鎮(zhèn)涼亭村李家田路段，在超越前方同向由王某某駕駛的在道路右側(cè)行駛的“真愛(ài)”電動(dòng)車（后坐乘員王敬順）時(shí)，未保持安全距離，導(dǎo)致貨車右側(cè)與電動(dòng)車及車上人員發(fā)生接觸，電動(dòng)車及車上人員倒地后，貨車后輪將倒地的王敬順頭部碾壓，造成王敬順當(dāng)場(chǎng)死亡、王業(yè)奇受傷、電動(dòng)車受損的重大交通事故。2014年4月9日紅安縣公安局交通警察大隊(duì)作出紅公交認(rèn)字（2014）第0409號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告吳某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王某某、王敬順無(wú)責(zé)任。原告王某某傷后治療支付醫(yī)療費(fèi)4401.52元。
另查明，被告吳某某在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告吳某某已受刑事處罰。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。被告吳某某駕車行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故，致王敬順?biāo)劳?、王某某受傷且?fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告方損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。肇事車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司對(duì)王敬順的死亡賠償金458120元、喪葬費(fèi)19360元及王某某的醫(yī)療費(fèi)4401.52元均無(wú)異議。本院認(rèn)為原告的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予以認(rèn)定。因肇事司機(jī)已受刑事處罰，原告精神損失費(fèi)的請(qǐng)求不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。被告吳某某經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告鐘某某、王某某、王某某的損失為:死亡賠償金458120元、喪葬費(fèi)19360元，合計(jì)477480元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償110000元；被告吳某某賠償三原告367480元。
二、原告王某某醫(yī)療費(fèi)4401.52元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司賠償。
以上賠償款項(xiàng)，在本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告鐘某某、王某某、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)9000元，由原告鐘某某、王某某、王某某負(fù)擔(dān)450元，原告王某某負(fù)擔(dān)50元，被告吳某某負(fù)擔(dān)8500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴費(fèi)9000元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告證據(jù)來(lái)源、形式合法，與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，能夠證明原告的證明目的，應(yīng)予以認(rèn)定。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院審理查明如下事實(shí):
2014年4月3日，王敬順搭乘原告王某某的車到紅安縣開(kāi)發(fā)區(qū)辦事。7時(shí)10分，被告吳某某駕駛蘇CS7610重型普通貨車，沿熊許線由西向東行至紅安縣覓兒寺鎮(zhèn)涼亭村李家田路段，在超越前方同向由王某某駕駛的在道路右側(cè)行駛的“真愛(ài)”電動(dòng)車（后坐乘員王敬順）時(shí)，未保持安全距離，導(dǎo)致貨車右側(cè)與電動(dòng)車及車上人員發(fā)生接觸，電動(dòng)車及車上人員倒地后，貨車后輪將倒地的王敬順頭部碾壓，造成王敬順當(dāng)場(chǎng)死亡、王業(yè)奇受傷、電動(dòng)車受損的重大交通事故。2014年4月9日紅安縣公安局交通警察大隊(duì)作出紅公交認(rèn)字（2014）第0409號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告吳某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王某某、王敬順無(wú)責(zé)任。原告王某某傷后治療支付醫(yī)療費(fèi)4401.52元。
另查明，被告吳某某在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告吳某某已受刑事處罰。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。被告吳某某駕車行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故，致王敬順?biāo)劳?、王某某受傷且?fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告方損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。肇事車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司對(duì)王敬順的死亡賠償金458120元、喪葬費(fèi)19360元及王某某的醫(yī)療費(fèi)4401.52元均無(wú)異議。本院認(rèn)為原告的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予以認(rèn)定。因肇事司機(jī)已受刑事處罰，原告精神損失費(fèi)的請(qǐng)求不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。被告吳某某經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告鐘某某、王某某、王某某的損失為:死亡賠償金458120元、喪葬費(fèi)19360元，合計(jì)477480元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償110000元；被告吳某某賠償三原告367480元。
二、原告王某某醫(yī)療費(fèi)4401.52元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司賠償。
以上賠償款項(xiàng)，在本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告鐘某某、王某某、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)9000元，由原告鐘某某、王某某、王某某負(fù)擔(dān)450元，原告王某某負(fù)擔(dān)50元，被告吳某某負(fù)擔(dān)8500元。

審判長(zhǎng)：阮紅玲
審判員：張衛(wèi)權(quán)
審判員：趙學(xué)煥

書(shū)記員：李繼忠