上訴人（原審被告）:鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住漢中市漢臺(tái)區(qū)。
委托訴訟代理人：王新，陜西漢泰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:童某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住漢中市漢臺(tái)區(qū)。
被上訴人（原審原告）：童某崳，女，xxxx年xx月xx日出生，住漢中市漢臺(tái)區(qū)。
法定代理人：童某某，系童某崳之父。
二被上訴人共同委托訴訟代理人：景蘭江，陜西嘉盟律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:崔建成，男，xxxx年xx月xx日出生，住漢中市漢臺(tái)區(qū)。
原審被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司，住所地：漢中巿漢臺(tái)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：陳武，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：譚鑫娟，該公司員工。

上訴人鐘某某因與被上訴人童某某、童某崳、崔建成、原審被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服漢臺(tái)區(qū)人民法院(2016)陜0702民初2038號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月5日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人鐘某某及其委托訴訟代理人王新、被上訴人童某某及童某某、童某崳的共同委托訴訟代理人景蘭江、原審被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司的委托訴訟代理人譚鑫娟到庭參加訴訟，被上訴人崔建成經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鐘某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷原判，發(fā)回重審或改判變更賠償被上訴人童某某殘疾賠償金57347.4元、童某崳殘疾賠償金17978元；2、駁回被上訴人要求給付被撫養(yǎng)人陳靖潔、童某崳撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求；3、改判崔建成承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；4、判令被上訴人承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：1、原審法院適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致錯(cuò)誤判決。原審法院認(rèn)定被上訴人是城鎮(zhèn)居民的身份存在錯(cuò)誤，導(dǎo)致殘疾賠償金計(jì)算錯(cuò)誤。村鎮(zhèn)改社區(qū)后農(nóng)村居民的身份并不意味著改變或置換為城鎮(zhèn)居民，戶口簿是證明農(nóng)村居民或城鎮(zhèn)居民的憑證。本案被上訴人童某某、童某崳屬于農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金；童某某沒(méi)有提供喪失勞動(dòng)能力程度的鑒定，原審法院逕行判決被撫養(yǎng)人生活費(fèi)違反最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定；即便是給付撫養(yǎng)費(fèi)，也應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；陳靖潔系繼子女，撫養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)是三人。2、原審判決確定的精神撫慰金過(guò)高。3、原審法院免除崔建成的連帶賠償責(zé)任不當(dāng)。崔建成與童某某發(fā)生交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，崔建成具有重大過(guò)失，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
童某某、童某崳辯稱：1、上訴人在上訴狀中稱答辯人屬于農(nóng)村戶口，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，答辯人不能認(rèn)可。答辯人所在社區(qū)屬于整建制轉(zhuǎn)化為城鎮(zhèn)居民社區(qū)而非屬于農(nóng)村村委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)發(fā)展之下的農(nóng)村社區(qū)，答辯人的土地已被征收，一直居住在城區(qū)，以城鎮(zhèn)的穩(wěn)定收入作為主要的生活來(lái)源，并且一審?fù)彆r(shí)，上訴人已經(jīng)認(rèn)可答辯人的城鎮(zhèn)戶口性質(zhì)，故一審法院確定的傷殘賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)錯(cuò)誤。2、上訴人認(rèn)為繼女陳靖潔由三方撫養(yǎng)，答辯人不能認(rèn)可。陳靖潔的親生父母并非離婚，其親生父親死亡，現(xiàn)陳靖潔由其母親和答辯人撫養(yǎng)。3、答辯人同意上訴人提出的崔建成應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求。
崔建成未到庭，亦未作答辯。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司述稱，請(qǐng)求二審維持原判。
童某某、童某崳向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由鐘某某、崔建成承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。二原告各項(xiàng)損失：原告童某某傷殘賠償金174372元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)64993.28元、誤工費(fèi)12000元、二次誤工費(fèi)1400元、二次護(hù)理費(fèi)1680元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3750元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、鑒定費(fèi)2500元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)、住宿費(fèi)500元。原告童某崳護(hù)理費(fèi)3360元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、傷殘賠償金52840元、鑒定費(fèi)1300元、精神損害撫慰金2000元，交通費(fèi)、住宿費(fèi)500元。扣除被告已給付的4400元，二原告損失共計(jì)340915.28元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告崔建成系被告鐘某某雇傭的司機(jī)，主要從事運(yùn)送水泥的工作，2015年12月12日19時(shí)25分許，被告崔建成駕駛被告鐘某某所有的大中型拖拉機(jī)送貨返回時(shí)，沿漢臺(tái)區(qū)漢龍路由南向北行駛到漢臺(tái)區(qū)漢龍路高架橋下，與原告童某某駕駛的電動(dòng)車載原告童某崳發(fā)生碰撞，致童某某、電動(dòng)車乘坐人童某崳受傷，車輛受損的交通事故。漢中市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查，作出漢直二公交認(rèn)字[2015]第00070號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告崔建成駕車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證?！奔暗谌藯l“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行?！敝?guī)定，在本次事故中崔建成承擔(dān)全部責(zé)任；童某某、童某崳不承擔(dān)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告童某某、童某崳被送至漢中市中心醫(yī)院救治。童某某經(jīng)診斷為：1、胸部外傷：雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折（右第1-6肋及左第1-9肋）、雙肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液、左側(cè)氣胸、胸壁皮下氣腫；2、頭皮挫裂傷；3、全身多處軟組織挫傷；4、右腓骨粉碎性骨折；5、左側(cè)鎖骨骨折；6、急性腸胃炎。住院治療至2016年4月1日，計(jì)111天出院，產(chǎn)生住院費(fèi)54078.9元、門診醫(yī)療費(fèi)2538.54元，合計(jì)56617.44元，全部由被告鐘某某墊付。2016年5月30日陜西漢中市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定童某某右腓骨粉碎性骨折治療后，為拾級(jí)傷殘；左側(cè)鎖骨骨折治療后，為玖級(jí)傷殘；胸部外傷治療后，為捌級(jí)傷殘；行“左側(cè)多發(fā)肋骨骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”后，取出內(nèi)固定醫(yī)療費(fèi)用需人民幣柒仟元左右，住院時(shí)間需二周左右；綜合評(píng)定其誤工期120日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期90日。產(chǎn)生鑒定費(fèi)2500元。原告童某崳經(jīng)診斷為：右尺橈骨上段骨折，住院治療至2016年1月13日，計(jì)32天出院，產(chǎn)生住院費(fèi)3583.88元、門診醫(yī)療費(fèi)978元，合計(jì)4561.88元，全部由被告鐘某某墊付。2016年5月26日陜西漢中市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定童某崳右尺橈骨上段骨折保守治療后為拾級(jí)傷殘；其誤工期120日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期90日。產(chǎn)生鑒定費(fèi)1300元。另外，被告鐘某某在原告童某某住院期間給付生活費(fèi)和護(hù)工費(fèi)計(jì)8400元，并雇請(qǐng)護(hù)工鄭增明對(duì)其進(jìn)行護(hù)理111天，支付護(hù)理費(fèi)合計(jì)15600元。原告童某崳住院期間被告鐘某某雇請(qǐng)護(hù)工杜月紅對(duì)其進(jìn)行護(hù)理33天，支付護(hù)理費(fèi)4950元。
另查明，原告童某某父母已去世，原告與妻子高紅共養(yǎng)育二女，長(zhǎng)女陳靖潔（xxxx年xx月xx日出生，系繼子女），二女童某崳（xxxx年xx月xx日出生）。2013年8月，原告戶籍所在地武家溝村民委員會(huì)變更為武家溝社區(qū)居民委員會(huì)。2015年6月21日至2016年6月21日，原告童某某租賃漢臺(tái)區(qū)黃家塘村四組梁松慶所有的房屋居住，無(wú)固定工作，以賣床上用品為收入來(lái)源。被告鐘某某所有的大中型拖拉機(jī)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年6月25日至2016年6月24日。
一審法院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告崔建成駕駛被告鐘某某所有的大中型拖拉機(jī)，與駕駛電動(dòng)車的原告童某某發(fā)生碰撞，致童某某、電動(dòng)車乘坐人原告童某崳受傷。由于被告崔建成負(fù)本次事故的全部責(zé)任，涉案車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因而對(duì)二原告因此次交通事故受傷產(chǎn)生的損失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于二原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，因涉案車輛的所有人為被告鐘某某，被告崔建成系鐘某某雇傭的司機(jī)，對(duì)于崔建成在從事雇傭活動(dòng)中造成的交通事故，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第35條規(guī)定，此類情形下對(duì)外一律由雇主承擔(dān)責(zé)任。故本案賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由雇主即被告鐘某某予以承擔(dān)。
對(duì)原告童某某、童某崳合法合理的請(qǐng)求及損失，本院予以支持。原告童某某的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：對(duì)其請(qǐng)求的傷殘賠償金174372元（26420元/年×20年×33%)、被扶養(yǎng)人陳靖潔的生活費(fèi)15232.8元（18464元/年×5年×33%÷2人）、被扶養(yǎng)人童某崳的生活費(fèi)39605.28元（18464元/年×13年×33%÷2人）、后續(xù)治療費(fèi)7000元、二次護(hù)理費(fèi)1680元（14天×120元/天）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2500元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；對(duì)于主張的被扶養(yǎng)人鄧素平的生活費(fèi)，因鄧素平系原告童某某妻子高紅前夫的母親，與原告并無(wú)法定扶養(yǎng)義務(wù)，故不予認(rèn)定；關(guān)于誤工費(fèi)請(qǐng)求，因未提供收入狀況的相關(guān)證據(jù)，本院結(jié)合其傷情，參照當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平酌定以每日80元為標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)鑒定計(jì)算120日，其請(qǐng)求二次住院期間的誤工費(fèi)屬重復(fù)請(qǐng)求，不應(yīng)支持，確定誤工費(fèi)為9600元（120天×80元/天）；關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求，童某某住院治療111天，經(jīng)鑒定其“左惻多發(fā)肋骨骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”后，取出內(nèi)固定物需住院二周左右，因此其住院天數(shù)共計(jì)為125天，予以認(rèn)定，但計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)偏高，參照當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平，伙食補(bǔ)助費(fèi)酌定按照每日30元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定按照每日20元為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)為3750元（125天×30元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2500元（125天×20元/天）；關(guān)于交通費(fèi)，因原告未提供交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)，本院酌定為300元，以上原告童某某損失合計(jì)261540.08元。原告童某崳的損失認(rèn)定如下：對(duì)其請(qǐng)求的傷殘賠償金52840元（26420元/年×20年×10%)、鑒定費(fèi)1300元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；關(guān)于童某崳護(hù)理費(fèi)請(qǐng)求，因在住院期間，被告已經(jīng)聘請(qǐng)護(hù)工對(duì)其進(jìn)行了護(hù)理，故對(duì)該請(qǐng)求不予支持；關(guān)于其伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求，童某崳住院治療32天，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際住院時(shí)間為準(zhǔn)，其要求的標(biāo)準(zhǔn)偏高，酌定伙食補(bǔ)助費(fèi)每日按30元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每日按20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定伙食補(bǔ)助費(fèi)為960元（32天×30元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為640元（32天×20元/天）；關(guān)于交通費(fèi)，因原告未提供交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)佐證，本院酌定為300元；關(guān)于精神損害撫慰金2000元，因該請(qǐng)求金額高于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平，故本院依據(jù)童某崳的傷殘等級(jí)酌定為1000元，以上原告童某崳損失合計(jì)57040元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決：一、原告童某某因交通事故受傷產(chǎn)生的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)（后續(xù)治療費(fèi)）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)261540.08元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司在其保險(xiǎn)的車輛的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額和醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告童某某100000元；其余161540.08元，扣除鐘某某已給付原告的生活費(fèi)和護(hù)工費(fèi)計(jì)8400元，被告鐘某某應(yīng)再賠償原告童某某153140.08元。二、原告童某崳因交通事故受傷產(chǎn)生的殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)57040元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司在其保險(xiǎn)的車輛的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告童某崳20000元；其余37040元，由被告鐘某某賠償。三、駁回原告童某某、童某崳其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2204元，由原告童某某、童某崳負(fù)擔(dān)104元，被告鐘某某負(fù)擔(dān)2100元。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與原審一致。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：一、一審判決確定的殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)是否適當(dāng)？二、被上訴人崔建成是否應(yīng)當(dāng)與上訴人鐘某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
針對(duì)第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，根據(jù)本案查明的事實(shí)，被上訴人童某某戶籍所在地武家溝村民委員會(huì)早已變更為武家溝社區(qū)居民委員會(huì)，童某某戶下土地亦被征收，童某某租住在城鎮(zhèn)，以賣床上用品為收入來(lái)源，其經(jīng)常居住地和主要生活來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，因此有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。一審審理中，上訴人鐘某某對(duì)童某某按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失的主張并無(wú)異議，故原審判決按照城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。童某某的傷殘等級(jí)分別為八級(jí)、九級(jí)、十級(jí)各一個(gè)，其傷殘的部位和程度對(duì)以后的勞動(dòng)和工作勢(shì)必造成影響，原審判處被撫養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定。被撫養(yǎng)人陳靖潔的親生父親在本案交通事故發(fā)生前已經(jīng)死亡，陳靖潔由童某某夫婦二人撫養(yǎng)，原審按照兩個(gè)撫養(yǎng)人計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)正確。一審判決將童某某的精神損害撫慰金確定為5000元、童某崳的精神損害撫慰金確定為1000元，符合客觀實(shí)際，數(shù)額適當(dāng)。上訴人關(guān)于一審判決計(jì)算殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)錯(cuò)誤及精神損害撫慰金過(guò)高的上訴理由不能成立。
針對(duì)第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款規(guī)定：雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。本案中，被上訴人崔建成受雇于上訴人鐘某某，在雇傭活動(dòng)中違反道路交通安全法規(guī)，無(wú)證駕駛，致人損害，負(fù)交通事故全部責(zé)任，崔建成在雇傭活動(dòng)中具有重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)與上訴人鐘某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鐘某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任后，有權(quán)向崔建成追償?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條僅是對(duì)雇員因勞務(wù)致人損害，由雇主承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的原則性規(guī)定，對(duì)雇員在勞務(wù)活動(dòng)中具有故意或重大過(guò)失的具體情形，還應(yīng)當(dāng)依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條的規(guī)定處理。一審判決免除崔建成的連帶賠償責(zé)任不當(dāng)，本院予以糾正。上訴人該項(xiàng)上訴理由成立。
綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求部分成立。本院依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持漢中市漢臺(tái)區(qū)人民法院（2016）陜0702民初2038號(hào)民事判決第一、二項(xiàng)；
二、撤銷漢中市漢臺(tái)區(qū)人民法院（2016）陜0702民初2038號(hào)民事判決第三項(xiàng)；
三、崔建成對(duì)上述第一項(xiàng)鐘某某應(yīng)當(dāng)賠償童某某、童某崳的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回童某某、童某崳其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、三項(xiàng)，限本判決生效后三十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)的負(fù)擔(dān)維持不變。二審案件受理費(fèi)2204元，由上訴人鐘某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王瀟浴 審判員　　王軍偉 審判員　　蘇志明

書(shū)記員：劉娜