原告：鐘某某，男，漢族，住所：江西省贛州市贛縣。
委托訴訟代理人：矯淑云，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被告：郭某，男，漢族，住所：鞍山市千山區(qū)。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市鐵東區(qū)園林路263號甲。
負(fù)責(zé)人：焦強(qiáng)，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙帥，該公司職工。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝陽區(qū)朝外大街16號2層212B-213A號
負(fù)責(zé)人：劉光輝。
委托訴訟代理人：張超，公司職工。

原告鐘某某訴被告郭某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險鞍山中心支公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱中國人壽保險北京市分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月7日受理后，依法組成合議庭，并公開開庭進(jìn)行了審理，原告鐘某某委托訴訟代理人矯淑云、被告中華聯(lián)合保險鞍山中心支公司委托訴訟代理人趙帥到庭參加了訴訟。被告郭某、中國人壽保險北京市分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。
鐘某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1萬元，其余待鑒定后再予確定，原告當(dāng)庭增加訴訟請求至138751元；2、本案訴訟費及鑒定費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年1月12日30分左右，被告郭某駕駛遼Ｃ×××××號的小型轎車，沿鐵西區(qū)人民路由西向東行駛至鐵西三道街路口實施右轉(zhuǎn)彎時，遇原告駕駛兩輪電動車，沿人民路由西向東行駛至此發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的道路交通事故。交警支隊認(rèn)定被告郭某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
被告郭某未作答辯。
被告中華聯(lián)合保險鞍山中心支公司辯稱：我公司同意對原告的合理合法情況，在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償，肇事車輛遼Ｃ×××××在我公司僅投保交強(qiáng)險，超出交強(qiáng)險賠償限額的我公司不予承擔(dān)，本案訴訟費不屬于交強(qiáng)險賠償責(zé)任，并且保險公司也不是直接侵權(quán)方，故不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
被告中國人壽保險北京市分公司書面辯稱：肇事車輛在事故發(fā)生時在我公司投保限額為50萬的商業(yè)第三者責(zé)任保險，含不計免賠率特約險，本次交通事故損害賠償應(yīng)由承包交強(qiáng)險的保險公司現(xiàn)行賠償，超過交強(qiáng)險部分我公司同意在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
原告提供的不動產(chǎn)權(quán)證、暫住證，能夠證明鐘某某在事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)居住生活超過一年，故對該組證據(jù)，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2018年1月12日11時30分，被告郭某駕駛遼Ｃ×××××號北京現(xiàn)代牌小型轎車，沿鐵西區(qū)人民路由西向東行駛至鐵西三道街路口實施右轉(zhuǎn)彎時，遇原告鐘某某駕駛功夫龍牌兩輪電動車，沿人民路由西向東行駛至此。由于郭某駕車實施右轉(zhuǎn)彎時，忽視安全瞭望，未讓直行的車輛先行，致遼Ｃ×××××號北京現(xiàn)代牌小型轎車與兩輪電動車接觸碰撞，造成鐘某某受傷及兩車受損的交通事故。被告郭某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告鐘某某無責(zé)任。
另查，原告鐘某某受傷后，被120送至鞍山市中心醫(yī)院住院治療至2018年3月30日，共計住院77天。原告鐘某某于2017年8月15日經(jīng)遼寧仁和司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書認(rèn)定，原告鐘某某左踝關(guān)節(jié)功能障礙評定為十級殘，營養(yǎng)時限建議為90日。
再查，被告郭某駕駛的遼Ｃ×××××號北京現(xiàn)代牌小型轎車在被告中華聯(lián)合保險鞍山中心支公司投保了交強(qiáng)險，在被告中國人壽保險北京市分公司投保商業(yè)險50萬元和不計免賠。

本院認(rèn)為，公民在道路交通事故中受到人身或財產(chǎn)損害的，有權(quán)向事故責(zé)任人請求損害賠償。本案中被告郭某由于實施右轉(zhuǎn)彎時，忽視安全瞭望，未讓直行的車輛先行，致使原告鐘某某受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任,故被告郭某應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。另因所駕車輛在被告中華聯(lián)合保險鞍山中心支公司和被告中國人壽保險北京市分公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，原告損失應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告中國人壽保險北京市分公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足部分，由被告郭某予以賠償。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費10413元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！?，原告提供了相應(yīng)的票據(jù)，證明其支出10413.76元，故對原告花費醫(yī)療費10413元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費8892元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！痹孀≡?7天，期間二級護(hù)理，對護(hù)理費用參照2018年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，原告應(yīng)得的護(hù)理費為42157元年÷365天×77天=8893.39元，故對原告護(hù)理費損失為8892元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補助費7700元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告共住院77天，每天補助100元，故對原告伙食補助費損失為7700元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求賠償營養(yǎng)費9000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”。根據(jù)司法鑒定意見書認(rèn)定，原告護(hù)理期為90日，按照每天100元計算，故對原告的營養(yǎng)費損失為9000元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費21827元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。依據(jù)疾病診斷書，共計誤工189天，對誤工費用參照2018年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，原告應(yīng)得的誤工費為42157元年÷365天×189天=21829.24元，故對原告誤工費損失為21827元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM2000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費用，其住院期間其陪護(hù)人員的交通費用及門診隨診的交通費用以及去鑒定傷殘的費用，原告的交通費500元屬于合理范圍，故對原告交通費損失為500元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金69986元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！痹骐m為農(nóng)業(yè)戶口，但根據(jù)原告提供的暫住證及不動產(chǎn)權(quán)證，能夠證明鐘某某在事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)居住生活超過一年，因原告為十級傷殘，故原告應(yīng)得的傷殘賠償金為34993元年*20年*10%=69986元，故對原告的傷殘賠償金損失為69986元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持?？紤]到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元相對比較合理，故對原告應(yīng)得精神損害撫慰金5000元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費1720元一節(jié)，原告提供的票據(jù)證明其花費鑒定費1720元，故對原告鑒定費損失為1720元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償修理費2000元一節(jié)，因原、被告雙方就兩輪摩托車修理費在庭審中達(dá)成一致，雙方同意修理費為850元，故對原告修理費損失為850元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償輔助器具費63元及施救費150元一節(jié)，根據(jù)原告提供的發(fā)票，結(jié)合原告受傷及車輛受損的實際情況，上述支出為原告合理支出，故對原告的輔助器具費損失為63元及施救費損失為150元，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告的合理損失有：醫(yī)療費10413元、護(hù)理費8892元、住院伙食補助費7700元、營養(yǎng)費9000元、誤工費21827元、交通費500元、傷殘賠償金69986元、精神撫慰金5000元、鑒定費1720元、修理費850元、輔助器具費63元、施救費150元，共計136101元。被告中華聯(lián)合保險鞍山中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告鐘某某117268元（醫(yī)療費10000元+護(hù)理費8892元+傷殘賠償金69986元+精神損害撫慰金5000元+誤工費21827元+交通費500元+施救費150元+修理費850元+輔助器具費63元），被告中國人壽保險北京市分公司應(yīng)在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告鐘某某18833元（醫(yī)療費413元+住院伙食補助費7700元+營養(yǎng)費9000元+鑒定費1720元）。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告鐘某某117268元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告鐘某某18833元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3075元（原告已預(yù)交），由原告鐘某某負(fù)擔(dān)59元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)3016元，此款項于判決生效之日起15日內(nèi)給付原告鐘某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判長 崔敏
代理審判員 趙紫峰
人民陪審員 周為

書記員： 蘭竹