原告：鐘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：潘美琴，上?，F(xiàn)未來律師事務(wù)所律師。
　　被告：施1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告鐘某某與被告施1離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2019年7月22日立案后，依法適用簡易程序，于2019年8月19日公開開庭進行了審理，后轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年12月30日再次公開開庭進行了審理。原告鐘某某及其委托訴訟代理人潘美琴、被告施1到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鐘某某向本院提出訴訟請求：依法分割號牌為滬D6XXXX東南牌轎車、豫PCXXXX大型卡車、蘇DJXXXX00道奇牌商務(wù)車各一輛。事實和理由：原、被告于1985年4月16日登記結(jié)婚，2014年12月12日經(jīng)法院判決離婚，原告上訴后二審維持原判。滬D6XXXX東南牌轎車于2005年5月購買，購車款78,000元，該車輛的號牌由婚后購買的摩托車號牌交換所得，車輛登記在被告名下。被告于2011年11月4日發(fā)短信告知原告，該車出售錢款用于交通事故賠償了，故離婚訴訟中未提及該車輛。豫PCXXXX大型卡車系被告于2008年4月17日購買，車輛登記情況不清楚，離婚訴訟中被告稱該車被盜，故未予處理。蘇DJXXXX00道奇牌商務(wù)車購買時間、登記情況不清楚，離婚案件中未作處理。上述車輛均在原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買，屬于夫妻共同財產(chǎn)，且在離婚訴訟中未作處理，故原告起訴，要求依法分割。
　　被告施1辯稱，原告所述雙方登記結(jié)婚、離婚的時間屬實。被告于2005年購買號牌為滬D6XXXX東南牌轎車一輛，購車款78,000元，號牌由婚后購買的原幸福牌摩托車號牌轉(zhuǎn)得，車輛登記在被告名下。被告于2009年將該車出售,得款4萬余元，部分用于支付兒子的醫(yī)療費，部分用于交通事故賠償。因當(dāng)時夫妻關(guān)系不和，且原告也不愿意支付兒子醫(yī)療費，故被告出售車輛時未告知原告，但售車款用于家庭開銷。豫PCXXXX大型卡車系被告受兒子委托，為其開設(shè)的京山天澤生物有機肥廠所購，約定轉(zhuǎn)讓款49,000元，被告支付25,000元后，出售方稱車輛丟失，故未辦理過戶，該車輛并非被告所有，對于車輛登記情況、是否過戶被告不清楚。被告從未購買號牌為蘇DJXXXX00道奇牌商務(wù)車。綜上，被告不同意原告的訴訟請求。
　　根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原、被告于1985年4月16日登記結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生育兒子施某2。2005年5月8日，號牌為滬D6XXXX東南牌轎車登記在被告名下，2009年11月4日，該車輛變更登記至案外人名下。2008年4月17日，被告與案外人簽訂《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定案外人將某名下的號牌為豫PCXXXX大型卡車轉(zhuǎn)讓給被告，轉(zhuǎn)讓價49,000元，唐某某作為證明人簽名。唐某某分別于2008年4月16日、4月17日出具收條，確認(rèn)收到豫PCXXXX大型卡車轉(zhuǎn)讓款5,000元、2萬元，待過戶后全部付清。2014年5月28日，施1向本院起訴要求與鐘某某離婚，審理中，鐘某某向本院提供了號牌為滬D6XXXX東南牌轎車的機動車轉(zhuǎn)移登記信息、注冊登記摘要信息欄及號牌為豫PCXXXX車輛的車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書等證據(jù)以證明施1于2009年將號牌為滬D6XXXX東南牌轎車轉(zhuǎn)讓他人，而對鐘某某謊稱車輛用于抵押及證明施1于2008年4月購買號牌為豫PCXXXX車輛，該車輛是否登記在施1名下不清楚，如確登記在施1名下，當(dāng)屬共同財產(chǎn)，如施1已經(jīng)轉(zhuǎn)讓，則屬于轉(zhuǎn)移共同財產(chǎn)的行為。據(jù)此證明施1轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)。2014年12月12日，本院作出(2014)浦民一(民)初字第19462號民事判決，判決準(zhǔn)予雙方離婚，該判決書中對鐘某某主張施1轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的事實以及其提供的證據(jù)，認(rèn)定：雙方婚姻存續(xù)多年，在雙方解除婚姻關(guān)系時需要處理的是在雙方解除婚姻關(guān)系時存在的共同財產(chǎn)，并非對其婚姻存續(xù)期間雙方各自投資或消費支出的合理性進行審查，鐘某某提供之諸多證據(jù)中部分與施1并無形式上的聯(lián)系，其他證據(jù)則難以證明目前施1的財產(chǎn)狀況，根據(jù)證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，鐘某某對其舉證不能承擔(dān)相應(yīng)后果。鐘某某不服判決上訴后，要求依法增判分割號牌為滬D6XXXX、號牌為豫PCXXXX車輛轉(zhuǎn)讓款等。上海市第一中級人民法院于2015年4月16日作出(2015)滬一中民一(民)終字第449號民事判決，認(rèn)定鐘某某未能提供證據(jù)證明其上訴請求分割的相關(guān)財產(chǎn)仍在施1名下且能夠分割，故對鐘某某該上訴請求不予支持，并判決駁回上訴，維持原判。
　　審理中，經(jīng)本院釋明，原告未能提供號牌為豫PCXXXX、號牌為蘇DJXXXX00道奇牌商務(wù)車的產(chǎn)權(quán)登記信息，并稱上述三輛車均已不在被告名下，認(rèn)為三輛車價值22萬元且被告惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，要求多分得折價款。
　　以上事實，由原告提供的(2014)浦民一(民)初字第19462號民事判決書、注冊登記摘要信息欄、上海市公安局交通警察總隊車輛管理所機動車轉(zhuǎn)移登記信息查詢、車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、收條、(2015)滬一中民一(民)終字第449號民事判決書及原、被告的當(dāng)庭陳述在案佐證。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。關(guān)于號牌為滬D6XXXX東南牌轎車，該車于2005年5月8日登記在被告名下，2009年11月4日出售給案外人，售車款取得之時尚處于原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，至2014年雙方離婚訴訟時該款是否存在及用途無法認(rèn)定；號牌為豫PCXXXX大型卡車，原告雖提供了豫PCXXXX大型卡車的車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書及收條，但原告未能提供車輛的權(quán)屬登記信息及車輛的所有權(quán)狀況，無法證明被告實際取得該車輛的所有權(quán)；原告曾在(2015)滬一中民一(民)終字第449號案件審理中要求分割上述兩車輛轉(zhuǎn)讓款未獲支持，故在無其他證據(jù)佐證的情況下，原告再次主張分割號牌為滬D6XXXX東南牌轎車、豫PCXXXX大型卡車缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于蘇DJXXXX00道奇牌商務(wù)車，原告未能提供車輛的權(quán)屬登記信息及車輛的所有權(quán)狀況，且與被告的關(guān)聯(lián)及車輛現(xiàn)狀均無法確認(rèn)，因此，現(xiàn)有證據(jù)無法證明蘇DJXXXX00道奇牌商務(wù)車系原、被告的夫妻共同財產(chǎn)，原告的訴訟請求本院不予支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二十四條、《中華人民共和國婚姻法》第四十七條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)》第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告鐘某某的全部訴訟請求。
　　案件受理費4,600元，由原告鐘某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：戚慧英

書記員：樹??雄