原告：鐘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄭焱，上海關(guān)天律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李艷榮，上海關(guān)天律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：余萍，上海道舍律師事務(wù)所律師
　　原告鐘某某與被告吳某某、夏某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月3日立案后，依法適用簡易程序。雙方同意本案繼續(xù)適用簡易程序，本院于2019年5月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告鐘某某及其委托訴訟代理人鄭焱，被告吳某某、被告夏某某的委托訴訟代理人余萍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告歸還原告借款人民幣500,000元(以下幣種同，利息以1,000,000元為本金，按照月利息0.7%計(jì)算，從2007年2月1日開始計(jì)算至付清為止)。
　　事實(shí)和理由：被告吳某某與夏某某系夫妻,在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間,被告以辦廠為名借原告現(xiàn)金壹佰萬元正。后被告陸陸續(xù)續(xù)歸還給原告500,000元,剩余500,000元未付,被告吳某某系原告的親戚,原告一直向被告討要,被告以種種理由拒付,無奈,訴至貴院,請求法院依法處理。
　　被告吳某某辯稱，本金500,000元不對，應(yīng)該是450,000元，其他無異議。
　　被告夏某某辯稱，不同意原告對其的訴請，這筆借款不是用于夫妻共同生活，其不知道借款的存在，不應(yīng)該承擔(dān)還款義務(wù)。
　　經(jīng)審理查明：被告吳某某與被告夏某某于1986年12月16日登記結(jié)婚，于2015年7月2日登記離婚。
　　被告吳某某自2005年7月1日起至2006年6月多次出具《借條》陸續(xù)向原告借款。2008年9月19日，原告與被告吳某某共同簽署《借條》載明：從2007年2月1日起向鐘某某借款1,000,000元，到今天為止還本金137,000元，還剩本金863,000元，在三年內(nèi)還清。1,000,000元利息到本金還清后，付銀行貸款利息(按月利息1.5%)。
　　庭審中，原告與被告吳某某同意按月息0.7%計(jì)息。
　　以上事實(shí)，由借條、短信記錄、庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.被告吳某某提供的證據(jù)“收條1組”，欲證明被告吳某某已經(jīng)還款410,000元給原告。原告認(rèn)為收條中有一張支票50,000元，沒有還款時(shí)間的，簽名不其簽的。但是錢收到的，是在2006年9月9日的時(shí)候案外人給其一張50,000元的支票，說幫被告吳某某還1,000,000元的本金。2008年9月30日的20,000元及2008年10月8日的20,000元沒有收到?，F(xiàn)在跟被告吳某某有出入的就是支票50,000元及2008年9月20日的20,000元、2008年10月8日的20,000元,總共相差90,000元。本院認(rèn)為,50,000元支票沒有具體的簽收日期,被告應(yīng)根據(jù)支票出票人的線索作進(jìn)一步舉證,現(xiàn)被告舉證不能應(yīng)承擔(dān)不利后果,該支票兌現(xiàn)日期不能認(rèn)定在2008年9月19日之后；關(guān)于原告對另外兩張借條提出異議的問題，本院認(rèn)為該兩份借條均有“鐘某某”簽名，原告對此不提出鑒定申請，故本院對該兩份借條真實(shí)性予以確認(rèn)，進(jìn)而確認(rèn)如下事實(shí)：2008年9月19日之后被告吳某某歸還本金總額為360,000元，原告尚有應(yīng)收本金503,000元。
　　本院認(rèn)為，原告與被告吳某某之間的借款關(guān)系合法有效，被告理應(yīng)按約償付借款本息?，F(xiàn)被告吳某某尚欠原告本金503,000元，原告主張500,000元于法無悖，可予支持。經(jīng)核算，2007年2月1日至2019年3月底，被告吳某某應(yīng)付利息652,617元，原告要求被告吳某某支付借款本息的訴請，合法有據(jù)，本院予以支持。但原告提出兩被告共同償還借款本息的主張，因借款數(shù)額超出家庭日常生活所需，且原告并未就該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示提供足夠證據(jù)予以證明，故本院對于原告要求被告夏某某承擔(dān)共同償還責(zé)任的訴請，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告鐘某某借款500,000元；
　　二、被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告鐘某某截至2019年3月底的利息652,617元及以500,000元為本金，自2019年4月1日至實(shí)際清償日止，按月利率0.7%計(jì)算的利息；
　　三、駁回原告鐘某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,800元，減半收取計(jì)4,400元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：戴勁松

書記員：唐桂蘭