原告:鐘某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,江西省宜春市人,住江西省宜春市袁州區(qū),委托訴訟代理人:王靖、孟景全,湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán);代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求;進(jìn)行和解;提起反訴;代簽法律文書;轉(zhuǎn)委托權(quán)等。被告:黃某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省孝感市人,住孝感市孝南區(qū),
原告鐘某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告黃某支付原告鐘某某借款本金31000元及利息(計算至本金還清止);2、本案訴訟費(fèi)由被告黃某承擔(dān),被告黃某因開理發(fā)店需要資金周轉(zhuǎn),于2016年10月12日,向原告鐘某某借款31000元,約定借款期限至2017年5月1日止,雙方約定借款期間利率為月利率1%,逾期利率為月利率2%,借款后,被告黃某分文未付,故訴至法院。被告黃某經(jīng)本院合法傳喚,其無正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法視為被告黃某放棄舉證、質(zhì)證、辯論等相關(guān)訴訟權(quán)利。經(jīng)本院對原告鐘某某的證據(jù)進(jìn)行審查,認(rèn)定如下,原告鐘某某提交四份證據(jù)具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性,本院依法予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:被告黃某因開理發(fā)店需要資金周轉(zhuǎn),分?jǐn)?shù)次向原告鐘某某借款31000元,2016年10月12日,被告黃某與原告鐘某某進(jìn)行結(jié)算,被告黃某向原告鐘某某出具借條一份,雙方約定借款期限至2017年5月1日止,并約定借款期間利率為月利率1%,逾期利率為月利率2%,見證人賈某在借條上簽字見證,借款到期后,經(jīng)原告鐘某某找被告黃某催要未果。逐引起訴訟。
原告鐘某某與被告黃某民間借貸糾紛一案,本院于2018年1月9日立案受理后,依法適用簡易程序,于2018年2月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鐘某某的委托代理人孟景全到庭參加訴訟、被告黃某本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,該案系民間借貸糾紛根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)材料,歸納如下爭議焦點(diǎn):1.原告鐘某某與被告黃某法律關(guān)系;2.原告鐘某某的訴訟請求是否應(yīng)支持。關(guān)于原告鐘某某與被告黃某法律關(guān)系的問題,本院認(rèn)為,被告黃某與原告鐘某某為民間借貸關(guān)系,該行為沒有違背法律禁止性規(guī)定,依法應(yīng)受法律保護(hù)。關(guān)于原告鐘某某的訴訟請求是否應(yīng)支持的問題,本院認(rèn)為,原告鐘某某與黃某借款關(guān)系明確,被告黃某未按期還款,其行為違約,原告鐘某某要求被告張柏清償還本金31000元的訴訟請求,本院予以支持;原告鐘某某與被告黃某約定借款期間內(nèi)的利率為年利率12%(月利率1%),逾期利率為年利率24%(月利率2%),雙方約定利率在法律規(guī)定范圍內(nèi),本院予以支持。綜上,被告黃某償還原告鐘某某借款本金31000元及利息(本金31000元,自2016年10月12日至2017年5月1日,按年利率12%計算利息;本金31000元,自2017年5月2日按年利率24%計算至付清之日止)。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第二十六條、第二十九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告黃某償還原告鐘某某借款本金31000元及利息(本金31000元,自2016年10月12日至2017年5月1日,按年利率12%計算利息;本金31000元,自2017年5月2日按年利率24%計算至付清之日止)。上述給付款項(xiàng),于本判決生效后十日內(nèi)付清。逾期支付,則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)575元,由被告黃某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省孝感市中級人民法院,并預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)575元(款匯至孝感市中級人民法院)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的,按自動撤回上訴處理。
審判員 鄧亞軍
書記員:邱相宜
成為第一個評論者