鐘某某
高云（湖北關(guān)山律師事務(wù)所）
陳某某
公某某三源物流有限公司
楊成桂（湖北國亞律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司
何君君

原告鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北十堰市人，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
委托代理人高云，湖北關(guān)山律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北公某某人，住湖北省公某某。
被告公某某三源物流有限公司，住所地公某某斗湖堤鎮(zhèn)長江路123-1號。
法定代表人陳超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊成桂，湖北國亞律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司，住所地公某某斗湖堤鎮(zhèn)油江路29號。
代表人藤秋芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人何君君，該公司法律顧問。
原告鐘某某訴被告陳某某、公某某三源物流有限公司（以下簡稱”三源物流公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司（以下簡稱”人保公安支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員丁鵬適用簡易程序，于2016年6月8日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告鐘某某及其委托代理人高云、被告三源物流公司的委托代理人楊成桂、被告人保公安支公司的委托代理人何君君到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鐘某某訴稱:2016年2月21日19時(shí)30分許，王俊波駕駛原告鐘某某所有的鄂Ａ×××××小型轎車已停駛于道路西側(cè)，被被告陳某某駕駛的鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車鄂Ｄ×××××重型普通半掛車撞上，造成鄂Ａ×××××小型轎車損壞的道路交通事故。
經(jīng)交警認(rèn)定，陳某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，王俊波不承擔(dān)此事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，鄂Ａ×××××小型轎車被送往荊州恒信寶汽車銷售服務(wù)有限公司（寶馬4S店）進(jìn)行維修。
維修期間，荊州市眾誠二手車鑒定評估有限公司對事故車鄂Ａ×××××小型轎車的損失價(jià)值進(jìn)行評估，經(jīng)評估，車輛未發(fā)生事故價(jià)值28萬元，車輛拆檢后，事故車價(jià)值調(diào)整后減少15%，鄂Ａ×××××小型轎車貶值損失為42000元。
原告鐘某某為維修鄂Ａ×××××小型轎車另外支付修車費(fèi)45932元。
鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車和鄂Ｄ×××××重型普通半掛車登記車主為三源物流公司，并在被告人保公安支公司購買由交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
因賠償事宜未協(xié)商一致，特訴至人民法院，請求判令:一、被告陳某某、三源物流公司連帶賠償原告鐘某某修車費(fèi)45932元、車輛貶值損失42000元、車輛鑒定評估費(fèi)500元，以上費(fèi)用共計(jì)88432元；二、被告人保公安支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)由三被告共同負(fù)擔(dān)。
被告陳某某未在法庭期限內(nèi)向本院提交答辯狀。
被告三源物流公司的委托代理人庭審時(shí)辯稱:1、對本次事故的責(zé)任劃分有異議，鄂Ａ×××××車輛駕駛員王俊波在本次事故中存在重大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)本次事故同等責(zé)任；2、在事故認(rèn)定書中，交通管理部門認(rèn)定鄂Ａ×××××車輛的車主為王俊波，而本案的原告卻為鐘某某，請法院核實(shí)原告的訴訟主體資格；3、鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車和鄂Ｄ×××××重型普通半掛車在被告人保公安支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；4、原告訴請的車輛貶值損失無法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回，車輛鑒定評估費(fèi)亦應(yīng)不予支持；5、為原告墊付施救費(fèi)和停車費(fèi)1500元，請法院酌定處理。
被告人保公安支公司的委托代理人庭審時(shí)辯稱:原告主體不適格；車輛貶值損及評估費(fèi)沒有法律依據(jù)，不應(yīng)予以支持；在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分按事故責(zé)任比例進(jìn)行賠付；不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，經(jīng)交管部門認(rèn)定，被告陳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，王俊波不承擔(dān)事故責(zé)任。
荊州市公安交通管理局一大隊(duì)第J20161115號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，本院依法予以采信。
關(guān)于鐘某某是否為本案適格原告的問題，根據(jù)庭審舉證，原告鐘某某向本院提交有機(jī)動(dòng)車行駛證，顯示鄂Ａ×××××小型轎車所有人為鐘某某，且本院庭后向處理該交通事故的交管部門核實(shí)，其表示事故認(rèn)定書上認(rèn)定鄂Ａ×××××小型轎車車主為王俊波系根據(jù)王俊波的陳述，并非根據(jù)機(jī)動(dòng)車行駛證，故鐘某某確系本案適格原告。
被告陳某某系被告三源物流公司雇請人員，在從事雇傭活動(dòng)中造成他人損失，應(yīng)由用人單位承擔(dān)責(zé)任，被告陳某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告鐘某某主張的車輛貶值損失42000元及車輛貶值評估鑒定費(fèi)500元，于法無據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于鄂Ａ×××××小型轎車維修費(fèi)45932元，被告人保公安支公司表示應(yīng)扣除殘值1270元，原告鐘某某當(dāng)庭予以認(rèn)可，故本院依法認(rèn)定鄂Ａ×××××小型轎車維修費(fèi)為44662元。
關(guān)于被告三源物流公司主張的施救費(fèi)和停車費(fèi)1500元（原、被告雙方當(dāng)庭均同意在本案中一并予以處理），因被告三源物流公司無證據(jù)確定墊付費(fèi)用的明確數(shù)額，本案無法查清，被告三源物流公司可另案進(jìn)行主張。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第三十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告鐘某某2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鐘某某42662元；
兩項(xiàng)共計(jì)44662元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司將保險(xiǎn)賠償款44662元直接支付給原告鐘某某。
二、駁回原告鐘某某的其他訴訟請求。
上述確定的給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2010元（原告已繳納），減半收取1005元，由被告公安三源物流有限公司負(fù)擔(dān)459元，由原告鐘某某負(fù)擔(dān)546元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按《訴訟費(fèi)用交納辦法》預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯（收款人:湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17×××30，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行）。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，經(jīng)交管部門認(rèn)定，被告陳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，王俊波不承擔(dān)事故責(zé)任。
荊州市公安交通管理局一大隊(duì)第J20161115號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，本院依法予以采信。
關(guān)于鐘某某是否為本案適格原告的問題，根據(jù)庭審舉證，原告鐘某某向本院提交有機(jī)動(dòng)車行駛證，顯示鄂Ａ×××××小型轎車所有人為鐘某某，且本院庭后向處理該交通事故的交管部門核實(shí)，其表示事故認(rèn)定書上認(rèn)定鄂Ａ×××××小型轎車車主為王俊波系根據(jù)王俊波的陳述，并非根據(jù)機(jī)動(dòng)車行駛證，故鐘某某確系本案適格原告。
被告陳某某系被告三源物流公司雇請人員，在從事雇傭活動(dòng)中造成他人損失，應(yīng)由用人單位承擔(dān)責(zé)任，被告陳某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告鐘某某主張的車輛貶值損失42000元及車輛貶值評估鑒定費(fèi)500元，于法無據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于鄂Ａ×××××小型轎車維修費(fèi)45932元，被告人保公安支公司表示應(yīng)扣除殘值1270元，原告鐘某某當(dāng)庭予以認(rèn)可，故本院依法認(rèn)定鄂Ａ×××××小型轎車維修費(fèi)為44662元。
關(guān)于被告三源物流公司主張的施救費(fèi)和停車費(fèi)1500元（原、被告雙方當(dāng)庭均同意在本案中一并予以處理），因被告三源物流公司無證據(jù)確定墊付費(fèi)用的明確數(shù)額，本案無法查清，被告三源物流公司可另案進(jìn)行主張。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第三十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告鐘某某2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鐘某某42662元；
兩項(xiàng)共計(jì)44662元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司將保險(xiǎn)賠償款44662元直接支付給原告鐘某某。
二、駁回原告鐘某某的其他訴訟請求。
上述確定的給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2010元（原告已繳納），減半收取1005元，由被告公安三源物流有限公司負(fù)擔(dān)459元，由原告鐘某某負(fù)擔(dān)546元。

審判長：丁鵬

書記員：范雨虹