鐘某
楊珂惠（大悟縣大新法律服務(wù)所）
黃某某
田珊珍
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大悟支公司
張誠
魏東（湖北勤才律師事務(wù)所）

原告鐘某。
委托代理人楊珂惠，大悟縣大新法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:一般代理。
被告黃某某。
委托代理人田珊珍（系原告黃某某妻子）。
代理權(quán)限:一般代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大悟支公司，住所地:本縣城關(guān)鎮(zhèn)西岳大道105號。
法定代表人張建。
委托代理人張誠，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大悟支公司員工，住本縣城關(guān)鎮(zhèn)新華西路。
代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人魏東，湖北勤才律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告鐘某與被告黃某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大悟支公司（以下簡稱財保大悟支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年7月4日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法組成由審判員張超擔(dān)任審判長，代理審判員徐德光、人民陪審員汪鈺成參加評議的合議庭，于2013年8月14日、12月3日兩次公開開庭審理了本案。
原告鐘某及其委托代理人楊珂惠、被告黃某某及其委托代理人田珊珍和被告財保大悟支公司的委托代理人張誠、魏東均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鐘某訴稱，2012年12月29日14時左右，被告黃某某駕駛鄂K×××××號小型汽車沿三里至東新的通村公路自東向西行駛至布沖村路段時，與原告駕駛的對向行駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。
經(jīng)大悟縣交警部門勘查認(rèn)定，被告黃某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告鐘某負(fù)此事故次要責(zé)任。
被告黃某某在被告財保大悟支公司投了保。
交通事故發(fā)生后，被告黃某某還能積極支付原告的醫(yī)療費，原告出院后，交警部門多次調(diào)解，因雙方對賠償數(shù)目分歧較大，一直沒有達成協(xié)議。
為了維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)請求法院依法判令二被告賠償原告的醫(yī)療費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、住院伙食補助費、撫養(yǎng)費、鑒定費、后期治療費、精神損害撫慰金等各項費用146893.00元，由被告承擔(dān)訴訟費。
為支持其主張，原告鐘某向本院提交了如下證據(jù):
一、大悟縣公安局交通警察大隊于2013年1月11日出具的悟公交認(rèn)字（2012）第165號道路交通事故認(rèn)定書。
證明被告黃某某負(fù)此交通事故的主要責(zé)任，原告鐘某負(fù)此事故次要責(zé)任。
二、原告鐘某受傷后在大悟縣人民醫(yī)院、大悟縣中醫(yī)住院治療的病歷、醫(yī)藥費發(fā)票、藥費清單。
證明原告住院治療的經(jīng)過及用去醫(yī)療費38202.74元（此款已由被告黃某某支付）。
三、原告鐘某身份證及常住人口登記卡4份。
證明鐘自貴、武安鳳、鐘美婷、鐘婉婷是農(nóng)村戶籍，與原告是親屬關(guān)系。
四、大悟縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2013年5月22日出具的鄂悟醫(yī)法鑒（2013）悟鑒字119號司法鑒定意見書。
證明原告鐘某的人體損傷程度已構(gòu)成IX級（9級）傷殘，誤工損失日為傷后400日，護理時間為傷后130日，需1人護理，需后期治療費15000.00元。
五、原告鐘某工資表。
證明原告是沈陽辰宇建筑有限責(zé)任公司的工人及誤工損失。
六、交通費票據(jù)192張。
證明原告鐘某受傷后用去車費3890.00元。
被告黃某某口頭辯稱，其答辯意見與被告財保大悟支公司的答辯意見一樣。
為支持其主張，被告黃某某向本院提交了如下證據(jù):
一、號牌號碼為鄂K9E567的小型越野客車的行駛證、被告黃某某的駕駛證。
證明被告黃某某有駕駛資格。
二、被告財保大悟支公司于2012年3月7日出具的保險單號為PDAA201242092200T00216的機動車交通事故責(zé)任強制保險單。
證明被告黃某某與被告財保大悟支公司有交強險保險合同關(guān)系，此交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
三、被告財保大悟支公司于2012年3月7日出具的保險單號為PDAA201242092200T00217的機動車輛第三者責(zé)任險保險單。
證明被告黃某某與被告財保大悟支公司有第三者責(zé)任險保險合同關(guān)系，此交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
四、醫(yī)藥費發(fā)票5張。
證明被告黃某某已支付原告鐘某的醫(yī)療費38202.74元。
五、鑒定費票據(jù)1張。
證明被告黃某某已于2013年5月30日支付了原告鐘某在大悟縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作人體損傷程度鑒定時的鑒定費700.00元。
六、車輛修理費票據(jù)16張。
證明被告黃某某已支付原告鐘某的車輛修理費1500.00元，被告黃某某有車輛修理費17632.00元。
七、收據(jù)3張。
證明被告黃某某已向原告鐘某賠付4000.00元。
被告財保大悟支公司辯稱，原告不具有駕駛資格，被告財保大悟支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
若原告具有駕駛資格，被告財保大悟支公司愿意在交強險分項限額范圍內(nèi)根據(jù)交警部門對本次交通事故的責(zé)任劃分按比例賠償原告的經(jīng)濟損失，但賠償總額不超過122000.00元，其中死亡傷殘賠償金限額110000.00元，醫(yī)療費用賠償限額10000.00元，財產(chǎn)損失賠償限額2000.00元；原告的受傷不是保險人所造成，原告的精神損害也非保險人的原因所形成，保險人只承擔(dān)法定的賠償責(zé)任，而不賠付精神損害撫慰金和訴訟費、鑒定費；保險人與被告黃某某簽訂了第三者責(zé)任保險合同，被告黃某某是第三者責(zé)任險的受益人，原告無權(quán)要求保險人在第三者責(zé)任險保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償其損失，保險人與原告在本案中無直接關(guān)系，保險人不承擔(dān)直接向原告賠償?shù)谌哓?zé)任險范圍內(nèi)的經(jīng)濟損失；保險人對原告提出的部分賠償項目及標(biāo)準(zhǔn)有異議，一是原告沒有提供證據(jù)證明交通費的用途及金額，二是誤工費、護理費、殘疾賠償金應(yīng)依據(jù)湖北省農(nóng)業(yè)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)及農(nóng)業(yè)人口的平均純收入確定賠償?shù)慕痤~，三是被扶養(yǎng)人生活費是否需要賠償及被扶養(yǎng)人的人數(shù)沒有確定，即使需要扶養(yǎng)，則被扶養(yǎng)人生活費的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)確定，四是原告的醫(yī)療費的范圍應(yīng)符合基本醫(yī)療保險及工傷保險用藥目錄和醫(yī)療服務(wù)目錄規(guī)定的范圍。
故請求法院依法公正判決本案。
為支持其主張，被告財保大悟支公司向本院提交了如下證據(jù):
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責(zé)任保險條款。
證明保險人不負(fù)責(zé)賠償精神損害撫慰金、訴訟費、鑒定費，商業(yè)險責(zé)任比例是三七開。
二、湖北中真司法鑒定所于2013年11月11日出具的鄂中司鑒（2013）協(xié)鑒字第943號鑒定意見書。
證明原告鐘某的人體損傷程度已構(gòu)成X級（10級）傷殘，誤工損失日為傷后400日，護理時間為傷后100日，需1人護理，需后期治療費12000.00元。
庭審中，原、被告對相對方所舉證據(jù)進行了質(zhì)證，并發(fā)表質(zhì)證意見如下:
被告黃某某、財保大悟支公司對原告鐘某所舉證據(jù)一表示不清楚；對證據(jù)二，被告認(rèn)為原告所用醫(yī)藥費符合基本醫(yī)療保險及工傷保險用藥目錄和醫(yī)療服務(wù)目錄的就認(rèn)，不符合的就不認(rèn)；對證據(jù)三的真實性無異議，但原告要提供證據(jù)證明原告有幾個兄弟姊妹；對證據(jù)四有異議，被告認(rèn)為鑒定意見不準(zhǔn)確，沒有依據(jù)，誤工、護理時間過長，所需治療費用過高；對證據(jù)五有異議，被告認(rèn)為無勞動合同，沒有交納勞動保險費的相關(guān)證明，沒有崗位工種證明，出具證明的單位也無營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼，不能證明該單位是否存在，更不能證明原告在該公司的情況；對證據(jù)六，被告認(rèn)為交通費票據(jù)是連號，沒有時間起止點，沒有用途，不能全部認(rèn)定，應(yīng)按合理情況認(rèn)定。
原告對被告財保大悟支公司所舉證據(jù)一的真實性無異議，對其證明目的表示異議，認(rèn)為此證據(jù)是行業(yè)規(guī)定，精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)賠償；對證據(jù)二無異議。
被告黃某某對被告財保大悟支公司所舉證據(jù)一、二無異議。
原告對被告黃某某所舉七份證據(jù)無異議。
被告財保大悟支公司對被告黃某某所舉證據(jù)一、二、三、七無異議；對證據(jù)四，被告財保大悟支公司認(rèn)為原告所用醫(yī)藥費符合基本醫(yī)療保險及工傷保險用藥目錄和醫(yī)療服務(wù)目錄的就認(rèn)，不符合的就不認(rèn)；對證據(jù)五，被告財保大悟支公司拒絕賠償；對證據(jù)六，被告財保對原告的車損只認(rèn)1360.00元，對被告黃某某的車損17632.00元認(rèn)了。
被告黃某某、財保大悟支公司雖然對原告鐘某所舉證據(jù)一表示不清楚，但是該書證是交警部門通過現(xiàn)場勘驗后依法作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，是原始證據(jù)，故本院對原告所舉證據(jù)一予以采信；雖然被告對原告所舉證據(jù)二的部分內(nèi)容不認(rèn)可，但是原告提交的住院治療的病歷、醫(yī)藥費發(fā)票、藥費清單的形式、來源合法，內(nèi)容相互印證，被告亦未提交證據(jù)對其說法予以證實，故本院對其證明目的予以采信；因被告對原告所舉證據(jù)三的真實性無異議，本院予以認(rèn)定；因被告對原告所舉證據(jù)四表示異議，且原告、被告黃某某對被告財保大悟支公司所舉證據(jù)二均無異議，故本院對原告證據(jù)四不予認(rèn)定，對被告財保大悟支公司的證據(jù)二予以采信；被告對原告所舉證據(jù)五表示異議，原告已無其他證據(jù)佐證，故對其證明目的不予采信；由于被告對原告所舉證據(jù)六中的部分票據(jù)表示異議，原告亦未對此予以充分說明，故對其中的部分票據(jù)不予認(rèn)定。
因原告、被告財保大悟支公司對被告黃某某所舉證據(jù)一、二、三、七無異議，故本院予以采信；雖然被告財保大悟支公司對被告黃某某所舉證據(jù)四的部分內(nèi)容不認(rèn)可，但是原告提交的住院治療的病歷、醫(yī)藥費發(fā)票、藥費清單的形式、來源合法，內(nèi)容相互印證，被告亦未提交證據(jù)對其說法予以證實，故本院對其證明目的予以采信；雖然被告財保大悟支公司拒絕賠償鑒定費，但被告黃某某所舉證據(jù)五的形式、來源合法，內(nèi)容與本案相關(guān)，故對該證據(jù)予以認(rèn)定；因被告財保大悟支公司對被告黃某某支付的原告摩托車部分修理費不認(rèn)可，被告黃某某亦無其他證據(jù)佐證，故對被告黃某某所舉證據(jù)六中的摩托車修理費140元不予認(rèn)定。
雖然原告對被告財保大悟支公司所舉證據(jù)一中的精神損害撫慰金的證明目的有異議，但被告黃某某與被告財保大悟支公司簽訂的商業(yè)保險合同是雙方的真實意思表示，該合同約定了精神損害撫慰金不在第三者責(zé)任險的賠償范圍，且被告黃某某對該證據(jù)無異議，故本院對其證明目的予以采信。
根據(jù)本院確認(rèn)的上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審調(diào)查，本案基本事實如下:
2012年12月29日下午，被告黃某某駕駛鄂K×××××號小型汽車沿三里至東新通村公路自西向東行駛至三里鎮(zhèn)布沖村路段時，與對向行駛的原告鐘某駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，致原告受傷、兩車受損的交通事故。
原告受傷后，在大悟縣人民醫(yī)院檢查、治療，共住院99天，用去醫(yī)療費38202.74元（此款已由被告支付）。
在原告受傷治療期間，被告向原告賠付了4000.00元。
2013年1月11日，大悟縣公安局交通警察大隊出具了悟公交認(rèn)字（2012）第165號道路交通事故認(rèn)定書，證實原告負(fù)此交通事故的次要責(zé)任，被告負(fù)此事故的主要責(zé)任。
湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室于2013年11月11日出具了鄂中司鑒（2013）協(xié)鑒字第943號鑒定意見書，證明原告在交通事故中的傷殘程度屬X（十）級傷殘，誤工時間為傷后400日（含及后期取內(nèi)固定誤工時間），護理時間為傷后100日（含及后期取內(nèi)固定護理時間），后期醫(yī)療費12000元。
原、被告就賠償事宜多次協(xié)商未果，因而成訟。
本院認(rèn)為，被告黃某某在通村公路上行駛時忽視交通安全，遇對向行駛的原告鐘某駕駛的二輪摩托車時沒有減速靠右行駛，未盡適當(dāng)注意之安全義務(wù)，以致遇緊急情況時來不及采取措施，將原告鐘某撞傷，致二車受損，在主觀上有重大過失，應(yīng)對此交通事故承擔(dān)主要責(zé)任，賠償原告鐘某因此事故所造成的70%的經(jīng)濟損失；原告鐘某在無有效機動車駕駛證的情況下上路行駛時，未在確保安全的原則下通行，對交通事故的發(fā)生在主觀上亦有過錯，應(yīng)自行承擔(dān)交通事故造成的30%的經(jīng)濟損失。
被告黃某某于2012年3月7日與被告財保大悟支公司簽訂了機動車交通事故責(zé)任強制保險合同、第三者責(zé)任保險合同，此交通事故發(fā)生在保險期間，故由被告財保大悟支公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告的經(jīng)濟損失；不足部分，由原告鐘某、被告黃某某按責(zé)任比例分擔(dān)，被告黃某某分擔(dān)的賠償金由被告財保大悟支公司在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠付，故原告鐘某要求被告黃某某、財保大悟支公司賠償醫(yī)療費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、撫養(yǎng)費、鑒定費、后期治療費、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院予以部分支持。
關(guān)于原告鐘某的醫(yī)藥費，根據(jù)大悟縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)藥費收款憑證和其它有效票據(jù)，結(jié)合其病歷、診斷證明，確定為38202.74元；關(guān)于后續(xù)治療費，因鑒定結(jié)論確定是必然發(fā)生的費用，故確認(rèn)原告的后續(xù)治療費為12000.00元；關(guān)于誤工費，原告鐘某是農(nóng)業(yè)戶口，無固定收入，未提交證據(jù)證明其最近3年的平均收入，故參照湖北省2013年度農(nóng)業(yè)人口人均年平均工資22886.00元的標(biāo)準(zhǔn)計算，確定為25080.55元（22886元／年÷365天×400天）；關(guān)于護理費，原告鐘某的護理人員是農(nóng)業(yè)戶口，無固定收入，又無證據(jù)證明護理人員最近3年的平均收入，故參照湖北省2013年度農(nóng)業(yè)人口人均年平均工資22886.00元的標(biāo)準(zhǔn)計算，確定護理費為6270.00元（22886.00元÷365天×100天）；關(guān)于原告鐘某的住院伙食補助費，參照湖北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計算，確定為4950.00元（50元／天×99天）；關(guān)于殘疾賠償金，原告鐘某是農(nóng)業(yè)戶口，其人體損傷程度已構(gòu)成10級傷殘，按照湖北省2013年度農(nóng)村居民人均純收入7852.00元的標(biāo)準(zhǔn)，按20年計算，確定為15704.00元（7852.00元／年×20年×10%）；關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費，原告鐘某有兩個女兒，鐘美婷、鐘婉婷均11歲（xxxx年xx月xx日出生），各需撫養(yǎng)7年，按照湖北省2013年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出5723.00元的標(biāo)準(zhǔn)，確定為4006.00元（5723.00元／年×2個×7年×10%÷2）；關(guān)于鑒定費，應(yīng)以實際支出計算，確定為700元；關(guān)于交通費，應(yīng)按照一般標(biāo)準(zhǔn)合理計算原告及其必要的陪護人員實際發(fā)生的費用，綜合原告就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)等因素，酌定為2000.00元；關(guān)于精神損害撫慰金，因原告已構(gòu)成十級傷殘，應(yīng)確定為5000.00元；關(guān)于原告的車損1360.00元，應(yīng)予以確認(rèn)。
上述各項費用合計115273.29元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，被告財保大悟支公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告鐘某的損失予以賠償，即被告財保大悟支公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告鐘某殘疾賠償金15704.00元、誤工費25080.55元、護理費6270.00元、交通費2000.00元、精神損害撫慰金5000.00元、被撫養(yǎng)人生活費4006元，醫(yī)療費用賠償限額項下賠償醫(yī)療費10000元，財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償車損1360元，上述各項合計69420.55元。
不足部分包括醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費合計45152.74元（28202.74元＋12000.00元＋4950.00元），由原告鐘某自行負(fù)擔(dān)13545.82元（45152.74元×30%），由被告黃某某賠償原告鐘某31606.92元（45152.74元×70%）；被告黃某某賠償?shù)?1606.92元，由被告財保大悟支公司在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)直接向原告賠付。
鑒定費700元，由原告鐘某負(fù)擔(dān)210元（700.00元×30%），被告黃某某負(fù)擔(dān)490元（700.00元×70%）。
對原告鐘某超出法定賠償標(biāo)準(zhǔn)的訴訟請求，本院不予支持。
因原告鐘某未提交證據(jù)證實其父母既無勞動能力又無其它生活來源，故對原告鐘某要求兩被告賠償其父母生活費的訴訟請求，本院亦不予支持。
被告黃某某墊付的醫(yī)療費28202.74元、鑒定費210.00元和賠付的4000.00元，在被告財保大悟支公司賠付后予以返還。
被告黃某某墊付的鑒定費210.00元，由原告鐘某退還。
因被告財保大悟支公司未對其支付的重新鑒定的費用2200.00元提起反訴，本案中不予處理。
被告財保大悟支公司在原告鐘某住院期間墊付的10000.00元醫(yī)療費，應(yīng)予以抵扣。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第一百零六條 ?第一款 ?第六項 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大悟支公司賠償原告鐘某58614.67元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大悟支公司向被告黃某某支付其墊付款32412.74元。
三、駁回原告鐘某其它的訴訟請求。
上述一、二項，均于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1500元，由原告鐘某負(fù)擔(dān)案件受理費500元，被告黃某某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費。

本院認(rèn)為，被告黃某某在通村公路上行駛時忽視交通安全，遇對向行駛的原告鐘某駕駛的二輪摩托車時沒有減速靠右行駛，未盡適當(dāng)注意之安全義務(wù)，以致遇緊急情況時來不及采取措施，將原告鐘某撞傷，致二車受損，在主觀上有重大過失，應(yīng)對此交通事故承擔(dān)主要責(zé)任，賠償原告鐘某因此事故所造成的70%的經(jīng)濟損失；原告鐘某在無有效機動車駕駛證的情況下上路行駛時，未在確保安全的原則下通行，對交通事故的發(fā)生在主觀上亦有過錯，應(yīng)自行承擔(dān)交通事故造成的30%的經(jīng)濟損失。
被告黃某某于2012年3月7日與被告財保大悟支公司簽訂了機動車交通事故責(zé)任強制保險合同、第三者責(zé)任保險合同，此交通事故發(fā)生在保險期間，故由被告財保大悟支公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告的經(jīng)濟損失；不足部分，由原告鐘某、被告黃某某按責(zé)任比例分擔(dān)，被告黃某某分擔(dān)的賠償金由被告財保大悟支公司在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠付，故原告鐘某要求被告黃某某、財保大悟支公司賠償醫(yī)療費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、撫養(yǎng)費、鑒定費、后期治療費、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院予以部分支持。
關(guān)于原告鐘某的醫(yī)藥費，根據(jù)大悟縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)藥費收款憑證和其它有效票據(jù)，結(jié)合其病歷、診斷證明，確定為38202.74元；關(guān)于后續(xù)治療費，因鑒定結(jié)論確定是必然發(fā)生的費用，故確認(rèn)原告的后續(xù)治療費為12000.00元；關(guān)于誤工費，原告鐘某是農(nóng)業(yè)戶口，無固定收入，未提交證據(jù)證明其最近3年的平均收入，故參照湖北省2013年度農(nóng)業(yè)人口人均年平均工資22886.00元的標(biāo)準(zhǔn)計算，確定為25080.55元（22886元／年÷365天×400天）；關(guān)于護理費，原告鐘某的護理人員是農(nóng)業(yè)戶口，無固定收入，又無證據(jù)證明護理人員最近3年的平均收入，故參照湖北省2013年度農(nóng)業(yè)人口人均年平均工資22886.00元的標(biāo)準(zhǔn)計算，確定護理費為6270.00元（22886.00元÷365天×100天）；關(guān)于原告鐘某的住院伙食補助費，參照湖北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計算，確定為4950.00元（50元／天×99天）；關(guān)于殘疾賠償金，原告鐘某是農(nóng)業(yè)戶口，其人體損傷程度已構(gòu)成10級傷殘，按照湖北省2013年度農(nóng)村居民人均純收入7852.00元的標(biāo)準(zhǔn)，按20年計算，確定為15704.00元（7852.00元／年×20年×10%）；關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費，原告鐘某有兩個女兒，鐘美婷、鐘婉婷均11歲（xxxx年xx月xx日出生），各需撫養(yǎng)7年，按照湖北省2013年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出5723.00元的標(biāo)準(zhǔn)，確定為4006.00元（5723.00元／年×2個×7年×10%÷2）；關(guān)于鑒定費，應(yīng)以實際支出計算，確定為700元；關(guān)于交通費，應(yīng)按照一般標(biāo)準(zhǔn)合理計算原告及其必要的陪護人員實際發(fā)生的費用，綜合原告就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)等因素，酌定為2000.00元；關(guān)于精神損害撫慰金，因原告已構(gòu)成十級傷殘，應(yīng)確定為5000.00元；關(guān)于原告的車損1360.00元，應(yīng)予以確認(rèn)。
上述各項費用合計115273.29元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，被告財保大悟支公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告鐘某的損失予以賠償，即被告財保大悟支公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告鐘某殘疾賠償金15704.00元、誤工費25080.55元、護理費6270.00元、交通費2000.00元、精神損害撫慰金5000.00元、被撫養(yǎng)人生活費4006元，醫(yī)療費用賠償限額項下賠償醫(yī)療費10000元，財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償車損1360元，上述各項合計69420.55元。
不足部分包括醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費合計45152.74元（28202.74元＋12000.00元＋4950.00元），由原告鐘某自行負(fù)擔(dān)13545.82元（45152.74元×30%），由被告黃某某賠償原告鐘某31606.92元（45152.74元×70%）；被告黃某某賠償?shù)?1606.92元，由被告財保大悟支公司在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)直接向原告賠付。
鑒定費700元，由原告鐘某負(fù)擔(dān)210元（700.00元×30%），被告黃某某負(fù)擔(dān)490元（700.00元×70%）。
對原告鐘某超出法定賠償標(biāo)準(zhǔn)的訴訟請求，本院不予支持。
因原告鐘某未提交證據(jù)證實其父母既無勞動能力又無其它生活來源，故對原告鐘某要求兩被告賠償其父母生活費的訴訟請求，本院亦不予支持。
被告黃某某墊付的醫(yī)療費28202.74元、鑒定費210.00元和賠付的4000.00元，在被告財保大悟支公司賠付后予以返還。
被告黃某某墊付的鑒定費210.00元，由原告鐘某退還。
因被告財保大悟支公司未對其支付的重新鑒定的費用2200.00元提起反訴，本案中不予處理。
被告財保大悟支公司在原告鐘某住院期間墊付的10000.00元醫(yī)療費，應(yīng)予以抵扣。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第一百零六條 ?第一款 ?第六項 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大悟支公司賠償原告鐘某58614.67元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大悟支公司向被告黃某某支付其墊付款32412.74元。
三、駁回原告鐘某其它的訴訟請求。
上述一、二項，均于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1500元，由原告鐘某負(fù)擔(dān)案件受理費500元，被告黃某某負(fù)擔(dān)1000元。

審判長：張超

書記員：李健