原告：鐘明福，男，1950年1月16日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄒國(guó)躍，上海市杰豪律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市東方醫(yī)院，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：劉中民，院長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：徐志龍，男。
　　委托訴訟代理人：黃惠民，上海市君康律師事務(wù)所律師。
　　原告鐘明福與被告上海市東方醫(yī)院(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱東方醫(yī)院)醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鐘明福及其委托訴訟代理人鄒國(guó)躍、被告東方醫(yī)院的委托訴訟代理人徐志龍、黃惠民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鐘明福向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告加倍賠償原告400萬(wàn)元，其中醫(yī)療費(fèi)以及后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)150萬(wàn)元，護(hù)理費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50萬(wàn)元，律師費(fèi)1.5萬(wàn)元。事實(shí)和理由：2012年1月31日，原告因直腸癌入住被告處行直腸癌DIXON術(shù)，術(shù)后出現(xiàn)大出血。但對(duì)應(yīng)的手術(shù)記錄中并未提及，之后的兩份出院小結(jié)記載也有出入，篡改痕跡明顯。且原告聽(tīng)說(shuō)，為原告手術(shù)主刀的是助手，原告認(rèn)為這是大出血的原因。2012年2月17日前，被告醫(yī)生告知原告，必須做造口術(shù)，且告知原告造口可以放回。但原告的造口至今未能放回，經(jīng)多家醫(yī)院專家診斷，造口無(wú)法放回。由于被告的過(guò)錯(cuò)，導(dǎo)致了原告肉體和精神倍受摧殘，原告認(rèn)為被告的行為構(gòu)成醫(yī)療事故，應(yīng)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。故提起本案訴訟，望判如所請(qǐng)。
　　被告東方醫(yī)院辯稱，不同意原告全部訴訟請(qǐng)求。被告的醫(yī)療行為不存在過(guò)錯(cuò)，沒(méi)有賠償義務(wù)。根據(jù)原告申請(qǐng)，法院曾委托醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定，但目前由于原告的原因?qū)е聼o(wú)法鑒定，故應(yīng)由原告承擔(dān)不利后果。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年1月19日，原告因“間斷腹瀉1年半，加重伴鮮血便半月”入院。2012年1月31日被告為原告行直腸癌DIXON術(shù)。2012年2月17日行橫結(jié)腸造口術(shù)，2012年2月23日行橫結(jié)腸預(yù)置造口開(kāi)放術(shù)。2012年3月31日患者出院。之后原告在被告處行6次化療。2012年11月13日，原告因“直腸癌術(shù)后”至被告處入院治療。2012年11月15日行直腸擴(kuò)張術(shù)。2012年11月16日出院。
　　審理中，原告申請(qǐng)對(duì)2012年11月13日的《患者告知書(shū)》、《患者診療知情告知書(shū)》、2012年7月25日的《24小時(shí)內(nèi)出入院記錄》、2012年1月19日《入院記錄》、《患者授權(quán)委托書(shū)》、《診療知情告知書(shū)》上原告的名字是否系原告本人字跡申請(qǐng)鑒定。本院委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。2017年9月15日，鑒定機(jī)構(gòu)做出司鑒中心[2017]技鑒字第1373號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為上述材料上的“鐘明福”簽名均非原告本人所簽。原、被告對(duì)鑒定意見(jiàn)均無(wú)異議。
　　原告曾申請(qǐng)醫(yī)療損害鑒定，本院委托黃浦區(qū)醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行鑒定，后因原告不同意以現(xiàn)有檢材進(jìn)行鑒定，2018年10月26日退回鑒定。
　　本院認(rèn)為，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求醫(yī)療損害賠償?shù)那疤崾怯嗅t(yī)療損害后果、醫(yī)院存在過(guò)錯(cuò)、醫(yī)療行為與損害后果之間有因果關(guān)系。原告無(wú)證據(jù)證明被告的診療行為存在過(guò)錯(cuò)以及被告的診療行為和原告的損害后果存在因果關(guān)系，原告申請(qǐng)筆跡司法鑒定，經(jīng)鑒定，部分告知書(shū)上的原告簽名并非原告?zhèn)€人所簽，但該事實(shí)亦無(wú)法證明與原告的損害后果之間存在有因果關(guān)系，故原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》五十四條、五十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告鐘明福的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)38,800元，減半收取計(jì)19,400元，鑒定費(fèi)20,000元，共計(jì)39,400元，由原告鐘明福負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：張愛(ài)萍

書(shū)記員：周??玨