鐘文林
鐘波
郭某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏棱支公司
黑龍江繼東律師事務(wù)所

原告鐘文林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住綏棱縣。
委托代理人鐘波，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，綏棱縣城建處職工，住綏棱縣。
被告郭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住綏棱縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏棱支公司，住黑龍江省綏棱縣綏棱鎮(zhèn)中心路東。
訴訟代表人冷有志，該公司經(jīng)理。
委托代理人，王政，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
原告鐘文林與被告郭某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏棱支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由審判員蓋兆斌適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人鐘波、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏棱支公司委托代理人王政、被告郭某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告鐘文林在2015年3月2日的交通事故中遭受人身損害，其作為受害人，有權(quán)提起民事訴訟，依法獲得賠償。被告郭某駕駛的肇事車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款關(guān)于“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”的規(guī)定，原告鐘文林的人身損害的損失，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏棱支公司第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由被告郭某予以賠償。關(guān)于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏棱支公司以原告主張護(hù)理費(fèi)未提交相關(guān)證明不同意按原告主張賠償?shù)目罐q主張，本院認(rèn)為，原告鐘文林請(qǐng)求賠償護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?關(guān)于“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定確定。原告既沒有證明護(hù)理人員有收入也沒有證明護(hù)理人員沒有收入，又沒有說明護(hù)理人員是雇傭的護(hù)工，并且本地沒有從事護(hù)工計(jì)算勞動(dòng)報(bào)酬的具體標(biāo)準(zhǔn)，因此，本案只能按照護(hù)理人員有收入，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
一、原告醫(yī)療費(fèi)37＋406.48元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200.00元（22天×100元），合計(jì)39＋306.58元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏棱支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)10＋000.00元，不足部分29＋306.58由被告郭某負(fù)責(zé)賠償；
二、原告?zhèn)麣堎r償金29＋395.00元（19597元×5年×30％），護(hù)理費(fèi)11＋176.00元（22天×2人×111.76元＋56天×1人×111.76元），精神損害撫慰金6＋000.00元，合計(jì)46＋571.00元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏棱支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
上述一、二款于本判決生效后十日內(nèi)給付；
三、訴訟費(fèi)用1＋960.00元，減半收取980.00元，鑒定費(fèi)500.00元，合計(jì)1＋480.00元，由被告郭某承擔(dān)。給付日期同上。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力，權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。

本院認(rèn)為，原告鐘文林在2015年3月2日的交通事故中遭受人身損害，其作為受害人，有權(quán)提起民事訴訟，依法獲得賠償。被告郭某駕駛的肇事車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款關(guān)于“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”的規(guī)定，原告鐘文林的人身損害的損失，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏棱支公司第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由被告郭某予以賠償。關(guān)于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏棱支公司以原告主張護(hù)理費(fèi)未提交相關(guān)證明不同意按原告主張賠償?shù)目罐q主張，本院認(rèn)為，原告鐘文林請(qǐng)求賠償護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?關(guān)于“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定確定。原告既沒有證明護(hù)理人員有收入也沒有證明護(hù)理人員沒有收入，又沒有說明護(hù)理人員是雇傭的護(hù)工，并且本地沒有從事護(hù)工計(jì)算勞動(dòng)報(bào)酬的具體標(biāo)準(zhǔn)，因此，本案只能按照護(hù)理人員有收入，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:

一、原告醫(yī)療費(fèi)37＋406.48元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200.00元（22天×100元），合計(jì)39＋306.58元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏棱支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)10＋000.00元，不足部分29＋306.58由被告郭某負(fù)責(zé)賠償；
二、原告?zhèn)麣堎r償金29＋395.00元（19597元×5年×30％），護(hù)理費(fèi)11＋176.00元（22天×2人×111.76元＋56天×1人×111.76元），精神損害撫慰金6＋000.00元，合計(jì)46＋571.00元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏棱支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
上述一、二款于本判決生效后十日內(nèi)給付；
三、訴訟費(fèi)用1＋960.00元，減半收取980.00元，鑒定費(fèi)500.00元，合計(jì)1＋480.00元，由被告郭某承擔(dān)。給付日期同上。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：蓋兆斌

書記員：劉明磊