原告：鐘文富，男，1974年10月29日出生，漢族，戶籍所在地四川省宜賓市翠屏區(qū)象鼻鎮(zhèn)十里村新光組96號(hào)，現(xiàn)住唐山市開(kāi)平區(qū)五里屯小營(yíng)村。
委托訴訟代理人：孫立鵬，河北潤(rùn)昌律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司，住所地唐山市豐潤(rùn)區(qū)曹雪芹東大街19號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李磊，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張景東，該公司法律顧問(wèn)。

原告鐘文富與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鐘文富及其委托訴訟代理人孫立鵬、被告人保財(cái)險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司的委托訴訟代理人張景東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鐘文富向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決被告給付原告修車費(fèi)用57000元并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年8月21日8時(shí)40分，鐘文富駕駛冀BR831N號(hào)越野車與潘云昌駕駛的冀ASV050號(hào)越野車發(fā)生追尾，造成雙方車輛受損的交通事故，經(jīng)石家莊市公安交通管理局出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告鐘文富承擔(dān)事故的全部責(zé)任、潘云昌無(wú)責(zé)任。后經(jīng)人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司指定，原告在石家莊澤泰汽車維修服務(wù)有限公司維修花費(fèi)17000元，潘云昌駕駛的冀ASV050號(hào)越野車在石家莊寶和汽車銷售服務(wù)有限公司維修花費(fèi)40000元。原告已經(jīng)將潘云昌的修車費(fèi)用全額墊付。原告車輛在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年1月14日至2017年1月13日。原告多次要求被告支付維修費(fèi)用，但被告拒絕支付，故提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
人保財(cái)險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司辯稱，原告為冀BR831N號(hào)車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額390000元車輛損失險(xiǎn)、限額500000元商業(yè)三者險(xiǎn)，同時(shí)投保不計(jì)免賠率保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。由于事故發(fā)生時(shí)原告鐘文富的駕駛證超期未換證，故我公司不承擔(dān)本案的保險(xiǎn)理賠責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：鐘文富系冀BR831N號(hào)車輛所有人，2016年1月12日，鐘文富為該車輛在人保財(cái)險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及限額390000元機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、限額500000元第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，同時(shí)投保不計(jì)免賠率保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年1月14日0時(shí)起至2017年1月13日24時(shí)止。
2016年8月21日8時(shí)40分，鐘文富駕駛冀BR831N號(hào)車在石家莊市友誼北大街西營(yíng)村口與潘云昌駕駛的冀ASV050號(hào)車發(fā)生追尾事故，造成雙方車輛受損。經(jīng)石家莊市公安交通管理局道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定，鐘文富未設(shè)警示標(biāo)志、持到期未按規(guī)定換證的駕駛證承擔(dān)事故的全部責(zé)任、潘云昌無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司確認(rèn)，冀BR831N號(hào)車輛損失為17000元、冀ASV050號(hào)車輛損失為40000元。鐘文富實(shí)際修理了其車輛并支付了冀ASV050號(hào)車輛所有人羅朝良修理費(fèi)用40000元。
開(kāi)庭審理時(shí)，鐘文富提交其機(jī)動(dòng)車駕駛證，證明有效期限自2016年4月13日至2026年4月13日。

本院認(rèn)為，原、被告之間訂立保險(xiǎn)合同，原告按約交納了保險(xiǎn)費(fèi)用，原、被告之間的保險(xiǎn)合同成立且合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。在保險(xiǎn)合同約定的期限內(nèi)，保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，造成投保車輛損失及第三者損失，被告理應(yīng)按合同約定給付原告保險(xiǎn)金。原告鐘文富事故發(fā)生時(shí)雖持有超過(guò)有效期限的駕駛證，但并未喪失駕駛資格，且事后取得了公安交通管理部門對(duì)其事故發(fā)生時(shí)駕駛證件有效的確認(rèn)，故被告不承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任的主張于法無(wú)據(jù)，本院不予采信，原告主張的其車輛損失數(shù)額及賠償?shù)谌邠p失數(shù)額均未超出其投保限額，被告應(yīng)按其確認(rèn)的損失數(shù)額承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。此外，三者潘云昌駕駛冀ASV050號(hào)車輛雖無(wú)事故責(zé)任，但依照相關(guān)規(guī)定，應(yīng)在其機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)財(cái)產(chǎn)賠償限額下支付原告損失100元，該部分損失應(yīng)從被告的賠付數(shù)額中扣除。綜上所述，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司應(yīng)給付原告鐘文富保險(xiǎn)賠償金56900元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告鐘文富保險(xiǎn)賠償金56900元；
二、駁回原告鐘文富的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1225元，減半收取計(jì)613元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　高力軍

書(shū)記員：崔冬雪