鐘某某
華榮彬（湖北君迪律師事務(wù)所）
趙東某
趙家海
莫梟（竹溪縣蔣家堰法律服務(wù)所）

原告:鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住竹溪縣。
委托訴訟代理人:華榮彬，湖北君迪律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴。
被告:趙東某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住竹溪縣。
委托訴訟代理人:趙家海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住竹溪縣。
系被告趙東某的父親，其代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴、上訴。
委托訴訟代理人:莫梟，竹溪縣蔣家堰法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。
原告鐘某某與被告趙東某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年10月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告鐘某某的委托訴訟代理人華榮彬，被告趙東某的委托訴訟代理人趙家海、莫梟到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鐘某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令被告賠償因交通事故給原告造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)13308.16元；2、本案訟訴費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年2月5日10時(shí)許，被告駕駛二輪電動(dòng)車由竹溪縣蔣家堰鎮(zhèn)自西向東行駛至集鎮(zhèn)壽康超市門前路段，在超越前方同向騎行自行車的原告時(shí)發(fā)生刮擦，造成原告受傷的交通事故。
當(dāng)日，竹溪縣交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告除支付了2800元醫(yī)療費(fèi)外，對(duì)原告的其他各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失一直未進(jìn)行賠償，故原告具文起訴。
趙東某口頭辯稱，對(duì)原告所訴發(fā)生交通事故的事實(shí)無(wú)異議，被告確實(shí)應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但原告主張的部分請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)法院依法認(rèn)定。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)原告提交的竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，被告提出異議，認(rèn)為原告住院期間和出院后一直是被告在護(hù)理，不應(yīng)再主張護(hù)理費(fèi)，事故發(fā)生時(shí)原告已將近70周歲，且沒有證據(jù)證明其仍在參加勞動(dòng)，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)，出院醫(yī)囑中沒有說(shuō)明需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)營(yíng)養(yǎng)時(shí)限也不認(rèn)可。
被告當(dāng)庭提出了重新鑒定的申請(qǐng)。
本院認(rèn)為，被告主張?jiān)孀≡浩陂g和出院后由其護(hù)理，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故該異議理由不能成立，且被告雖然提出重新鑒定申請(qǐng)，但在當(dāng)庭指定的期限內(nèi)既未辦理書面申請(qǐng)手續(xù)，也未預(yù)交鑒定費(fèi)用，應(yīng)視為放棄重新鑒定的申請(qǐng)，故對(duì)原告提交的司法鑒定意見書，本院依法予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年2月5日10時(shí)許，被告駕駛二輪電動(dòng)車由竹溪縣蔣家堰鎮(zhèn)自西向東行駛至集鎮(zhèn)壽康超市門前路段，在超越前方同向原告騎行的自行車時(shí)發(fā)生刮擦，造成原告受傷的交通事故。
當(dāng)日，竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告在竹溪縣人民醫(yī)院住院治療31天。
期間，被告為原告支付了門診醫(yī)療費(fèi)186.20元、住院醫(yī)療費(fèi)2800元，原告自行支出了門診醫(yī)療費(fèi)609.10元、住院醫(yī)療費(fèi)1800元，尚欠醫(yī)療費(fèi)209.38元。
2016年8月20日，竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見書，認(rèn)定原告的誤工期為50天、護(hù)理期為40天、營(yíng)養(yǎng)期為25天。
原告因此支出鑒定費(fèi)600元。
因原告的其他經(jīng)濟(jì)損失未得到賠償，故其訴至本院。
另查明，湖北省2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為31138元。
竹溪縣黨政機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法規(guī)定，省內(nèi)出差的，伙食補(bǔ)助為每人每天100元，縣直到鄉(xiāng)鎮(zhèn)每人每天30元。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，原告鐘某某因交通事故受到人身?yè)p害，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告趙東某對(duì)此次交通事故負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，故對(duì)原告因此次事故造成的合理?yè)p失，應(yīng)由被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)損失的訴請(qǐng)合法，本院依法予以支持。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，雖然鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定其誤工期為50日，但因原告發(fā)生交通事故時(shí)已經(jīng)超過(guò)法定退休年齡，又未能提供其仍然在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故對(duì)原告要求賠償誤工費(fèi)的訴請(qǐng)，本院不予支持。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，超出了竹溪縣黨政機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法規(guī)定的縣直到鄉(xiāng)鎮(zhèn)出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)超出該標(biāo)準(zhǔn)的部分訴請(qǐng)，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，因其未提供相關(guān)交通費(fèi)的票據(jù)，故本院不予支持。
根據(jù)原告的訴請(qǐng)并結(jié)合本案查明的事實(shí)，參照《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對(duì)此次事故給原告鐘某某造成的損失認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)5604.68元（原告自行支付2409.10元＋被告支付2986.20元＋欠付209.38元）；2、護(hù)理費(fèi)3412.38元（31138元／年÷365天×40天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)930元（31天×30元／天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元（25天×30元／天）；5、鑒定費(fèi)600元。
合計(jì)11297.06元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告趙東某賠償原告鐘某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)11297.06元，扣除其已支付的2986.20元，趙東某尚應(yīng)賠償鐘某某8310.86元；
二、駁回鐘某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
逾期給付的，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)133元，減半收取66.50元，由趙東某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
收款人:湖北省十堰市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行，帳號(hào):17×××01；通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000，地址:十堰市郵電街12號(hào)；匯款時(shí)須注明匯款用途和一審案號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)遞交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為，被告主張?jiān)孀≡浩陂g和出院后由其護(hù)理，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故該異議理由不能成立，且被告雖然提出重新鑒定申請(qǐng)，但在當(dāng)庭指定的期限內(nèi)既未辦理書面申請(qǐng)手續(xù)，也未預(yù)交鑒定費(fèi)用，應(yīng)視為放棄重新鑒定的申請(qǐng)，故對(duì)原告提交的司法鑒定意見書，本院依法予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年2月5日10時(shí)許，被告駕駛二輪電動(dòng)車由竹溪縣蔣家堰鎮(zhèn)自西向東行駛至集鎮(zhèn)壽康超市門前路段，在超越前方同向原告騎行的自行車時(shí)發(fā)生刮擦，造成原告受傷的交通事故。
當(dāng)日，竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告在竹溪縣人民醫(yī)院住院治療31天。
期間，被告為原告支付了門診醫(yī)療費(fèi)186.20元、住院醫(yī)療費(fèi)2800元，原告自行支出了門診醫(yī)療費(fèi)609.10元、住院醫(yī)療費(fèi)1800元，尚欠醫(yī)療費(fèi)209.38元。
2016年8月20日，竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見書，認(rèn)定原告的誤工期為50天、護(hù)理期為40天、營(yíng)養(yǎng)期為25天。
原告因此支出鑒定費(fèi)600元。
因原告的其他經(jīng)濟(jì)損失未得到賠償，故其訴至本院。
另查明，湖北省2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為31138元。
竹溪縣黨政機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法規(guī)定，省內(nèi)出差的，伙食補(bǔ)助為每人每天100元，縣直到鄉(xiāng)鎮(zhèn)每人每天30元。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，原告鐘某某因交通事故受到人身?yè)p害，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告趙東某對(duì)此次交通事故負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，故對(duì)原告因此次事故造成的合理?yè)p失，應(yīng)由被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)損失的訴請(qǐng)合法，本院依法予以支持。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，雖然鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定其誤工期為50日，但因原告發(fā)生交通事故時(shí)已經(jīng)超過(guò)法定退休年齡，又未能提供其仍然在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故對(duì)原告要求賠償誤工費(fèi)的訴請(qǐng)，本院不予支持。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，超出了竹溪縣黨政機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法規(guī)定的縣直到鄉(xiāng)鎮(zhèn)出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)超出該標(biāo)準(zhǔn)的部分訴請(qǐng)，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，因其未提供相關(guān)交通費(fèi)的票據(jù)，故本院不予支持。
根據(jù)原告的訴請(qǐng)并結(jié)合本案查明的事實(shí)，參照《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對(duì)此次事故給原告鐘某某造成的損失認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)5604.68元（原告自行支付2409.10元＋被告支付2986.20元＋欠付209.38元）；2、護(hù)理費(fèi)3412.38元（31138元／年÷365天×40天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)930元（31天×30元／天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元（25天×30元／天）；5、鑒定費(fèi)600元。
合計(jì)11297.06元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告趙東某賠償原告鐘某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)11297.06元，扣除其已支付的2986.20元，趙東某尚應(yīng)賠償鐘某某8310.86元；
二、駁回鐘某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
逾期給付的，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)133元，減半收取66.50元，由趙東某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳燕

書記員：梁萬(wàn)松