原告：鐘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王鑫，上海關(guān)天律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王簫簫，上海關(guān)天律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告鐘某某訴被告朱某龍民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月26日立案受理。本案適用簡易程序公開開庭進行審理。原告鐘某某及其委托訴訟代理人王鑫，被告朱某龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　鐘某某向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告歸還原告借款本金150,000元;2、請求判決被告支付原告以150,000元為本金，年利率為11%自2018年5月12日起至實際支付日止的利息損失。事實理由：原告和被告系同鎮(zhèn)村民，被告在某金融服務(wù)公司任職期間，因投資理財多次向多民村民借款。自2018年2月起，原告向被告通過銀行轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金給付的方式出借款項共計150,000元。被告于2018年5月11日出具借條，列明借款用途、借款利率、借款期間等。2018年11月，借款到期后，被告未能如期還款，也并未支付借款利息。原告多次催討無果，故訴至法院。
　　朱某龍辯稱，原告所述的借款本金無誤，其是上海湛利金融信息服務(wù)有限公司(以下簡稱湛利公司)的業(yè)務(wù)員，和原告通過他人介紹認(rèn)識，原告知道其在做理財產(chǎn)品，因不放心又為了利息高，故讓其寫借條。錢款由其拿給湛利公司，其有相應(yīng)理財合同，現(xiàn)在公司老板跑了。其不同意也無能力返還錢款，應(yīng)由湛利公司償還。
　　經(jīng)審理本院認(rèn)定如下事實：2018年5月11日,被告向原告出具借條一張,載明：“今借鐘某某人民幣大寫壹拾伍萬元整用于投資理財，存期6個月，年利率11%，到期利息8,250元，歸還期2018年11月11日”。
　　庭審中，雙方確認(rèn)被告已支付原告利息900元，原告同意在本案中抵扣。
　　以上事實，由借條一張以及當(dāng)事人庭審中的陳述等證據(jù)予以證實。
　　本院認(rèn)為，對于借款本金數(shù)額，雙方無異議，本院予以確認(rèn)。對于原告主張的利息，于法有據(jù)，本院予以支持，其中被告已支付的900元利息，予以扣除。對于被告所稱的借款應(yīng)由湛利公司歸還，由于借款實際發(fā)生在原被告之間，原告與湛利公司并未簽訂相應(yīng)協(xié)議，故本院無法采納。被告與湛利公司之間的糾紛，被告可另行主張。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告朱某龍于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告鐘某某借款150,000元；
　　二、被告朱某龍于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鐘某某以150,000元為本金，自2018年5月12日起至實際還清之日止按年利率11%計算的利息(扣除已付利息900元)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,755.78元，由被告朱某龍負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張恩健

書記員：高??燕