原告：鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省簡(jiǎn)陽(yáng)市。
委托訴訟代理人：李超，四川蜀信律師事務(wù)所律師。
被告：廖某均，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省南充市儀隴縣。
被告：成都梟鵬辦公設(shè)備有限公司，住所地四川省成都市武侯區(qū)長(zhǎng)壽路5號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91510107584978458H。
法定代表人：蔡燕紅，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：佘宸熠，四川有度律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市東坡區(qū)湖濱路南四段205號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：譚華，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王友章，職工。

原告鐘某某與被告廖某均、成都梟鵬辦公設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：梟鵬辦公設(shè)備公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：中華聯(lián)合財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月15日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序。本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鐘某某及其委托訴訟代理人李超，被告廖某均，被告梟鵬辦公設(shè)備公司的委托訴訟代理人佘宸熠，中華聯(lián)合財(cái)保公司的委托訴訟代理人王友章到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鐘某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．被告賠償原告因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)賠償金合計(jì)109,119.31元；2．被告中華聯(lián)合財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)優(yōu)先支付）。訴訟中，原告將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為被告賠償原告因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)賠償金合計(jì)180,861.35元。事實(shí)與理由：2018年6月28日17時(shí)，廖某均駕駛川Ａ×××××號(hào)小型客車(chē)，由簡(jiǎn)陽(yáng)方向駛往資陽(yáng)方向，當(dāng)車(chē)行至321國(guó)道簡(jiǎn)陽(yáng)市新市鎮(zhèn)橋家小學(xué)至簡(jiǎn)陽(yáng)方向200米處時(shí)，車(chē)輛爆胎后行至行至道路左側(cè)與相對(duì)方向鐘某某駕駛并搭載鐘開(kāi)綱的川Ｍ×××××號(hào)摩托車(chē)相撞，造成鐘某某、鐘開(kāi)綱受傷、兩車(chē)受損的交通事故。2018年6月28日，經(jīng)簡(jiǎn)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，廖某均承擔(dān)事故的全部責(zé)任，鐘某某、鐘開(kāi)綱不承擔(dān)事故責(zé)任。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴訟來(lái)院。
廖某均辯稱(chēng)，其是梟鵬辦公設(shè)備公司的員工，在履行職務(wù)的過(guò)程中發(fā)生本次交通事故。其他意見(jiàn)與公司一致。
梟鵬辦公設(shè)備公司辯稱(chēng)，1．廖某均是公司員工，在履行職務(wù)的過(guò)程中發(fā)生交通事故。2．梟鵬公司墊付10,302.7元，希望在本案中一并處理。3．對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目，其中：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可20元天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可25元天；傷殘賠償金，按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠；精神損害撫慰金過(guò)高；誤工費(fèi)，不認(rèn)可原告主張15,000元天標(biāo)準(zhǔn)，原告提交的國(guó)外公司證明也不符合域外證據(jù)規(guī)則；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可80元天，廖某均對(duì)原告護(hù)理10天，應(yīng)予以扣減；交通費(fèi)，未提交證據(jù)，不予認(rèn)可；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；修車(chē)費(fèi)，以保險(xiǎn)公司定損金額為準(zhǔn)；醫(yī)療費(fèi)，認(rèn)可原告墊付15,000元住院費(fèi)，門(mén)診費(fèi)以發(fā)票金額為準(zhǔn)。
中華聯(lián)合財(cái)保公司辯稱(chēng)，1．對(duì)交通事故發(fā)生及事故認(rèn)定無(wú)異議。2．川Ａ×××××號(hào)車(chē)在中華聯(lián)合財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。3．墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元，希望在本案中一并處理。4．對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目意見(jiàn)，其中：醫(yī)療費(fèi)，扣除20%自費(fèi)藥；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍；修車(chē)費(fèi)以定損金額為準(zhǔn)；其他意見(jiàn)與梟鵬辦公設(shè)備公司的意見(jiàn)一致。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月28日17時(shí)00分，廖某均駕駛川Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)，由簡(jiǎn)陽(yáng)方向駛往資陽(yáng)方向，當(dāng)車(chē)行至321國(guó)道：簡(jiǎn)陽(yáng)市新市鎮(zhèn)楊家小學(xué)至簡(jiǎn)陽(yáng)方向200米處時(shí)，車(chē)輛爆胎后行至行至道路左側(cè)與相對(duì)方向鐘某某駕駛并搭載鐘開(kāi)綱的川Ｍ×××××號(hào)普通摩托車(chē)相撞，造成鐘某某、鐘開(kāi)鋼受傷、兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)簡(jiǎn)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，廖某均承擔(dān)事故的全部責(zé)任，鐘某某、鐘開(kāi)鋼不承擔(dān)事故責(zé)任。
家庭事故發(fā)生后，鐘某某被送往簡(jiǎn)陽(yáng)市人民醫(yī)院住院治療，被診斷為左膝后韌帶脛骨止點(diǎn)撕脫性骨折、全身多處皮膚軟組織挫傷等。鐘某某于2018年7月21日出院，出院醫(yī)囑：休息三個(gè)月；門(mén)診隨訪等。產(chǎn)生住院費(fèi)34,330.7元，門(mén)診費(fèi)2,112.16元。2018年10月25日，四川唯正司法鑒定所作出鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定鐘某某車(chē)禍傷致左膝后韌帶脛骨止點(diǎn)撕脫性骨折遺左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙，為十級(jí)傷殘；誤工期為“至定殘前一日”，護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)期均為90日（均從受傷當(dāng)日起算）。支付鑒定費(fèi)1,800元。川Ｍ×××××號(hào)普通摩托車(chē)在簡(jiǎn)陽(yáng)市徐小麗摩托車(chē)配件經(jīng)營(yíng)部維修，支付修車(chē)費(fèi)1,350元。
鐘某某的戶籍在簡(jiǎn)陽(yáng)市新市鎮(zhèn)土橋村4組。簡(jiǎn)陽(yáng)市新市鎮(zhèn)土橋村村民委員會(huì)出具證明，證明鐘某某從1996年至今在外打工，家中土地由他人代種。鐘某某多次前往非洲贊比亞。從2016年9月至2018年1月，尹樹(shù)國(guó)多次通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向鐘某某在中國(guó)銀行的賬戶中轉(zhuǎn)款，部分轉(zhuǎn)款信息中附言欄記載為“工資”。交通事故發(fā)生后，中華聯(lián)合財(cái)保公司的理賠員向鐘某某進(jìn)行人傷調(diào)查，形成人傷調(diào)查筆錄一份，部分內(nèi)容為“4．請(qǐng)問(wèn)傷者入院后的護(hù)理情況？答：入院后目前是車(chē)房駕駛員在護(hù)理”、“6．請(qǐng)問(wèn)傷者的務(wù)工情況？是否有勞動(dòng)合同？收入情況？答：我2018年1月份才從國(guó)外回來(lái)，然后在家待業(yè)，2018年5月27號(hào)才到草池鎮(zhèn)機(jī)場(chǎng)工地上工作，直到發(fā)生事故。沒(méi)有勞動(dòng)合同，月收入大概8,000元左右”，鐘某某在調(diào)查筆錄后簽名捺印。鐘某某的母親周良桂，生于1933年9月17日，與鐘正武（去世）共生育子女4人，周良桂年邁無(wú)收入，靠四子女贍養(yǎng)。
川Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)的登記車(chē)主為梟鵬辦公設(shè)備公司，廖某均為該公司的職工，在履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生本次交通事故。該車(chē)在中華聯(lián)合財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。交通事故發(fā)生后，中華聯(lián)合財(cái)保公司墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元，梟鵬辦公設(shè)備公司墊付醫(yī)療費(fèi)25,303.7元。
以上事實(shí)，有原、被告陳述，原告提供的原、被告身份信息、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、出院證明、住院病歷、門(mén)診票據(jù)、住院費(fèi)用單據(jù)、保單、證明、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、增值稅發(fā)票、護(hù)照、銀行流水、調(diào)查筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。以上證據(jù)客觀真實(shí)，來(lái)源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因侵權(quán)致公民生命健康權(quán)損害，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行賠償。廖某均駕車(chē)發(fā)生交通事故致鐘某某受傷。簡(jiǎn)陽(yáng)市交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定廖某均承擔(dān)事故全部責(zé)任，該事故認(rèn)定書(shū)系公安機(jī)關(guān)依法作出，本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)予以采信，該認(rèn)定書(shū)作為本案民事責(zé)任劃分的依據(jù)。廖某均系梟鵬辦公設(shè)備公司的職工，在履行職務(wù)的過(guò)程中發(fā)生交通事故，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”之規(guī)定，廖某均駕車(chē)發(fā)生交通事故的侵權(quán)之債，應(yīng)由梟鵬辦公設(shè)備公司承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?br/>川Ａ×××××號(hào)車(chē)輛在中華聯(lián)合財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），中華聯(lián)合財(cái)保公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)膿p失，由梟鵬辦公設(shè)備公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于鐘某某因交通事故產(chǎn)生的損失，本院評(píng)判如下：1．醫(yī)療費(fèi)，鐘某某因交通事故產(chǎn)生住院費(fèi)34,330.7元，門(mén)診費(fèi)2,112.16元，合計(jì)36,442.86元，扣除20%自費(fèi)藥7,288.57元。2．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，確定為23天×30元天=690元。3．營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，確定為23天×25元天=575元。4．殘疾賠償金，村委會(huì)證明及工資流水，能證明鐘某某的收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，確定為30,727元×20年×0.1=61,454元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，確定為21,991元×5年×0.1÷4=2,748.88元，即殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）64,202.88元。5．精神損害撫慰金，確定為3,000元。6．誤工費(fèi)，雖然鐘某某主張其在贊比亞工作，按照15,000元每月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，但是鐘某某在調(diào)查筆錄中認(rèn)可其在2018年1月回家待業(yè)，與其工資流水能相互印證，而鐘某某提交的合同書(shū)，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性、工作證明不符合域外證據(jù)規(guī)則，故對(duì)鐘某某主張按照其在扎比亞工作期間的平均工資15,000元每月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，證據(jù)不足，本院不予支持。在鐘某某未舉證證明其工作行業(yè)的情況下，本院確認(rèn)按照住宿和餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。誤工期限，鐘某某住院23天，出院后醫(yī)囑休息3個(gè)月，誤工期限為113天，即誤工費(fèi)確定為36,363元年÷365天×113天=11,257.59元。7．護(hù)理費(fèi)，院內(nèi)護(hù)理費(fèi)確定為23天×80元天=1,840元。院外護(hù)理費(fèi)，參考鐘某某的病情所需要的護(hù)理強(qiáng)度及護(hù)理需要，院外護(hù)理費(fèi)酌定為60天×40元天=2,400元。即護(hù)理費(fèi)合計(jì)4,240元。8．交通費(fèi)，酌定400元。9．鑒定費(fèi)，傷殘鑒定費(fèi)1,000元，本院予以支持。三期鑒定費(fèi)800元，因本院未采納三期鑒定結(jié)論，即三期鑒定費(fèi)由原告承擔(dān)。10．財(cái)產(chǎn)損失，修車(chē)費(fèi)實(shí)際產(chǎn)生1,350元，應(yīng)予以支持。
綜上，原告的損失合計(jì)123,158.33元，扣除自費(fèi)藥7,288.57元，鑒定費(fèi)1,000元后，還余114,869.76元，扣除其墊付的10,000元后，應(yīng)該由中華聯(lián)合財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍承擔(dān)賠償責(zé)任104,869.76元。自費(fèi)藥、鑒定費(fèi)合計(jì)8,288.57元，由梟鵬辦公設(shè)備公司承擔(dān)。梟鵬辦公設(shè)備公司墊付10,302.7元，品迭后中華聯(lián)合財(cái)保公司返還梟鵬辦公設(shè)備公司2,014.13元。鐘某某自認(rèn)廖某均在院護(hù)理8天，8天×80元天=640元，應(yīng)由中華聯(lián)合財(cái)保公司返還廖某均。品迭后，中華聯(lián)合財(cái)保公司賠償鐘某某102,215.63元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鐘某某102,215.63元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付被告成都梟鵬辦公設(shè)備有限公司2,014.13元；
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付被告廖某均640元；
四、駁回原告鐘某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1,959元，由原告鐘某某負(fù)擔(dān)852元，由被告成都梟鵬辦公設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)1,107元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判員 稅旭東

書(shū)記員： 汪鑫