原告鐘建華，男，生于1973年8月26日，漢族，湖北省潛江市人，個(gè)體裝修工。
委托代理人王定華，湖北江漢律師事務(wù)所律師。
被告李某某（曾用名李德華），男，生于1976年11月27日，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)者。

原告鐘建華訴被告李某某承攬合同糾紛一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由審判員王亞峰適用簡易程序進(jìn)行審理。在審理中，發(fā)現(xiàn)案情復(fù)雜，本院依法將本案轉(zhuǎn)為普通程序，并依法組成由審判員張秉發(fā)擔(dān)任審判長，審判員王亞峰、人民陪審員吳紅衛(wèi)參加的合議庭，于2015年7月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鐘建華及其委托代理人王定華、被告李某某到庭參加訴訟。本案經(jīng)本院院長批準(zhǔn)延長審限六個(gè)月，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。本案中，被告經(jīng)人介紹，通過電話聯(lián)系方式選定原告為其實(shí)際承包的住宅樓程控門安裝工程安裝電子系統(tǒng)，并在原告從事安裝期間督促安裝進(jìn)度、監(jiān)督安裝質(zhì)量，在原告完成安裝工作后檢驗(yàn)、接收其工作成果。原、被告雖未簽訂書面合同，但綜合上述事實(shí)，雙方之間形成了事實(shí)上的承攬合同關(guān)系，該承攬合同關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告按照被告的要求，以自己的材料和技術(shù)獨(dú)立完成工作，并經(jīng)被告驗(yàn)收合格，向被告交付工作成果后，被告理應(yīng)按約及時(shí)給付原告相應(yīng)報(bào)酬。被告長期拖欠原告報(bào)酬的行為違約，應(yīng)對此糾紛承擔(dān)民事責(zé)任。原告訴請被告給付報(bào)酬26800元合法有據(jù)，本院依法予以支持。被告辯稱原告系潛江市利普斯門業(yè)有限公司選定、雇請，其與原告不存在承攬合同關(guān)系，不應(yīng)支付原告報(bào)酬，因其未向本院提供相關(guān)證據(jù)證明，且與本院庭審查明的事實(shí)不符，本院對被告提出的抗辯意見依法不予采納。
原告主張被告支付逾期付款利息，因原、被告對支付報(bào)酬的期限約定不明確，按照相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)在原告2012年9月29日交付工作成果時(shí)支付報(bào)酬，故被告應(yīng)自2012年9月30日起至本判決確定的實(shí)際給付之日止按中國人民銀行規(guī)定的國有商業(yè)銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息損失。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百五十一條、第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某給付原告鐘建華報(bào)酬款人民幣26800元，并支付利息損失（自2012年9月30日起至本判決確定的實(shí)際給付之日止按中國人民銀行規(guī)定的國有商業(yè)銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
上列給付義務(wù)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣460元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；賬號：17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

審　判　長　　張秉發(fā) 審　判　員　　王亞峰 人民陪審員　　吳紅衛(wèi)

書記員：余湛