原告：鐘建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。
委托訴訟代理人：郭伶俐（原告鐘建軍妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，湖北省安陸市人，住安陸市。
委托訴訟代理人：王相春，湖北浩法律師事務所律師。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。
委托訴訟代理人：程增強，安陸市府城法律服務所法律工作者。

原告鐘建軍與被告徐某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行審理。原告鐘建軍及其委托訴訟代理人郭伶俐、王相春，被告徐某某及其委托訴訟代理人程增強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告鐘建軍向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告各項損失費用合計64983.66元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告受被告雇請為被告加工或安裝大理石。2018年1月8日，原告與另一名雇員跟隨被告一起在安陸市××經(jīng)濟開發(fā)區(qū)××小區(qū)一戶居民家中安裝大理石，由于現(xiàn)場無安全保護，原告與另一名雇員在搬運大理石時，原告不慎滑倒在地受傷，當時腿腳麻木，回到被告開設的銀光大理石加工廠后就不能站立，被告遂安排原告回家休息。原告覺得疼痛異常，第二天就在安陸市中醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn)右髕骨粉碎性骨折，住院治療17天。原告為被告提供勞務受傷，被告作為雇主應當承擔相應賠償責任，請求支持原告訴訟請求。
原告鐘建軍為支持其訴訟主張向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告身份證及被告身份信息復印件各一份，擬證明原、被告身份情況；
證據(jù)二：病歷、醫(yī)療費收據(jù)，擬證明原告受傷住院治療17天，用去醫(yī)療費15495.06元的事實；
證據(jù)三：法醫(yī)鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，擬證明原告受傷結論，誤工損失日180天，護理60天，營養(yǎng)45天，后期治療費8000元及鑒定費1000元；
證據(jù)四：考勤記錄表，擬證明原告受被告雇請做工的事實；
證據(jù)五：圖片一張，擬證明被告雇請原告加工大理石的事實；
證據(jù)六：接受案件回執(zhí)單，擬證明原告在雇請中受傷的事實；
證據(jù)七：聊天記錄截屏，擬證明原告受被告雇工，每天報酬170元；
證據(jù)八：通話錄音，擬證明原告受被告雇請并在雇傭中受傷的事實。
被告徐某某辯稱，1、對被告受傷事實不清楚，且事發(fā)當日，天冷地滑，原告滑倒后繼續(xù)工作，其所主張的受傷并非在工作中造成，被告對此不應承擔責任；2、原告自身未盡安全注意義務，應承擔相應責任；3、原告要求賠償?shù)臄?shù)額過高。請求法院駁回原告的訴訟請求。
被告徐某某未向本院提交證據(jù)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對當事人無異議的證據(jù)，本院依法予以確認并在卷佐證。

對當事人有異議的證據(jù)，本院作如下認定：被告對原告提交證據(jù)六、證據(jù)八有異議，認為證據(jù)六的接受案件回執(zhí)單無公安機關調查筆錄佐證，且回執(zhí)單上沒有受理人的簽名，不符合證據(jù)形式；證據(jù)八中的錄音材料來源不合法，沒有事先告知被告進行錄音，其中，被錄音者葉顯華也沒有到庭證實錄音的真實性。對此異議，本院認為，原告提交證據(jù)六中的接受案件回執(zhí)單有安陸市公安局東城派出所印章為證，具有真實性；提交證據(jù)八中的錄音材料，被告自認錄音中是其聲音，該錄音未侵犯被告的隱私，證據(jù)來源應為合法。對于葉顯華的錄音，被告未提交證據(jù)予以反駁，故本院對原告提交證據(jù)六、八予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告徐某某在安陸市太白大道87號經(jīng)營銀光大理石加工安裝業(yè)務，雇請原告及他人從事加工大理石并到客戶處安裝大理石，原告每天的勞動報酬為170元。2018年1月8日，原、被告等人到安陸市東城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)萬家美小區(qū)安裝大理石，原告在搬運大理石時，因地面殘雪滑倒，當天下午，原告提前回家休息。2018年1月9日，原告就診安陸市中醫(yī)院，被診斷為右髕骨粉碎性骨折并入院治療17天，用去診斷費320元，住院費15009.06元。在安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所作司法鑒定，用去檢查費166元，鑒定費1000元，并被鑒定為：鐘建軍于2018年1月8日因意外傷所致人體損傷未構成等級傷殘，自受傷之日起其誤工損失日為180天，護理60天，營養(yǎng)45天，建議給予后期治療費8000元。
原告因傷造成的經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費15495.06元，2、后期治療費8000元，3、住院伙食補助費850元（17天×50元），4、鑒定費1000元，5、營養(yǎng)費2250元（45天×50元），6、誤工費30600元（170元×180天），7、護理費5788.6元（35214元÷365天×60天），合計63983.66元。
本案的焦點是，原告受傷是否因提供勞務所致以及本案責任承擔問題。
本院認為，原、被告對原告受雇于被告從事大理石加工及安裝事務這個事實無異議，本院對此予以確認，并由此認定原、被告之間建立合法有效的勞務關系。關于原告是否是在提供勞務時受傷的問題，原告陳述其是在搬運大理石時因地面殘雪滑倒受傷，第二天到安陸市中醫(yī)院住院治療，而被告反駁原告只是滑倒，后來繼續(xù)工作并沒有在提供勞務時受傷。對于當事人的各自主張，本院需結合案涉證據(jù)及相關常理予以評析。依據(jù)雙方無異議的關于原告在搬運大理石滑倒以及原告在事發(fā)下午提前下班休息這個情節(jié)，說明事發(fā)當日原告在提供勞務時曾滑倒過，原告因滑倒而提前下班回家休息的事實亦能說明原告身體存在不適需要休息，不然就不符合原告置工作滿勤于不顧而無理由提前下班這一常理，且被告對此亦未舉證證明原告非身體不適事由而提前下班回家休息。另外，從案涉司法鑒定意見看，原告?zhèn)椴⑽催_到殘疾等級，這亦可說明原告滑倒受傷不嚴重，身體受傷表征不明顯，第二天發(fā)現(xiàn)才發(fā)現(xiàn)身體不適是完全有可能的，所以，原告在事發(fā)當日滑倒與第二天到安陸市中醫(yī)院因右髕骨粉碎性骨折住院治療存在因果關系，由此本院認定原告是在為被告提供勞務過程中導致身體受傷的損害結果發(fā)生?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第三十五條規(guī)定：“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應責任?！币虼藨斠肋^錯原則來評析原、被告的責任大小。案發(fā)當日路面打滑是客觀因素，但原告在工作時未謹慎行事，具有一定過錯；被告在明知當日路況不好仍然安排原告工作，且又采取得力安全保障措施，具有重大過錯。結合原告身體受傷導致的63983.66元經(jīng)濟損失，被告應承擔51186.92元，原告自身承擔12796.73元。原告訴請1000元交通費因無證據(jù)證明，本院不予支持。被告辯稱意見與事實不符，亦與常理不符，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某某于本判決生效后十五日向原告鐘建軍賠償51186.92元；
二、駁回原告鐘建軍的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費650元，減半收取計325元，由被告徐某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 胡柏松

書記員： 談宏亮