原告鐘某，男，住望奎縣。
委托代理人崔寶華，黑龍江三星律師事務(wù)所律師。
被告金某道環(huán)境建設(shè)集團有限公司（以下簡稱金某道公司），地址，江西省吉安市吉州區(qū)井岡山大道123號。
法定代表人黃敏，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人王洪元，男，住樺南縣。
委托代理人高富強，男，住哈爾濱市南崗區(qū)。

原告鐘某與被告金某道公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理審判員尉靜宏適用簡易程序于2016年4月27日、9月23日公開開庭進行了審理。原告鐘某及其委托代理人崔寶華、被告委托代理人王洪元、高富強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年被告金某道公司以投標方式，取得了望奎縣通江鎮(zhèn)紅頭村、坤南村農(nóng)村道路工程施工合同。在2015年8月16至9月12日，原告為被告道路施工先期進行水泥、沙子、毛石等原材料的儲備。原告為被告供應(yīng)原材料，其中毛石、碎石等核款255044元，水泥核款340000元，沙子核款158305.2元，共計核款為753349.2元。被告將所承包的道路施工合同完工后，至今沒有將所欠原告原材料款清償。原告為此訴至法院，要求被告立即支付所欠貨款及支付利息。
上述事實，有原告、被告的當庭陳述，有原告提供的被告工作人員王洪太出具的25張欠據(jù)證實被告所欠原告沙石、水泥款的事實，雙方當事人對以上證據(jù)均無異議，本院予以確認；有原告提交的一份發(fā)票（復印件），證實被告系施工單位，被告提出對這份證據(jù)的拔款內(nèi)容沒有異議，但應(yīng)提交原件。因雙方當事人對被告為望奎縣通江鎮(zhèn)政府修筑道路的事實無異議，故對此證的效力應(yīng)予以確認。被告提供了一份2015年王洪太出具的收條，證實被告已向王洪太支付了300000元的修路材料款。對該證據(jù)原告提出系復印件，不具有合法性。本院認為，被告向王洪太支付款項的事實，不能證實此款是向原告清償貨款，是被告公司內(nèi)部管理事宜，故對此證的效力不予確認；被告提供了六份工程進料明細賬證實被告接收王洪太送料的事實，而不是接收原告送的料。原告認為該六份明細賬系被告單方面書寫形成，沒有原告的簽字，且王洪太是履行職務(wù)的行為，故對此證予以否認。本院認為，此明細賬是被告自己所記的流水賬目并標明是接收王洪太提供的修路材料的內(nèi)容，另外，被告也沒有形成正規(guī)的會計賬目。該證據(jù)應(yīng)為被告內(nèi)部管理事宜與原告無關(guān)，故對該明細賬的效力，本院不予以確認。

本院認為，原告與被告之間的買賣事實清楚。被告作為給付義務(wù)人，應(yīng)按合同履行給付貨款義務(wù)。關(guān)于原告利息主張，被告所欠原告材料款在原告多次索要未果后，已構(gòu)成違約，對原告要求利息的主張，應(yīng)以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：

被告金某道環(huán)境建設(shè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告鐘某材料款753349.2元及利息（以原告起訴后按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5890元、保全費5000元由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
如當事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。上述期間從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。逾期申請執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

代理審判員　　尉靜宏

書記員：周文良