原告鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住五常市。委托代理人何極，黑龍江何極律師事務(wù)所律師。被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住五常市。被告五常市昌原米業(yè)有限公司。住所地：五常市龍鳳山鎮(zhèn)蘭彩橋村。法定代表人劉麗芬，職務(wù)經(jīng)理。

鐘某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告劉某償還原告本金22萬元及利息21230.00元；2.案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年12月19日，因昌原米業(yè)欠鐘某某工程款130萬元，被告給原告出具了欠據(jù)一份，注明還款金額和時間，還款方式分期還款，第一期欠款50萬元已于2016年春節(jié)前支付，第二期欠款40萬元已于2016年4月支付，第三期欠款40萬元已于2016年5月償還18萬元，至今被告劉某剩余22萬元尚未支付。原告多次向被告劉某索要未果，故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于建筑工程施工合同糾紛適用法律問題的解釋》的規(guī)定，被告劉某應(yīng)支付逾期付款利息21230.00元，本息合計241230.00元，請求依法支持原告的訴訟請求。被告劉某辯稱，工程系昌原米業(yè)欠款，不是我個人欠款。工程存在質(zhì)量問題，我多次找原告，原告不給維修。我并不是欠錢不還，要求原告將工程質(zhì)量維修好，再給原告欠款22萬元。被告五常市昌原米業(yè)有限公司辯稱，我公司與原告簽訂辦公樓建筑施工合同，簽訂合同時原告包工包料，原告施工過程中，因建筑材料不合格、偷工減料發(fā)生過糾紛，我兒子劉某出面撮合才繼續(xù)施工。2015年工程結(jié)束驗(yàn)收不合格，原告與我兒子劉某協(xié)商分期付款。2016年裝修后，我公司入住后水管漏水，打電話通知原告也不來，故之后的錢沒有付。要求原告將水暖修好，窗戶漏雨和水泥脫落問題解決了，我公司就付款。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，劉某和五常市昌原米業(yè)有限公司在舉證期間內(nèi)未提交證據(jù)。鐘某某提交證據(jù)如下：證據(jù)A1.鐘某某身份證復(fù)印件一份，擬證明原告的身份信息。證據(jù)A2.欠據(jù)一份，主要內(nèi)容“昌原米業(yè)于2015年12月19日欠鐘某某工程款130萬元，還款方式分為三期，2016年春節(jié)前支付50萬元，2016年4月份還40萬元，2016年5月份還款40萬元。欠款人劉某，2015年12月19日?！睌M證明被告劉某欠原告工程款的事實(shí)。證據(jù)A3.五常市昌原米業(yè)有限公司工商信息表一份，主要內(nèi)容“五常市昌原米業(yè)有限公司2016年度報告顯示，公司正常營業(yè)”擬證明昌原米業(yè)公司正常經(jīng)營的事實(shí)。證據(jù)A4.姜勝軍證人證言一份，主要內(nèi)容“昌原米業(yè)辦公樓于2014年4月開建，我在施工現(xiàn)場負(fù)責(zé)木工活，2014年10月完工，昌原米業(yè)還欠22萬元沒有給付。昌原米業(yè)有王工長現(xiàn)場指揮驗(yàn)收，對工程質(zhì)量無異議?！睌M證明鐘某某施工后昌原米業(yè)欠款的事實(shí)。證據(jù)A5.韓慶臣證人證言一份，主要內(nèi)容“2014年4月28日鐘某某給昌原米業(yè)辦公樓施工，2014年10月1日主體完工，2015年4月找零后就結(jié)束了。工程結(jié)束時對質(zhì)量沒有異議，窗戶有具體干門窗的，我們水暖當(dāng)時打壓的，具體水暖漏可能是裝修造成的，與我方施工沒有關(guān)系?！睌M證明施工過程中不存在質(zhì)量問題。劉某和五常市昌原米業(yè)有限公司對鐘某某提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，對證據(jù)A1和證據(jù)A2無異議，對證據(jù)A3和證據(jù)A4以施工工程質(zhì)量不合格為由提出異議。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。證據(jù)A3和證據(jù)A4，能夠證明被告昌原米業(yè)公司在施工結(jié)束時對工程未提出質(zhì)量問題，證據(jù)A3和證據(jù)A4有效，應(yīng)予采信。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本案認(rèn)定事實(shí)如下：原告鐘某某于2014年4月至2015年4月給被告五常市昌原米業(yè)有限公司辦公樓及部分廠房進(jìn)行建筑工程施工，原告鐘某某包工包料。在施工過程中，因工程材料等原因，原告鐘某某與被告昌原米業(yè)公司負(fù)責(zé)人劉麗芬發(fā)生過爭執(zhí)，但經(jīng)劉麗芬兒子劉某及現(xiàn)場王工長協(xié)調(diào)，工程繼續(xù)施工至工程結(jié)束。2015年12月19日被告劉某代表昌原米業(yè)公司給原告鐘某某出具欠據(jù)一份，約定欠工程款130萬元，分三期至2016年5月付款完畢。出據(jù)后，被告五常市昌原米業(yè)有限公司分三次給付原告鐘某某工程款108萬元，余款22萬元未能支付。原告鐘某某多次找被告劉某及昌原米業(yè)公司負(fù)責(zé)人劉麗芬索要尾欠工程款，被告劉某及公司負(fù)責(zé)人劉麗芬以工程質(zhì)量存在問題，水暖漏水、窗戶封閉不嚴(yán)漏雨為由，拒絕支付工程款22萬元。
原告鐘某某與被告劉某、五常市昌原米業(yè)有限公司建筑工程施工合同糾紛一案，本院于2018年3月6日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理,原告鐘某某、被告劉某及五常市昌原米業(yè)有限公司法定代表人劉麗芬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告承建被告昌原米業(yè)有限公司辦公樓及部分廠房，原告與被告昌原米業(yè)有限公司間建筑工程施工合同成立，被告昌原米業(yè)有限公司應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。被告劉某給原告出具公司工程款欠據(jù)，雖在欠款人處簽字，但欠據(jù)中未約定由本人擔(dān)保公司債務(wù)，其行為未構(gòu)成對公司債務(wù)擔(dān)保。被告劉某不是公司股東，原告要求被告劉某償還公司債務(wù)的依據(jù)不足，其請求不予支持。被告昌原米業(yè)有限公司稱原告所建工程存在質(zhì)量問題，庭審中，被告昌原米業(yè)公司承認(rèn)案涉工程于2015年4月份施工完成，工程未經(jīng)昌原米業(yè)公司組織驗(yàn)收，自2015年5月投入使用至今，依照《最高人民法院關(guān)于建筑工程施工合同糾紛適用法律問題的解釋》第十三條規(guī)定：“建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持：但是承包人應(yīng)當(dāng)在建設(shè)工程的合理使用壽命內(nèi)對地基工程和主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量承擔(dān)民事責(zé)任?！鄙姘腹こ炭⒐ず笪唇?jīng)驗(yàn)收，昌原米業(yè)公司擅自使用，該工程出現(xiàn)的質(zhì)量瑕疵應(yīng)由其自行承擔(dān)責(zé)任，昌原米業(yè)公司以此拒付工程款的抗辯理由不能成立。昌原米業(yè)公司應(yīng)當(dāng)給付原告剩余工程款，案涉工程欠款被告已給付108萬元，尚欠原告工程款22萬元。關(guān)于欠付工程款利息問題，原、被告在合同中沒有約定，為均衡雙方利益，應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算的基礎(chǔ)上乘以130%計算逾期付款違約金。《最高人民法院關(guān)于建筑工程施工合同糾紛適用法律問題的解釋》第十八條規(guī)定：“利息從應(yīng)付工程價款之日計付。當(dāng)事人對付款時間沒有約定或約定不明的，下列時間視為應(yīng)付款時間：（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日：……?！北景钢?，原、被告約定2016年5月份支付全部工程款，且該工程已于2016年5月份前投入使用，故應(yīng)按2016年5月1日起計算利息，2016年5月1日前，昌原米業(yè)公司尚欠22萬元，故應(yīng)自2016年5月1日以22萬元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算的基礎(chǔ)上乘以130%計算利息。綜上所述，原告的訴訟請求，部分予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百八十六條，《最高人民法院關(guān)于建筑工程施工合同糾紛適用法律問題的解釋》第十三條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告五常市昌原米業(yè)有限公司自本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告鐘某某工程款220000.00元。二、被告五常市昌原米業(yè)有限公司自本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告鐘某某逾期付款利息21230.00元。逾期付款，自2018年3月7日起繼續(xù)按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算的基礎(chǔ)上乘以130%計算利息。三、駁回原告鐘某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4918元減半收取2459元，由被告五常市昌原米業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)，于判決書生效后交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　冷國明

書記員：王會賢