原告:鐘某某,女。
委托訴訟代理人:李海軍、王遠(yuǎn)遠(yuǎn),吉安市青原區(qū)法律援助中心指派律師。
被告:楊某某,男。
被告:肖某某,男。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司,住所地:江西省吉安市吉州區(qū)吉福路48號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91360800861980194p。
負(fù)責(zé)人:劉曉峰,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:鄧桂鳳,江西律星律師事務(wù)所律師。
原告鐘某某與被告楊某某、肖某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年1月3日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理,原告鐘某某及其委托訴訟代理人王遠(yuǎn)遠(yuǎn),被告楊某某、肖某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司委托訴訟代理人鄧桂鳳到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鐘某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告楊某某、肖某某連帶賠償原告交通事故各項(xiàng)損失58769元(已扣除被告楊某某墊付的6000元),被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司對(duì)于上述各項(xiàng)損失和精神損害撫慰金在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付;2、案件受理費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年7月6日7時(shí)15分,原告鐘某某駕駛吉安BXXX號(hào)燃油車沿青原區(qū)東固畬族鄉(xiāng)敖上村村道由北向南行駛至敖上村村口路段時(shí),遇到被告楊某某駕駛的贛04-×××××號(hào)變形拖拉機(jī)由南往北迎面行駛過來,兩車發(fā)生相撞,造成原告鐘某某受傷和兩車不同程度受損的道路交通事故。原告被送往吉安中醫(yī)院進(jìn)行治療,住院13天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10999.25元,該變形拖拉機(jī)的所有人為被告肖某某,且該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn),現(xiàn)因原、被告對(duì)于上述賠償數(shù)額無法達(dá)成一致意見,為此特向貴院起訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)于雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。2016年7月6日7時(shí)15分,原告鐘某某駕駛吉安BXXX號(hào)燃油車沿青原區(qū)東固畬族鄉(xiāng)敖上村村道由北向南行駛至敖上村村口路段時(shí),遇到被告楊某某駕駛的贛04-×××××號(hào)變形拖拉機(jī)由南往北迎面行駛過來,兩車發(fā)生相撞,造成原告鐘某某受傷和兩車不同程度受損的道路交通事故。原告被送往吉安中醫(yī)院進(jìn)行治療,住院13天,經(jīng)醫(yī)生診斷,原告全身多處軟組織挫傷、左側(cè)橈骨粉碎性骨折、左手遠(yuǎn)端尺橈關(guān)節(jié)脫位、左側(cè)乳房皮膚裂傷、左手指皮膚裂傷,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11656.15元。同年9月7日,經(jīng)交警部門委托,江西吉安司法鑒定中心對(duì)原告鐘某某的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行了鑒定,評(píng)定鐘某某為十級(jí)傷殘,受傷之日起誤工期為3個(gè)月,護(hù)理期2個(gè)月,營養(yǎng)期2個(gè)月,后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為人民幣2000元(不含鑒定費(fèi))。本案審理期間,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安分公司對(duì)原告鐘某某是否構(gòu)成傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定,江西神州司法鑒定中心于2017年4月20日作出鑒定結(jié)論,認(rèn)定被告鐘某某的損傷未達(dá)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》(GB18667-2002)標(biāo)準(zhǔn)之規(guī)定,鐘某某不構(gòu)成傷殘。另查明以下事實(shí):一、贛04-×××××號(hào)變形拖拉機(jī)的原所有人為被告肖某某,肖某某已將該車轉(zhuǎn)讓給被告楊某某,但未辦理過戶登記手續(xù),且該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn),交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2015年7月7日零時(shí)起至2016年7月6日24時(shí)止;二、2016年7月18日,吉安市公安局交通警察支隊(duì)青原大隊(duì)做出了公交認(rèn)字(2016)第502號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,該認(rèn)定書認(rèn)定原告鐘某某與被告楊某某均承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任;三、被告楊某某已預(yù)付原告費(fèi)用6656.9元,其中原告自認(rèn)楊某某預(yù)付6000元費(fèi)用,同時(shí),楊某某在庭審中提供一份原告在醫(yī)院就診的金額為656.9元的門診發(fā)票,原告當(dāng)庭承認(rèn)該656.9元醫(yī)療費(fèi)不包括在原告自認(rèn)楊某某預(yù)付的6000元費(fèi)用中;四、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照《江西省2016年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)》的有關(guān)規(guī)定,原告實(shí)際發(fā)生的損失為以下各項(xiàng):1、醫(yī)療費(fèi)11656.15元;2、后續(xù)治療費(fèi)2000元;3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元(30元/日×13日);4、營養(yǎng)費(fèi)1800元(30元/日×60日);5、誤工費(fèi)8212.25元(32849元/年÷12個(gè)月×3個(gè)月);6、護(hù)理費(fèi)7484.67元(44908元/年÷12個(gè)月×2個(gè)月);7、交通費(fèi)800元;8、鑒定費(fèi)5200元(含被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安分公司交納的2200元鑒定費(fèi));9、摩托車修理費(fèi)815元,合計(jì)33158.07元(不含鑒定費(fèi)5200元)。
本院認(rèn)為,被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù),侵害公民身體造成損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等費(fèi)用,故對(duì)原告主張的上述損失項(xiàng)目,本院予以支持;原告主張的交通費(fèi)過高,應(yīng)按800元計(jì)算,超過部分不予支持;因在重新鑒定階段鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定本案原告不構(gòu)成傷殘,原告主張的殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人人生活費(fèi)、精神損失費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù),本院不予支持;本院根據(jù)交警部門對(duì)本案交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定,原告鐘某某、被告楊某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任,因此,被告楊某某應(yīng)承擔(dān)原告損失的50%的責(zé)任;被告肖某某雖然是變形拖拉機(jī)的所有人,但肖某某已經(jīng)將該拖拉機(jī)轉(zhuǎn)讓給被告楊某某,車輛已經(jīng)由楊某某實(shí)際控制,因此肖某某不承擔(dān)賠償責(zé)任;根據(jù)我國道路交通法規(guī)及最高人民法院司法解釋的相關(guān)規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分再由責(zé)任人根據(jù)責(zé)任大小予以承擔(dān)。本案中被告楊某某駕駛的贛04-×××××號(hào)變形拖拉機(jī)已在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安分公司應(yīng)當(dāng)按照機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)規(guī)定對(duì)鐘某某承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。鐘某某的醫(yī)療費(fèi)11656.15元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、營養(yǎng)費(fèi)1800元應(yīng)首先在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安分公司交強(qiáng)險(xiǎn)中10000元醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下理賠,超過部分的5846.15元由原告鐘某某與被告楊某某各承擔(dān)一半,即2923.08元;鐘某某的誤工費(fèi)8212.25元、護(hù)理費(fèi)7484.67元、交通費(fèi)800元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中110000元?dú)埣操r償項(xiàng)下理賠,合計(jì)16496.92元;原告的摩托車修理費(fèi)815元應(yīng)當(dāng)在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安分公司交強(qiáng)險(xiǎn)中2000元財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下理賠。第一次鑒定費(fèi)3000元由原告交納、第二次鑒定費(fèi)2200元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安分公司交納,合計(jì)5200元,由原告鐘某某與被告楊某某各承擔(dān)2000元,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安分公司承擔(dān)1200元,楊某某應(yīng)給付鐘某某和中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安分公司鑒定費(fèi)各1000元;被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安分公司辯稱楊某某屬無證駕駛,其公司不承擔(dān)賠償責(zé)任,我國法律明確規(guī)定不管肇事人是否屬于無證駕駛,只要投保了交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)公司均應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,因此,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安分公司的該項(xiàng)辯稱缺乏法律依據(jù),本院不予支持。
綜上所述,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安分公司共應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失27311.92元,被告楊某某共應(yīng)賠償原告各項(xiàng)3923.08元,楊某某給付中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安分公司鑒定費(fèi)1000元,楊某某已經(jīng)預(yù)付的6656.9元費(fèi)用應(yīng)予以抵扣。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失27311.92元;
被告楊某某應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失3923.08元,楊某某應(yīng)給付中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司鑒定費(fèi)1000元;
楊某某已經(jīng)預(yù)付原告鐘某某的6656.9元費(fèi)用應(yīng)予以扣除,相互抵扣后,中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司實(shí)際應(yīng)賠償原告鐘某某各項(xiàng)損失24578.1元,并給付被告楊某某多付的1733.82元費(fèi)用,限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司于本判決書生效之日起5日內(nèi)付清;
四、駁回原告鐘某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元,減半收取計(jì)600元,由原告鐘某某負(fù)擔(dān)200元,被告楊某某負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。
審判員 李永忠
書記員:譚新平
成為第一個(gè)評(píng)論者