原告：鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住鄂州市梁子湖區(qū)。
委托訴訟代理人：王亞玲，湖北尊而光律師事務所律師。
委托訴訟代理人：劉世偉，湖北尊而光律師事務所實習律師。
被告：夏廣洲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市梁子湖區(qū)。
委托訴訟代理人：胡碧松，鄂州市梁子湖區(qū)太和法律服務所法律工作者。

原告鐘某某與被告夏廣洲機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鐘某某的委托訴訟代理人王亞玲、劉世偉，被告夏廣洲的委托訴訟代理人胡碧松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告鐘某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告夏廣洲賠償原告損失84,000.81元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年4月11日13時2分，被告夏廣洲駕駛正三輪摩托車沿239省道由北向南行駛至44公里+950米處，在超越前方原告駕駛的正二輪電動車時發(fā)生碰撞，造成原告受傷以及車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告夏廣洲逃逸。該事故經交警部門調查確認肇事者為被告夏廣洲。2017年5月22日，該事故經交警部門委托湖北平安行道路交通事故司法鑒定所鑒定，認定本次事故發(fā)生與被告夏廣洲所駕車輛在左側超越原告車輛的過程中側向安全空間預留不足存在因果關聯(lián)。后交警部門以涉案事故成因無法查清，不能作出責任認定為由，僅向原告出具了《道路交通事故證明》及情況說明。原告受傷當日，即被送往鄂州中心醫(yī)院住院治療4天，后轉入華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療11天，共花去醫(yī)療費40,243.47元，被告夏廣洲已支付10,000.00元。原告的傷情經湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，后期治療費15,000.00元，誤工損失日為180日，護理期限為90日，營養(yǎng)期限為60日?，F(xiàn)原告為維護其自身合法權益，遂訴至法院。
本院經審理認定事實如下：2017年4月11日13時2分，被告夏廣洲駕駛無號福田五星牌正三輪摩托車沿239省道由北向南行駛至44公里+950米處路段時，在通過左側超越前方原告鐘某某駕駛的新日牌二輪電動車（載其岳母彭秀英）過程中，原告鐘某某駕駛的二輪電動車失衡左倒，造成二輪電動車受損、原告鐘某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，鄂州市公安局交通警察支隊梁子湖交通警察大隊對現(xiàn)場進行了勘查取證，因不能查清該事故的成因，遂委托湖北平安行道路交通事故司法鑒定所對事故的成因進行了鑒定。同年5月22日，湖北平安行道路交通事故司法鑒定所出具司法鑒定意見書：1.通過兩車疑似接觸方位的痕跡勘驗，沒有直接證據證明無號福田五星牌正三輪摩托車在超越中與右側同向騎行的新日牌電動車發(fā)生過車體接觸或被接觸，但不能排除無號福田五星牌正三輪摩托車在超越中，其車身右側突出部位與“肉包鐵”的新日牌電動車騎/乘人發(fā)生過擦蹭的可能（軟性擦蹭難以留痕，加之因無號福田五星牌正三輪摩托車到案時間較晚，車檢時間距事發(fā)時間已過去十三天，故存在滅失的可能）；2.新日牌電動車騎行中失衡左倒，與左側超越的無號福田五星牌正三輪摩托車側向安全空間預留不足存在因果關聯(lián)。2017年6月5日，鄂州市公安局交通警察支隊梁子湖交通警察大隊向雙方出具《道路交通事故證明》，認定：因無直接證據證明涉案正三輪摩托車與二輪電動車發(fā)生碰撞，涉案事故成因無法查清，當事人在事故中應承擔的責任無法認定。
原告鐘某某受傷后，即被送往鄂州中心醫(yī)院、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療15天，花去醫(yī)療費40,243.47元，被告夏廣洲已支付10,000.00元。原告的傷情經湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定未構成傷殘，后期治療費15,000.00元，誤工損失日為180日，護理期限為90日，營養(yǎng)期限為60日。
另查明，被告夏廣洲駕駛的無號福田五星牌正三輪摩托車未投保交強險及第三者責任商業(yè)保險。
以上事實有原、被告身份證、道路交通事故證明、鄂州市公安局交通警察支隊梁子湖交通警察大隊作出的情況說明、道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄、詢問筆錄、鄂州市中心醫(yī)院及華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、出院小結、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書等證據在卷佐證。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案中，被告夏廣洲駕駛正三輪摩托車在超越原告鐘某某駕駛的二輪電動車過程中，未與二輪電動車預留充足的安全距離，被告夏廣洲的違法駕駛行為突然引起原告鐘某某產生恐懼心理，造成原告鐘某某未能及時制動減速，處置失誤而摔傷的交通事故。被告夏廣洲的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十七條“機動車超車時……。后車應當在確認有充足的安全距離后，從前車的左側超越，在與被超越車輛拉開必要的安全距離后，開啟右轉向燈，駛回原車道?！敝?guī)定，應承擔該事故的主要責任；原告鐘某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條“車輛、行人應當按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應當按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應當在確保安全、暢通的原則下通行。”及《湖北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第三十二條“自行車、電動自行車只準搭載一名十二周歲以下的兒童?！敝?guī)定，應承擔該事故的次要責任。
依據當事人的主張及有關規(guī)定計算，原告鐘某某的損失本院核定如下：1．醫(yī)療費40,243.47元；2.住院伙食補助費900.00元（60元/天×15天）；3.護理費8,057.34元（2017年度湖北省居民服務、修理和其他服務業(yè)32,677.00元／年÷365天×90天）；4.營養(yǎng)費900.00元（15元/天×60天）；5.誤工費23,238.00元（2017年度湖北省建筑業(yè)47,121.00元/年÷365天×180天）；6.后期治療費15,000.00元；7.交通費本院酌定400.00元；8.鑒定費1,800.00元；上述損失合計90,538.81元。由于被告夏廣洲駕駛的正三輪摩托車未依法投保交強險，故被告夏廣洲應先在交強險責任限額內賠償原告鐘某某損失41,695.34元，超過交強險的部分48,843.47元，由原告鐘某某自行承擔40%的損失19,537.39元，被告夏廣洲承擔60%的賠償責任，即賠償原告鐘某某損失29,306.08元。綜上，被告夏廣洲應賠償原告鐘某某損失71,001.47元，因被告夏廣洲已支付原告鐘某某醫(yī)療費10,000.00元，故被告夏廣洲尚應賠償原告鐘某某損失61,001.47元。對原告鐘某某主張賠償數(shù)額過高的部分，本院依法不予支持。依照《民法通則》第九十八條、一百零六條第二款、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告夏廣洲于本判決生效之日起七日內賠償原告鐘某某損失61,001.47元；
二、駁回原告鐘某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1,900.00元，減半收取950.00元，由被告夏廣洲承擔662.50元，原告鐘某某承擔287.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。

審判員　　楊敦中

書記員：王振波