原告：鐘天明。
委托訴訟代理人：熊鷹，黃岡市保險(xiǎn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告張小孬。
被告武陟縣順安運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：馮小軍，經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司。
負(fù)責(zé)人：俞海雷，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：申書豪，河南千益律師事務(wù)所律師。

原告鐘天明訴被告張小孬、武陟縣順安運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月2日受理后，適用簡易程序，于2016年9月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人熊鷹，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司委托訴訟代理人申書豪均到庭參加了訴訟。被告張小孬、武陟縣順安運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鐘天明向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失81699元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年6月23日，原告駕駛電動(dòng)車行駛至黃州團(tuán)黃大道昆侖加氣站門前路段時(shí)，與張小孬駕駛的豫Ｈ×××××號(hào)、豫H389X掛車重型半掛牽引車、重型倉柵式半掛車相肇事，造成原告受傷及電動(dòng)車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)交警認(rèn)定，原告承擔(dān)主要責(zé)任，張小孬承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往黃岡市中心醫(yī)院救治，住院13天，醫(yī)療費(fèi)11403.95元，出院醫(yī)囑為：出院后繼續(xù)治療；全休三個(gè)月；加強(qiáng)營養(yǎng)等。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為10級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)1000元。
被告張小孬所駕駛的車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于雙方爭議的事實(shí)與證據(jù)，本院認(rèn)定如下：鐘天明傷情經(jīng)鑒定為10級(jí)傷殘；護(hù)理時(shí)間為30日、營養(yǎng)時(shí)間為60日；后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)在1000元左右。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司對(duì)該鑒定提出異議，但未提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)該鑒定予以采信，但鑒定中認(rèn)定的護(hù)理時(shí)間、營養(yǎng)時(shí)間本院不予采信；原告居住地為王家林村八組，其居住地王家林村已改造為城中村，鐘天明在湖北州勝建筑裝飾工程有限公司工作，該事實(shí)有其提交的村委會(huì)證據(jù)、黃岡市黃州工業(yè)園管理委員會(huì)證明、用工合同、工資表為證，該事實(shí)本院予以采信；關(guān)于原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告僅提供鐘天明、鐘志豪工資表予以證明，未提供工資流水及納稅證明，不足以證實(shí)其工資標(biāo)準(zhǔn)，故該事實(shí)本院不予認(rèn)定，其護(hù)工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)本院參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

本院認(rèn)為：原告鐘天明與被告張小孬發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告鐘天明負(fù)此次事故的主要責(zé)任，張小孬負(fù)次要責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定客觀、真實(shí)，應(yīng)作為確定此次交通事故雙方責(zé)任的依據(jù)，原、被告應(yīng)按照7：3的比例承擔(dān)原告在此次事故中的損失。被告張小孬駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，該車在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
關(guān)于原告各項(xiàng)損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合原告訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：11403.95元；
2、后期治療費(fèi)：1000元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：13天×50元／天=650元；
4、營養(yǎng)費(fèi)：本院酌情核定為1000元；
5、護(hù)理費(fèi)：31138元÷365天×13天=1109元；
6、誤工費(fèi)：44496元／天÷365天×（13天＋90天）=12556元；
7、傷殘賠償金：27051元×14×10%=37871.4元；
8、精神撫慰金：本院酌情核定為2000元；
9、交通費(fèi)：本院酌情核定為500元；
10、摩托車修理費(fèi)：2000元；
11、鑒定費(fèi)：2000元。
綜上所述，原告鐘天明在此次事故中的損失共計(jì)72090.35元，應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)66036.4元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)4054元×30%=1216元；被告武陟縣順安運(yùn)輸有限公司應(yīng)承擔(dān)2000元×30%=600元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條以及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第1條以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司向原告鐘天明賠償67252.4元，由被告武陟縣順安運(yùn)輸有限公司向原告鐘天明賠償600元。
二、駁回原告鐘天明其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)616元，由原告鐘天明承擔(dān)431元，被告武陟縣順安運(yùn)輸有限公司承擔(dān)185元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)616元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　盧麗娟

書記員：曾妹