原告：鐘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省石首市。
委托訴訟代理人：鄭毅，石首市正義法律服務(wù)所法律工作者。
被告：蘇小群，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省石首市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司。住所地石首市筆架山中山街**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421081881711231H。
代表人：畢仁發(fā)。該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭荊琳，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

原告鐘某某與被告蘇小群、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)石首支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鐘某某及委托訴訟代理人鄭毅、被告蘇小群、被告人保財(cái)險(xiǎn)石首支公司的委托訴訟代理人郭荊琳均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鐘某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告蘇小群賠償原告交通事故損失共計(jì)人民幣68592.86元；2、被告人保財(cái)險(xiǎn)石首支公司對(duì)上述損失在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年7月18日晚9時(shí)55分許，被告蘇小群駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)小型轎車從公安縣藕池鎮(zhèn)向高陵鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)駛至公石線50KM+700M路段時(shí)，因駕車時(shí)注意力不集中，將同向行人原告鐘某某撞倒，致原告受傷。交通事故發(fā)生后，原告被送往石首市人民醫(yī)院治療。此次交通事故經(jīng)公安縣交通警察大隊(duì)作出公公交認(rèn)字[2017］第8034號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告蘇小群承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告鐘某某不負(fù)責(zé)任。肇事車輛鄂Ｄ×××××號(hào)小型轎車系被告蘇小群所有，并在被告人保財(cái)險(xiǎn)石首支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。
原告鐘某某為支持其訴訟請(qǐng)求，提交如下證據(jù)：1、原告鐘某某的身份證復(fù)印件；2、被告蘇小群的身份證復(fù)印件；3、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件；4、公安縣公安局交通警察大隊(duì)公公交認(rèn)字[2017］第8034號(hào)道路交通事故認(rèn)定書；5、石首市人民醫(yī)院出具的出院記錄、診斷證明；6、門診和住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及住院病人費(fèi)用明細(xì)清單；7、協(xié)益電子（蘇州）有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、全日制勞動(dòng)合同書、原告的收入證明及協(xié)益電子（蘇州）有限公司證明；8、鄂（2017）石首市農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)第238161號(hào)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證、石首市高陵鎮(zhèn)三興公村民委員會(huì)證明；9、交通費(fèi)票據(jù)；10、醫(yī)療輔助器具費(fèi)票據(jù)；11、收款收據(jù)票據(jù)；12、結(jié)婚證及身份證復(fù)印件等證據(jù)在卷。
被告蘇小群辯稱：交通事故發(fā)生后被告蘇小群已墊付醫(yī)療費(fèi)17800元，要求予以返還。其他同意保險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn)。
被告蘇小群提交以下證據(jù)：1、被告蘇小群的駕駛證、行駛證復(fù)印件；2、領(lǐng)條復(fù)印件等證據(jù)在卷。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石首支公司辯稱，一、原告所訴交通事故屬實(shí)，涉案車輛鄂Ｄ×××××號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)石首支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠率，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)；二、原告訴請(qǐng)的部分賠償費(fèi)用過(guò)高：1、醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)以原告實(shí)際發(fā)生的并與本案所涉交通事故相關(guān)聯(lián)的正規(guī)票據(jù)為準(zhǔn)，另需扣減10%的非醫(yī)保用藥；2、誤工費(fèi)需提交有效證據(jù)證實(shí)其工資收入狀況，以及因本次交通事故導(dǎo)致收入減少的證明；3、護(hù)理費(fèi)，主張護(hù)理人員有固定收入的，應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)證明護(hù)理人員的工資收入標(biāo)準(zhǔn)以及因護(hù)理原告導(dǎo)致工資收入減少，方可參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算護(hù)理費(fèi)，否則，只能參照護(hù)理行業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；4、交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)提交正規(guī)發(fā)票，支出時(shí)間應(yīng)當(dāng)與原告受傷就醫(yī)治療的時(shí)間相符，具體數(shù)額由法院酌定；5、人身?yè)p害賠償司法解釋并無(wú)床鋪費(fèi)這一賠償項(xiàng)目，且原告并未提交正規(guī)發(fā)票證實(shí)該項(xiàng)支出，不應(yīng)進(jìn)行賠償；6、對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算無(wú)異議；7、按照保險(xiǎn)合同的約定，被告人保財(cái)險(xiǎn)石首支公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石首支公司未提交證據(jù)。
對(duì)原、被告提交的證據(jù)，雙方分別發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)如下：
對(duì)原告提交的12組證據(jù)，被告人保財(cái)險(xiǎn)石首支公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6（除2018年3月9日荊州市第一人民醫(yī)院出具的門診費(fèi)票據(jù)外）、8、9（部分票據(jù)）、10均無(wú)異議，對(duì)證據(jù)6中2018年3月9日荊州市第一人民醫(yī)院出具的門診費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為這個(gè)費(fèi)用是用于治療踝關(guān)節(jié)扭傷，并不是本次交通事故導(dǎo)致的，應(yīng)與本案無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)7有異議，認(rèn)為原告提交的協(xié)益電子（蘇州）有限公司證明不具備證據(jù)的形式要件，沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人、經(jīng)辦人的簽名，同時(shí)對(duì)證明的內(nèi)容有異議，認(rèn)為該證明只能證實(shí)員工請(qǐng)假的事實(shí)，不能證明是回家照顧原告。原告提交劉麗娟的工資收入明細(xì)表也只提供2017年8月1日以前的工資發(fā)放明細(xì)，不能證實(shí)護(hù)理期間停發(fā)工資的情況，請(qǐng)法院核實(shí)劉麗娟護(hù)理期間2017年8月至11月的工資發(fā)放明細(xì)，是否存在停發(fā)工資的情況。證據(jù)11有異議，認(rèn)為原告沒(méi)有提交正規(guī)的稅務(wù)發(fā)票，且沒(méi)有床鋪費(fèi)這個(gè)賠償項(xiàng)目，應(yīng)屬于護(hù)理費(fèi)之列。證據(jù)12與本案無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證。被告蘇小群的質(zhì)證意見(jiàn)與被告人保財(cái)險(xiǎn)石首支公司一致。原告和被告人保財(cái)險(xiǎn)石首支公司對(duì)被告提交的證據(jù)1、2均無(wú)異議。
結(jié)合各方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)雙方當(dāng)事人有異議的證據(jù)作如下認(rèn)定：對(duì)原告提交的證據(jù)6中2018年3月9日荊州市第一人民醫(yī)院出具的門診費(fèi)票據(jù),經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)，該筆費(fèi)用系原告鐘某某因交通事故在石首市人民醫(yī)院住院治療出院后在荊州市第一人民醫(yī)院的門診治療費(fèi)210.55元，其處方診斷為踝關(guān)節(jié)扭傷，雖然原告當(dāng)庭陳述其出院后左下肢一直未痊愈，需吃藥進(jìn)行康復(fù)治療，但原告治療的是踝關(guān)節(jié)扭傷，是否與本次交通事故有因果關(guān)系，未提交相關(guān)證據(jù)證明，故不能納入本次交通事故賠償項(xiàng)目，對(duì)該份證據(jù)本院不予采信。對(duì)原告提交的證據(jù)7，原告提交的協(xié)益電子（蘇州）有限公司證明雖沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人、經(jīng)辦人的簽名，但庭審后，原告已提交劉麗娟自2017年8月至今沒(méi)有工資發(fā)放記錄明細(xì)，與原告提交協(xié)益電子（蘇州）有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動(dòng)合同、劉麗娟自2016年8月至2017年7月的工資收入明細(xì)和協(xié)益電子（蘇州）有限公司單位證明形成完整證據(jù)鏈，能夠證實(shí)原告受傷住院期間，其兒媳婦劉麗娟從公司請(qǐng)假回老家照顧原告，公司未發(fā)放工資的事實(shí)。對(duì)以上證據(jù)，本院予以采信。對(duì)原、被告雙方均無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：2017年7月18日晚9時(shí)55分許，被告蘇小群駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)小型轎車從公安縣藕池鎮(zhèn)向石首市高陵鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)駛至公石線50KM+700M路段時(shí)，因駕車時(shí)注意力不集中，將同向行人原告鐘某某撞倒，事故造成原告鐘某某受傷，車輛受損的交通事故。原告受傷后被送往石首市人民醫(yī)院治療98天，花去門診及住院醫(yī)療費(fèi)34999.76元。此次交通事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊(duì)作出公公交認(rèn)字[2017］第8034號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告蘇小群承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告鐘某某不負(fù)責(zé)任。肇事車輛鄂Ｄ×××××號(hào)小型轎車系被告蘇小群所有，在被告人保財(cái)險(xiǎn)石首支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)投保了不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間均自2017年2月25日0時(shí)起至2018年2月24日24時(shí)止，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。
另查明，被告蘇小群已墊付原告醫(yī)療費(fèi)17800元。現(xiàn)因雙方協(xié)商未果，遂釀成糾紛。
本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定客觀、真實(shí)，且各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。因被告蘇小群承擔(dān)事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛鄂Ｄ×××××號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)石首支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)石首支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)。各方當(dāng)事人對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)、交警部門的責(zé)任認(rèn)定書均無(wú)異議，主要存在以下?tīng)?zhēng)議焦點(diǎn)：
1、原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)是否應(yīng)扣減10%的非醫(yī)保用藥

被告人保財(cái)險(xiǎn)石首支公司辯稱，醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)以原告實(shí)際發(fā)生的并與本案所涉交通事故相關(guān)聯(lián)的正規(guī)票據(jù)數(shù)額為準(zhǔn)，另需扣減10%的非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”。從原告提交的石首市人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明、CT診斷報(bào)告、住院收費(fèi)票據(jù)及住院病人費(fèi)用明細(xì)匯總單等證據(jù)，能夠證實(shí)原告于2017年7月18日入院治療，同年10月24日出院，住院治療98天，花去住院醫(yī)療費(fèi)34629.56元。出院記錄和診斷證明均記載左腓骨下端裂隙性骨折，出院醫(yī)囑記載不適隨診，左下肢康復(fù)鍛煉。原告出院后，因左下肢腫脹，于2018年8月進(jìn)行拍片檢查，花去門診費(fèi)370.2元，共計(jì)醫(yī)療費(fèi)34999.76元。被告人保財(cái)險(xiǎn)石首支公司未對(duì)上述費(fèi)用中哪些屬于非醫(yī)保用藥提交相關(guān)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)石首支公司的上述辯論意見(jiàn)，本院不予支持。
2、關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)的賠償
被告蘇小群與被告人保財(cái)險(xiǎn)石首支公司均辯稱，誤工費(fèi)需提交有效證據(jù)證實(shí)其工資收入狀況，以及因本次交通事故導(dǎo)致收入減少的證明；護(hù)理費(fèi)，主張護(hù)理人員有固定收入的，應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)證明護(hù)理人員的工資收入標(biāo)準(zhǔn)以及因護(hù)理原告導(dǎo)致工資收入減少，方可參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算護(hù)理費(fèi)，否則，只能參照護(hù)理行業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)提交正規(guī)發(fā)票，支出時(shí)間應(yīng)當(dāng)與原告受傷就醫(yī)治療的時(shí)間相符，具體數(shù)額由法院酌定。本院認(rèn)為，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人無(wú)規(guī)定收入，又不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算。原告已提交農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)合同，確權(quán)土地承包面積10.62畝，且石首市高陵鎮(zhèn)三興公村（原石安村）民委員會(huì)證明，原告鐘某某與其丈夫承包土地面積10.62畝，交通事故發(fā)生前，原告一直從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，主要收入來(lái)源于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所得，雖然原告未提交收入減少證明，但原告受傷住院期間不能從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其收入必然會(huì)相應(yīng)減少，故參照湖北省2018年度農(nóng)業(yè)生產(chǎn)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)較為適宜。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。原告已提交協(xié)益電子（蘇州）有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公司證明、勞動(dòng)合同和護(hù)理人員劉麗娟請(qǐng)假前一年的工資收入及自2017年8月至今未發(fā)工資明細(xì)，能夠證實(shí)原告受傷住院期間其兒媳從務(wù)工單位協(xié)益電子（蘇州）有限公司請(qǐng)假回家照顧原告而停發(fā)工資導(dǎo)致收入減少情況，原告提交的中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人賬戶工資收入明細(xì)能夠證實(shí)劉麗娟年工資收入為55576元，每天工資收入為152元，原告住院98天，其護(hù)理費(fèi)為14896元（152元×98天）。關(guān)于交通費(fèi)，依照規(guī)定，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告已提交相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)，共計(jì)金額1624.5元，經(jīng)審查，本院依法確認(rèn)交通費(fèi)1500元。
3、關(guān)于訴訟費(fèi)的承擔(dān)
被告人保財(cái)險(xiǎn)石首支公司辯稱，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。本院認(rèn)為，依據(jù)中國(guó)保監(jiān)會(huì)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條第四項(xiàng)規(guī)定：“因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任免除的項(xiàng)目，作為保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償和墊付?！庇捎诮粡?qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款中明確約定了這一條款，因此，保險(xiǎn)人不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)石首支公司的上述辯論意見(jiàn)，本院予以支持。根據(jù)《人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)辦法》第二十九條規(guī)定：“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外?！痹骁娔衬骋蚪煌ㄊ鹿十a(chǎn)生的損失未能得到賠償而訴至法院，產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)，被告蘇小群作為直接侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)，根據(jù)原告提交的相關(guān)證據(jù)確定各項(xiàng)賠償費(fèi)用如下（以人民幣計(jì)算）：
（1）醫(yī)療費(fèi)34999.76元；
（2）誤工費(fèi)9169元（34150元÷365天×98天）；
（3）護(hù)理費(fèi)14896元；
（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元（98天×50元）；
（5）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1960元（98天×20元）；
（6）交通費(fèi)1500元；
（7）輔助器具費(fèi)98元；
共計(jì)67522.76元。
因肇事車輛鄂Ｄ×××××號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)石首支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)投保了不計(jì)免賠率，故被告人保財(cái)險(xiǎn)石首支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)9169元，護(hù)理費(fèi)14896元，交通費(fèi)1500元，共計(jì)35565元。余下死醫(yī)療費(fèi)24999.76元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1960元，輔助器具費(fèi)98元，共計(jì)31957.76元，被告人保財(cái)險(xiǎn)石首支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。兩項(xiàng)共計(jì)67522.76元。因被告蘇小群在原告住院期間已墊付醫(yī)療費(fèi)17800元，扣除被告蘇小群應(yīng)承擔(dān)的部分后，原告鐘某某應(yīng)返還被告蘇小群墊付費(fèi)用17042.6元（17800元-訴訟費(fèi)757.4元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告鐘某某各項(xiàng)損失人民幣35565元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鐘某某各項(xiàng)損失人民幣31957.76元；兩項(xiàng)共計(jì)67522.76元；
二、原告鐘某某在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司賠付后返還被告蘇小群墊付費(fèi)用17042.6元；
三、駁回原告鐘某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1514.8元，依法減半收取757.4元，由被告蘇小群負(fù)擔(dān)（已在應(yīng)返還的費(fèi)用中扣除）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 劉峰

書記員： 楊歡