鐘某某
楊維彬
尹國全
張某某
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉山市東坡區(qū)支公司
曹宇杰（四川達寬律師事務(wù)所）

原告鐘某某。
委托代理人楊維彬。
委托代理人尹國全。
被告張某某。
被告李某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉山市東坡區(qū)支公司，住所地四川省眉山市東坡區(qū)環(huán)湖中路116號。
負責(zé)人王莎，經(jīng)理。
委托代理人曹宇杰，四川達寬律師事務(wù)所律師。
原告鐘某某與被告張某某、李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉山市東坡區(qū)支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由審判員李英獨任審判，于2015年2月2日公開開庭進行了審理。原告鐘某某及其委托代理人尹國全，被告李某某，被告張某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉山市東坡區(qū)支公司之委托代理人曹宇杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方對交警部門所作的事故責(zé)任認定均無異議，即被告張某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告鐘某某不承擔(dān)事故責(zé)任。由于張某某所駕車輛為被告李某某、張某某夫妻所有，登記在被告李某某名下，故被告張某某、李某某應(yīng)當對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。鐘某某因傷住院治療，其請求賠償住院治療期間的伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。其住院天數(shù)，依據(jù)相關(guān)病歷記錄，本院確認為83天，伙食補助費、營養(yǎng)費賠償標準酌定為35元／天，護理費賠償標準酌定為60元／天。其誤工天數(shù)本院計算至評殘前一天即103天。誤工費計算標準酌定為60元／天，交通費酌定為300元。被告方對原告單方申請的鑒定結(jié)論均沒有異議，根據(jù)鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論，本院對原告的傷殘等級確認一處九級、一處十級。原告請求被告保險公司在交強險中先于賠償精神損害撫慰金6600元，符合法律的規(guī)定，本院予以支持，鑒定費700元，系為查明案情所需，原告實際已經(jīng)支付的與原告人身損害有關(guān)的直接損失，此項費用應(yīng)當包含在直接損失范圍之列。復(fù)印資料費47元系為本次訴訟成本，不應(yīng)當計算在本案損失范圍之列，原告因交通事故發(fā)生后現(xiàn)場施救而支付的施救費1000元，為直接財產(chǎn)損失，其請求賠償，本院予以支持。由于無法核實原告車輛停放時間的合理性與必要性，其請求賠償停車費3600元，本院不予支持。原告雖然為農(nóng)村居民，但已經(jīng)在城鎮(zhèn)購房居住、生活多年，其請求按照城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金，本院予以支持，其女鐘憫在原告?zhèn)麣埖燃壌_定時已經(jīng)年滿18周歲，不應(yīng)當再計算其被撫養(yǎng)人生活費，原告的父親鐘廣文在原告?zhèn)麣埖燃壌_定時，已經(jīng)年滿67周歲，母親張玉華已經(jīng)年滿59周歲，均已經(jīng)喪失了勞動能力，需要原告及其他子女贍養(yǎng)，由于原告提供的父母在城鎮(zhèn)居住、生活的證據(jù)不充分，對其父母的被撫養(yǎng)人生活費計算標準，本院確認為按照農(nóng)村居民消費性支出標準計算。被告張某某、李某某當庭承諾補償原告醫(yī)療費3800元，不違反法律的規(guī)定，本院予以支持。綜上，本院對本案的損失確認為132204.71元。其中:住院伙食補助費、營養(yǎng)費35元／天×83天即2905元；護理費60元／天×83天即4980元；誤工費60元／天×103天即6180元；殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）（22368元／年×20年×22%＋6127元／年×13年×22%÷4人＋6127元／年×20年×22%÷4人）即109539.71元；精神損害撫慰金6600元；交通費300元；鑒定費700元；川A×××××車施救費1000元。由于事故車輛在被告保險公司投保了交強險、商業(yè)三者責(zé)任險、不計免賠特約險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，由于被告保險公司的交強險醫(yī)療費用賠償限額1萬元及財產(chǎn)損失限額2000元已經(jīng)結(jié)算理賠，在交強險限額內(nèi)不再賠償原告的醫(yī)療費用損失與財產(chǎn)費用損失，保險公司只在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告損失107000元（含精神損害撫慰金6600元在內(nèi)）。其余損失部分:132204.71元－107000元=25204.71元。由被告保險公司在商業(yè)三者責(zé)任險中替代被告張某某、李某某賠償原告25204.71元。綜上，被告保險公司合計賠償原告損失:107000元＋25204.71元=132204.71元。被告張某某、李某某賠償原告3800元。被告張某某、李某某已經(jīng)支付的費用予以折抵。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉山市東坡區(qū)支公司賠償原告鐘某某因本次交通事故造成的各項損失132204.71元；
二、被告張某某、李某某賠償原告鐘某某醫(yī)療費3800元，品迭已經(jīng)支付的現(xiàn)金39000元，原告鐘某某應(yīng)當退還被告張某某、李某某35200元；
三、駁回原告鐘某某的其他訴訟請求。
上述款項及被告張某某、李某某應(yīng)當負擔(dān)的訴訟費1840元品迭后，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉山市東坡區(qū)支公司付給原告鐘某某98844.71元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉山市東坡區(qū)支公司付給被告張某某、李某某33360元。于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1840元，由被告張某某、李某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省資陽市中級人民法院。

本院認為，原、被告雙方對交警部門所作的事故責(zé)任認定均無異議，即被告張某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告鐘某某不承擔(dān)事故責(zé)任。由于張某某所駕車輛為被告李某某、張某某夫妻所有，登記在被告李某某名下，故被告張某某、李某某應(yīng)當對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。鐘某某因傷住院治療，其請求賠償住院治療期間的伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。其住院天數(shù)，依據(jù)相關(guān)病歷記錄，本院確認為83天，伙食補助費、營養(yǎng)費賠償標準酌定為35元／天，護理費賠償標準酌定為60元／天。其誤工天數(shù)本院計算至評殘前一天即103天。誤工費計算標準酌定為60元／天，交通費酌定為300元。被告方對原告單方申請的鑒定結(jié)論均沒有異議，根據(jù)鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論，本院對原告的傷殘等級確認一處九級、一處十級。原告請求被告保險公司在交強險中先于賠償精神損害撫慰金6600元，符合法律的規(guī)定，本院予以支持，鑒定費700元，系為查明案情所需，原告實際已經(jīng)支付的與原告人身損害有關(guān)的直接損失，此項費用應(yīng)當包含在直接損失范圍之列。復(fù)印資料費47元系為本次訴訟成本，不應(yīng)當計算在本案損失范圍之列，原告因交通事故發(fā)生后現(xiàn)場施救而支付的施救費1000元，為直接財產(chǎn)損失，其請求賠償，本院予以支持。由于無法核實原告車輛停放時間的合理性與必要性，其請求賠償停車費3600元，本院不予支持。原告雖然為農(nóng)村居民，但已經(jīng)在城鎮(zhèn)購房居住、生活多年，其請求按照城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金，本院予以支持，其女鐘憫在原告?zhèn)麣埖燃壌_定時已經(jīng)年滿18周歲，不應(yīng)當再計算其被撫養(yǎng)人生活費，原告的父親鐘廣文在原告?zhèn)麣埖燃壌_定時，已經(jīng)年滿67周歲，母親張玉華已經(jīng)年滿59周歲，均已經(jīng)喪失了勞動能力，需要原告及其他子女贍養(yǎng)，由于原告提供的父母在城鎮(zhèn)居住、生活的證據(jù)不充分，對其父母的被撫養(yǎng)人生活費計算標準，本院確認為按照農(nóng)村居民消費性支出標準計算。被告張某某、李某某當庭承諾補償原告醫(yī)療費3800元，不違反法律的規(guī)定，本院予以支持。綜上，本院對本案的損失確認為132204.71元。其中:住院伙食補助費、營養(yǎng)費35元／天×83天即2905元；護理費60元／天×83天即4980元；誤工費60元／天×103天即6180元；殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）（22368元／年×20年×22%＋6127元／年×13年×22%÷4人＋6127元／年×20年×22%÷4人）即109539.71元；精神損害撫慰金6600元；交通費300元；鑒定費700元；川A×××××車施救費1000元。由于事故車輛在被告保險公司投保了交強險、商業(yè)三者責(zé)任險、不計免賠特約險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，由于被告保險公司的交強險醫(yī)療費用賠償限額1萬元及財產(chǎn)損失限額2000元已經(jīng)結(jié)算理賠，在交強險限額內(nèi)不再賠償原告的醫(yī)療費用損失與財產(chǎn)費用損失，保險公司只在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告損失107000元（含精神損害撫慰金6600元在內(nèi)）。其余損失部分:132204.71元－107000元=25204.71元。由被告保險公司在商業(yè)三者責(zé)任險中替代被告張某某、李某某賠償原告25204.71元。綜上，被告保險公司合計賠償原告損失:107000元＋25204.71元=132204.71元。被告張某某、李某某賠償原告3800元。被告張某某、李某某已經(jīng)支付的費用予以折抵。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉山市東坡區(qū)支公司賠償原告鐘某某因本次交通事故造成的各項損失132204.71元；
二、被告張某某、李某某賠償原告鐘某某醫(yī)療費3800元，品迭已經(jīng)支付的現(xiàn)金39000元，原告鐘某某應(yīng)當退還被告張某某、李某某35200元；
三、駁回原告鐘某某的其他訴訟請求。
上述款項及被告張某某、李某某應(yīng)當負擔(dān)的訴訟費1840元品迭后，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉山市東坡區(qū)支公司付給原告鐘某某98844.71元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉山市東坡區(qū)支公司付給被告張某某、李某某33360元。于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1840元，由被告張某某、李某某負擔(dān)。

審判長：李英

書記員：鄧海