鐘啟迪
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司
張國范
韓峰（黑龍江繼東律師事務(wù)所）

原告鐘啟迪，男，1967年1月15日生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住依蘭縣三道崗鎮(zhèn)長嶺子村長嶺子屯
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司
法定代表人王永久，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張國范，該公司職員。
委托代理人韓峰，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
原告鐘啟迪與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鐘啟迪與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司委托代理人張國范、韓峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、雙城市人民法院（2013）雙刑初字第319號刑事判決書、哈爾濱市中級人民法院（2014）哈刑二終字第89號刑事判決書，本院予以確認(rèn)；被告對收據(jù)雖有異議，但未提供相反的證據(jù)，故本院依法予以確認(rèn)。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及原、被告的陳述，查明案件事實(shí)如下:
2012年11月15日，原告鐘啟迪為其所有的黑MA3703福田半掛牽引車、黑MM459掛倉柵式半掛車分別在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、主車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（責(zé)任限額為300,000.00元）等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限自2012年11月15日0時(shí)起至2013年11月14日24時(shí)止。2013年7月6日3時(shí)30分許，駕駛?cè)诵炖ゑ{駛投保車輛黑MA3703/黑MM459掛沿京哈高速公路行駛至1185KM＋500M附近時(shí)，由于操作不當(dāng)致使車輛失控，撞擊中央隔離帶，造成車輛受損、路政設(shè)施受損、無人員傷亡的道路交通事故。經(jīng)黑龍江省公安廳交警總隊(duì)高速支隊(duì)哈雙大隊(duì)作出201XXXXXXXX號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定徐坤負(fù)事故的全部責(zé)任。2013年7月6日4時(shí)許，駕駛?cè)藢O桂海駕駛遼HK1240/遼HM122掛號陜汽牌重型半掛牽引車，沿京哈高速公路由南向北行駛至1185KM＋500M附近時(shí)，由于瞭望不夠且違反操作規(guī)范，致使車輛撞擊已發(fā)生事故、靠近中央隔離帶的由駕駛?cè)诵炖ゑ{駛的黑MA3703/黑MM459掛牌重型半掛牽引車的乘車人教傳香、王振東及駕駛?cè)诵炖?，造成教傳香?dāng)場死亡，王振東、徐坤經(jīng)搶救無效死亡，車輛受損的道路交通事故。經(jīng)黑龍江省公安廳交警總隊(duì)高速支隊(duì)哈雙大隊(duì)作出201XXXXXXXX號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫桂海負(fù)此交通事故的主要責(zé)任，死者徐坤、王振東、教傳香共同負(fù)此交通事故的次要責(zé)任。
另查明，徐坤與教傳香系夫妻。徐坤與教傳香死亡賠償金710,400.00元、喪葬費(fèi)38,598.00元、被撫養(yǎng)人徐秋宇生活費(fèi)25,968.00元、被撫養(yǎng)人教福才、盧勝藝生活費(fèi)28,590.00元，徐坤搶救費(fèi)256.04元、尸檢費(fèi)、血液酒精檢驗(yàn)費(fèi)5,000.00元，教傳香搶救費(fèi)356.00元、尸檢費(fèi)3,500.00元；王振東死亡賠償金355,200.00元、喪葬費(fèi)19,299.00元、被撫養(yǎng)人王佳慧生活費(fèi)25,968.00元、被撫養(yǎng)人王舜禹生活費(fèi)64,920.00元、被撫養(yǎng)人王風(fēng)林生活費(fèi)40,026.00元、被撫養(yǎng)人劉淑麗生活費(fèi)51,462.00元、王振東搶救費(fèi)1,028.13元、尸檢費(fèi)3,500.00元,以上各項(xiàng)合計(jì)1,374,071.17元。
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償徐秋宇父親徐坤、母親教傳香死亡賠償金、王云波的丈夫王振東死亡賠償金220,000.00元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償徐秋宇父親徐坤搶救費(fèi)256.04元、母親教傳香搶救費(fèi)356.00元，賠償王云波的丈夫王振東搶救費(fèi)1,028.13元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償徐秋宇父親徐坤、母親教傳香、王云波的丈夫王振東死亡產(chǎn)生的余下賠償金550,000.00元。
原告賠償死者王振東的妻子王云波150,000.00元，賠償死者徐坤、教傳香的女兒徐秋宇300,000.00元。原告申請被告理賠，被告只賠付了原告車損和路損部分的費(fèi)用79,205.00元。原告訴訟來院，要求被告賠償原告黑MA3703/黑MM459掛在此次事故中，對方因原告方責(zé)任少賠付的死亡賠償金319,680.00元、喪葬費(fèi)17,369.00元、尸檢費(fèi)、搶救費(fèi)4,092.05元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)71,980.00元、交通費(fèi)、伙食費(fèi)、誤工費(fèi)15,000.00元，合計(jì)428,121.00元，案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。審理中，被告對原告投保及發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)均無異議，稱已向原告賠償完畢，遼HK1240主、掛車與三個(gè)受害人之間是另一起交通事故，與在被告投保車輛沒有關(guān)系，不屬于在被告投保車輛的保險(xiǎn)事故，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)本院調(diào)解未果。
本院認(rèn)為，原告鐘啟迪為其所有的黑MA3703/黑MM459掛重型半掛牽引車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、主車第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，符合《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?一款“保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”的規(guī)定，該保險(xiǎn)合同合法有效。原告鐘啟迪按約定交納保費(fèi),依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?“險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”的規(guī)定，第一起事故與第二起事故存在因果關(guān)系，投保車輛的駕駛?cè)诵炖ぴ诘诙鹗鹿手谐袚?dān)次要責(zé)任，因此，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故所產(chǎn)生的徐坤、教傳香、王振東死亡賠償金253,680.00元、喪葬費(fèi)17,369.00元、尸檢費(fèi)、血液酒精檢驗(yàn)費(fèi)3,600.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)71,080.00元均為合理費(fèi)用，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額110,000.00元內(nèi)賠付后，不足部分應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額300,000.00元內(nèi)賠付，原告就該部分的訴訟請求有理，應(yīng)予支持；原告要求被告給付交通費(fèi)、伙食費(fèi)、誤工費(fèi)15,000.00元，未能提供證據(jù)證實(shí)其主張，原告就該部分的訴訟請求無理，不予支持。被告辯解理由不成立，不予采信。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司給付原告鐘啟迪保險(xiǎn)理賠款345,729.00元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
二、駁回原告鐘啟迪的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7,722.00元，由原告鐘啟迪負(fù)擔(dān)1,236.00元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司負(fù)擔(dān)6,486.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、雙城市人民法院（2013）雙刑初字第319號刑事判決書、哈爾濱市中級人民法院（2014）哈刑二終字第89號刑事判決書，本院予以確認(rèn)；被告對收據(jù)雖有異議，但未提供相反的證據(jù)，故本院依法予以確認(rèn)。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及原、被告的陳述，查明案件事實(shí)如下:
2012年11月15日，原告鐘啟迪為其所有的黑MA3703福田半掛牽引車、黑MM459掛倉柵式半掛車分別在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、主車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（責(zé)任限額為300,000.00元）等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限自2012年11月15日0時(shí)起至2013年11月14日24時(shí)止。2013年7月6日3時(shí)30分許，駕駛?cè)诵炖ゑ{駛投保車輛黑MA3703/黑MM459掛沿京哈高速公路行駛至1185KM＋500M附近時(shí)，由于操作不當(dāng)致使車輛失控，撞擊中央隔離帶，造成車輛受損、路政設(shè)施受損、無人員傷亡的道路交通事故。經(jīng)黑龍江省公安廳交警總隊(duì)高速支隊(duì)哈雙大隊(duì)作出201XXXXXXXX號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定徐坤負(fù)事故的全部責(zé)任。2013年7月6日4時(shí)許，駕駛?cè)藢O桂海駕駛遼HK1240/遼HM122掛號陜汽牌重型半掛牽引車，沿京哈高速公路由南向北行駛至1185KM＋500M附近時(shí)，由于瞭望不夠且違反操作規(guī)范，致使車輛撞擊已發(fā)生事故、靠近中央隔離帶的由駕駛?cè)诵炖ゑ{駛的黑MA3703/黑MM459掛牌重型半掛牽引車的乘車人教傳香、王振東及駕駛?cè)诵炖?，造成教傳香?dāng)場死亡，王振東、徐坤經(jīng)搶救無效死亡，車輛受損的道路交通事故。經(jīng)黑龍江省公安廳交警總隊(duì)高速支隊(duì)哈雙大隊(duì)作出201XXXXXXXX號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫桂海負(fù)此交通事故的主要責(zé)任，死者徐坤、王振東、教傳香共同負(fù)此交通事故的次要責(zé)任。
另查明，徐坤與教傳香系夫妻。徐坤與教傳香死亡賠償金710,400.00元、喪葬費(fèi)38,598.00元、被撫養(yǎng)人徐秋宇生活費(fèi)25,968.00元、被撫養(yǎng)人教福才、盧勝藝生活費(fèi)28,590.00元，徐坤搶救費(fèi)256.04元、尸檢費(fèi)、血液酒精檢驗(yàn)費(fèi)5,000.00元，教傳香搶救費(fèi)356.00元、尸檢費(fèi)3,500.00元；王振東死亡賠償金355,200.00元、喪葬費(fèi)19,299.00元、被撫養(yǎng)人王佳慧生活費(fèi)25,968.00元、被撫養(yǎng)人王舜禹生活費(fèi)64,920.00元、被撫養(yǎng)人王風(fēng)林生活費(fèi)40,026.00元、被撫養(yǎng)人劉淑麗生活費(fèi)51,462.00元、王振東搶救費(fèi)1,028.13元、尸檢費(fèi)3,500.00元,以上各項(xiàng)合計(jì)1,374,071.17元。
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償徐秋宇父親徐坤、母親教傳香死亡賠償金、王云波的丈夫王振東死亡賠償金220,000.00元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償徐秋宇父親徐坤搶救費(fèi)256.04元、母親教傳香搶救費(fèi)356.00元，賠償王云波的丈夫王振東搶救費(fèi)1,028.13元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償徐秋宇父親徐坤、母親教傳香、王云波的丈夫王振東死亡產(chǎn)生的余下賠償金550,000.00元。
原告賠償死者王振東的妻子王云波150,000.00元，賠償死者徐坤、教傳香的女兒徐秋宇300,000.00元。原告申請被告理賠，被告只賠付了原告車損和路損部分的費(fèi)用79,205.00元。原告訴訟來院，要求被告賠償原告黑MA3703/黑MM459掛在此次事故中，對方因原告方責(zé)任少賠付的死亡賠償金319,680.00元、喪葬費(fèi)17,369.00元、尸檢費(fèi)、搶救費(fèi)4,092.05元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)71,980.00元、交通費(fèi)、伙食費(fèi)、誤工費(fèi)15,000.00元，合計(jì)428,121.00元，案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。審理中，被告對原告投保及發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)均無異議，稱已向原告賠償完畢，遼HK1240主、掛車與三個(gè)受害人之間是另一起交通事故，與在被告投保車輛沒有關(guān)系，不屬于在被告投保車輛的保險(xiǎn)事故，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)本院調(diào)解未果。
本院認(rèn)為，原告鐘啟迪為其所有的黑MA3703/黑MM459掛重型半掛牽引車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、主車第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，符合《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?一款“保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”的規(guī)定，該保險(xiǎn)合同合法有效。原告鐘啟迪按約定交納保費(fèi),依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?“險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”的規(guī)定，第一起事故與第二起事故存在因果關(guān)系，投保車輛的駕駛?cè)诵炖ぴ诘诙鹗鹿手谐袚?dān)次要責(zé)任，因此，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故所產(chǎn)生的徐坤、教傳香、王振東死亡賠償金253,680.00元、喪葬費(fèi)17,369.00元、尸檢費(fèi)、血液酒精檢驗(yàn)費(fèi)3,600.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)71,080.00元均為合理費(fèi)用，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額110,000.00元內(nèi)賠付后，不足部分應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額300,000.00元內(nèi)賠付，原告就該部分的訴訟請求有理，應(yīng)予支持；原告要求被告給付交通費(fèi)、伙食費(fèi)、誤工費(fèi)15,000.00元，未能提供證據(jù)證實(shí)其主張，原告就該部分的訴訟請求無理，不予支持。被告辯解理由不成立，不予采信。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司給付原告鐘啟迪保險(xiǎn)理賠款345,729.00元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
二、駁回原告鐘啟迪的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7,722.00元，由原告鐘啟迪負(fù)擔(dān)1,236.00元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司負(fù)擔(dān)6,486.00元。

審判長：趙國武
審判員：李福來
審判員：司琪

書記員：王曉南