鐘某某
王志平（江西尋烏縣法律援助中心）
彭榮常
凌某
侯碧泉
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司
彭益昌（江西明理律師事務(wù)所）
林熊

原告鐘某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，業(yè)農(nóng)。
委托代理人王志平，江西尋烏縣法律援助中心律師。
被告彭榮常，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，業(yè)農(nóng)。
被告凌某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，業(yè)農(nóng)。
委托代理人侯碧泉，尋烏縣“148”法律事務(wù)中心律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司，
負責(zé)人:劉家榮，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人彭益昌，江西明理律師事務(wù)所律師。
委托代理人林熊，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司尋烏支公司員工。
原告鐘某某訴被告彭某某、凌某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司贛州市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，以上訴訟參加人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2008年8月20日原告鐘某某與被告彭榮常簽訂協(xié)議書，但該協(xié)議未執(zhí)行，原告相關(guān)費用按交通事故實際產(chǎn)生的損失予以核算。本次交通事故經(jīng)交警部門作出事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定為鐘某某負事故的主要責(zé)任，彭榮常負事故的次要責(zé)任，真實、合法、有效，本院認(rèn)可其證明效力，賠償責(zé)任按三七比例承擔(dān)，即鐘某某自行承擔(dān)70%，彭榮常承擔(dān)30%；被告凌某作為事故車輛實際所有人，應(yīng)與駕車司機彭榮常共同賠償原告鐘某某的合理損失；被告車輛向被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司投保了交強險及三者險20萬元，并投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)代為賠償相關(guān)損失，超出保險限額部分應(yīng)由被告彭榮常、凌某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告鐘某某戶籍為農(nóng)村戶口，相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。對27346.99元醫(yī)療費發(fā)票、2235.46元醫(yī)療費發(fā)票及360元門診費發(fā)票，結(jié)合診斷報告單、疾病證明書、出院記錄、住院費用清單等證據(jù)，可以證實該費用系因本次交通事故支出，后續(xù)治療費用以實際發(fā)生為準(zhǔn)，對贛南醫(yī)學(xué)院13492.35元的發(fā)票，原告無證據(jù)證明該費用的發(fā)生是與本次事故有關(guān)，對新的醫(yī)療費本院不予認(rèn)定，故對原告醫(yī)療費損失認(rèn)定為29942.45元；護理費計算尋烏縣人民醫(yī)院住院28天，按事故發(fā)生時的費用標(biāo)準(zhǔn)34.59元計算，贛南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院17天無證據(jù)證明與本次事故有關(guān)，不予計算；住院伙食補助費按公務(wù)員下鄉(xiāng)補助標(biāo)準(zhǔn)每日8元，營養(yǎng)費按每日10元計算，計算尋烏縣人民醫(yī)院住院28天，贛南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院17天無證據(jù)證明與本次事故有關(guān)，不予計算；誤工費經(jīng)江西贛州司法鑒定中心認(rèn)定鐘某某誤工損失為365天，當(dāng)事人均無異議，本院予以認(rèn)可，原告訴請按每日55.21元計算，本院予以支持；鑒定費原告訴請長寧司法鑒定中心鑒定費600元未提供證據(jù)證實，本院不予認(rèn)定，對江西贛州司法鑒定中心傷殘鑒定費700元、鑒定差旅費2750元，因鑒定結(jié)論加重了原告?zhèn)麣埖燃?，該費用由人壽保險公司自行承擔(dān)，在人壽保險公司預(yù)交的4000元予以扣除，余款550元予以退還，對誤工鑒定費700元，因鑒定結(jié)論與原告訴求的誤工天數(shù)不相符，該費用由原告鐘某某承擔(dān)；因原告鐘某某有三處傷殘，分別為五級、九級、十級傷殘，傷殘賠償金在五級的基數(shù)上上浮三個百分點；精神撫慰金訴請過高，酌定為18000元；對被撫養(yǎng)人生活費因原告在庭審時未提供證據(jù)證實，原告在法定舉證期限外補交證據(jù)，未經(jīng)各被告質(zhì)證，本院不予認(rèn)可，被撫養(yǎng)人生活費不予計算；對交通費82元車票、84元車票，與治療時間、地點相符，本院予以認(rèn)定，對另三張10元面額車輛定額發(fā)票，無相關(guān)時間、地點顯示，無法證明與本次事故相關(guān)，本院不予認(rèn)可，對于被告彭榮常凌某是否已交2000元費用問題，因與案外人原告兄弟有關(guān)聯(lián)，原告又不認(rèn)帳，應(yīng)由被告自行處理。綜上，原告鐘某某合理損失如下:1、醫(yī)療費29942.45元；2、護理費968.52元（28天×34.59元／天）；3、住院伙食補助費224元（28天×8元／天）；4、營養(yǎng)費280元（28天×10元／天）；5、誤工費20151.65元（365天×55.21元／天）；6、鑒定費及鑒定差旅費4150元；7、殘疾賠償金98632.8元（7828元／年×20年×（60%＋2%＋1%））；8、精神撫慰金18000元；9、交通費166元，以上合計172515.42元。被告車輛向中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司投保了交強險，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)先予賠償原告鐘某某精神撫慰金18000元、殘疾賠償金92000元、醫(yī)療費10000元，合計人民幣120000元。被告車輛向被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司投保了第三者責(zé)任險20萬，并投保了不計免賠，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告鐘某某醫(yī)療費余額19942.45元、護理費968.52元、住院伙食補助費224元、營養(yǎng)費280元、誤工費20151.65元、殘疾賠償金余額6632.8元、交通費166元合計48365.42元的30%即14509.63元，傷殘鑒定費及差旅費3450元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司承擔(dān)，在預(yù)交的4000元鑒定費中予以扣除，余款550元予以退還。誤工鑒定費700元由原告鐘某某自行承擔(dān)。綜上理由，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?和《最高人民法院關(guān)于確定民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告鐘某某120000元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告鐘某某14509.63元，合計人民幣134509.63元；
二、傷殘鑒定費及差旅費3450元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司承擔(dān)，在其預(yù)交的4000元鑒定費中予以扣除，余款550元予以退還；
三、誤工鑒定費700元由原告鐘某某自行承擔(dān)；
四、駁回原告其他訴訟請求。
綜合以上一、二項，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司賠償原告鐘某某133959.63元，于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費1700元，由原告鐘某某承擔(dān)1190元，由被告彭榮常、凌某承擔(dān)510元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2008年8月20日原告鐘某某與被告彭榮常簽訂協(xié)議書，但該協(xié)議未執(zhí)行，原告相關(guān)費用按交通事故實際產(chǎn)生的損失予以核算。本次交通事故經(jīng)交警部門作出事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定為鐘某某負事故的主要責(zé)任，彭榮常負事故的次要責(zé)任，真實、合法、有效，本院認(rèn)可其證明效力，賠償責(zé)任按三七比例承擔(dān)，即鐘某某自行承擔(dān)70%，彭榮常承擔(dān)30%；被告凌某作為事故車輛實際所有人，應(yīng)與駕車司機彭榮常共同賠償原告鐘某某的合理損失；被告車輛向被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司投保了交強險及三者險20萬元，并投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)代為賠償相關(guān)損失，超出保險限額部分應(yīng)由被告彭榮常、凌某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告鐘某某戶籍為農(nóng)村戶口，相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。對27346.99元醫(yī)療費發(fā)票、2235.46元醫(yī)療費發(fā)票及360元門診費發(fā)票，結(jié)合診斷報告單、疾病證明書、出院記錄、住院費用清單等證據(jù)，可以證實該費用系因本次交通事故支出，后續(xù)治療費用以實際發(fā)生為準(zhǔn)，對贛南醫(yī)學(xué)院13492.35元的發(fā)票，原告無證據(jù)證明該費用的發(fā)生是與本次事故有關(guān)，對新的醫(yī)療費本院不予認(rèn)定，故對原告醫(yī)療費損失認(rèn)定為29942.45元；護理費計算尋烏縣人民醫(yī)院住院28天，按事故發(fā)生時的費用標(biāo)準(zhǔn)34.59元計算，贛南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院17天無證據(jù)證明與本次事故有關(guān)，不予計算；住院伙食補助費按公務(wù)員下鄉(xiāng)補助標(biāo)準(zhǔn)每日8元，營養(yǎng)費按每日10元計算，計算尋烏縣人民醫(yī)院住院28天，贛南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院17天無證據(jù)證明與本次事故有關(guān)，不予計算；誤工費經(jīng)江西贛州司法鑒定中心認(rèn)定鐘某某誤工損失為365天，當(dāng)事人均無異議，本院予以認(rèn)可，原告訴請按每日55.21元計算，本院予以支持；鑒定費原告訴請長寧司法鑒定中心鑒定費600元未提供證據(jù)證實，本院不予認(rèn)定，對江西贛州司法鑒定中心傷殘鑒定費700元、鑒定差旅費2750元，因鑒定結(jié)論加重了原告?zhèn)麣埖燃?，該費用由人壽保險公司自行承擔(dān)，在人壽保險公司預(yù)交的4000元予以扣除，余款550元予以退還，對誤工鑒定費700元，因鑒定結(jié)論與原告訴求的誤工天數(shù)不相符，該費用由原告鐘某某承擔(dān)；因原告鐘某某有三處傷殘，分別為五級、九級、十級傷殘，傷殘賠償金在五級的基數(shù)上上浮三個百分點；精神撫慰金訴請過高，酌定為18000元；對被撫養(yǎng)人生活費因原告在庭審時未提供證據(jù)證實，原告在法定舉證期限外補交證據(jù)，未經(jīng)各被告質(zhì)證，本院不予認(rèn)可，被撫養(yǎng)人生活費不予計算；對交通費82元車票、84元車票，與治療時間、地點相符，本院予以認(rèn)定，對另三張10元面額車輛定額發(fā)票，無相關(guān)時間、地點顯示，無法證明與本次事故相關(guān)，本院不予認(rèn)可，對于被告彭榮常凌某是否已交2000元費用問題，因與案外人原告兄弟有關(guān)聯(lián)，原告又不認(rèn)帳，應(yīng)由被告自行處理。綜上，原告鐘某某合理損失如下:1、醫(yī)療費29942.45元；2、護理費968.52元（28天×34.59元／天）；3、住院伙食補助費224元（28天×8元／天）；4、營養(yǎng)費280元（28天×10元／天）；5、誤工費20151.65元（365天×55.21元／天）；6、鑒定費及鑒定差旅費4150元；7、殘疾賠償金98632.8元（7828元／年×20年×（60%＋2%＋1%））；8、精神撫慰金18000元；9、交通費166元，以上合計172515.42元。被告車輛向中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司投保了交強險，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)先予賠償原告鐘某某精神撫慰金18000元、殘疾賠償金92000元、醫(yī)療費10000元，合計人民幣120000元。被告車輛向被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司投保了第三者責(zé)任險20萬，并投保了不計免賠，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告鐘某某醫(yī)療費余額19942.45元、護理費968.52元、住院伙食補助費224元、營養(yǎng)費280元、誤工費20151.65元、殘疾賠償金余額6632.8元、交通費166元合計48365.42元的30%即14509.63元，傷殘鑒定費及差旅費3450元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司承擔(dān)，在預(yù)交的4000元鑒定費中予以扣除，余款550元予以退還。誤工鑒定費700元由原告鐘某某自行承擔(dān)。綜上理由，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?和《最高人民法院關(guān)于確定民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告鐘某某120000元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告鐘某某14509.63元，合計人民幣134509.63元；
二、傷殘鑒定費及差旅費3450元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司承擔(dān)，在其預(yù)交的4000元鑒定費中予以扣除，余款550元予以退還；
三、誤工鑒定費700元由原告鐘某某自行承擔(dān)；
四、駁回原告其他訴訟請求。
綜合以上一、二項，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司賠償原告鐘某某133959.63元，于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費1700元，由原告鐘某某承擔(dān)1190元，由被告彭榮常、凌某承擔(dān)510元。

審判長：黃瓊林
審判員：任福生
審判員：鐘燕琴

書記員：易婷