鐘同樂
段云超（河北曾知律師事務所）
翟某某
中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司
高玉霞（河北平川律師事務所）

原告:鐘同樂，農民。
委托代理人:段云超，河北曾知律師事務所律師。
被告:翟某某，農民。
被告:中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱平安財險公司）。住所地:保定市向陽北大街1169號。
負責人:張保龍，該公司總經理。
委托代理人:高玉霞，河北平川律師事務所律師。
原告鐘同樂訴被告平安財險公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員王平勛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人段云超、被告翟某某、被告平安財險公司委托代理人高玉霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的生命、健康和財產受到侵害時，有依法獲得賠償的權利，侵權人應當依法賠償。根據交通事故認定書，認定被告翟某某負此事故的全部責任，原告鐘同樂無事故責任。由于被告翟某某駕駛的冀F×××××小型轎車在被告平安財險公司處投保了交強險和商業(yè)第三者保險，且在保險期間內。根據規(guī)定，對原告鐘同樂的損失，被告平安財險公司應首先在交強險限額內承擔賠償責任，不足部分，由商業(yè)三者險予以賠償。由于本次事故中造成鐘同樂和陳秋芬同時受傷，保險公司負責賠償的交強險中醫(yī)療費賠償限額部分、傷殘賠償限額部分由原告鐘同樂和陳秋芬按1:2獲賠。本院認定的原告的各項損失中，交強險賠償部分:1、醫(yī)療費用賠償部分10000×1／3=3333.3元，超出交強險醫(yī)療賠償限額（10000元）部分（醫(yī)療費16324.54元＋住院伙食補助費5300元＝21624.54元，21624.54-3333.3元＝）18291.24元在商業(yè)第三者險內賠償。2、傷殘賠償部分為護理費10600元＋誤工費10309元＋交通費300元=21209元。綜上被告平安財險公司在交強險限額內賠償原告24542.3元，在商業(yè)第三者險限額內賠償原告18291.24元。對于原告鐘同樂住院期限，病歷有明確記載，醫(yī)院是專業(yè)治療機構，根據患者病情安排住院由醫(yī)療機構及其醫(yī)生決定，傷者治愈是出院的依據。被告沒有提供證據證明原告鐘同樂治愈而未出院情況，主張治療期限按2014年1月28日至2014年2月27日，2月27日之后沒有治療的意見不予采納。
被告翟某某為原告鐘同樂墊付款1052.63元，原告鐘同樂應返還被告翟某某。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十八條 ?、第二百五十三條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司應在本判決生效之日起十日內賠付原告鐘同樂醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費42833.54元；
二、原告鐘同樂返還被告翟某某墊付款1052.63元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費951元，減半收取476元，由原告鐘同樂負擔76元，被告翟某某負擔400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為:公民的生命、健康和財產受到侵害時，有依法獲得賠償的權利，侵權人應當依法賠償。根據交通事故認定書，認定被告翟某某負此事故的全部責任，原告鐘同樂無事故責任。由于被告翟某某駕駛的冀F×××××小型轎車在被告平安財險公司處投保了交強險和商業(yè)第三者保險，且在保險期間內。根據規(guī)定，對原告鐘同樂的損失，被告平安財險公司應首先在交強險限額內承擔賠償責任，不足部分，由商業(yè)三者險予以賠償。由于本次事故中造成鐘同樂和陳秋芬同時受傷，保險公司負責賠償的交強險中醫(yī)療費賠償限額部分、傷殘賠償限額部分由原告鐘同樂和陳秋芬按1:2獲賠。本院認定的原告的各項損失中，交強險賠償部分:1、醫(yī)療費用賠償部分10000×1／3=3333.3元，超出交強險醫(yī)療賠償限額（10000元）部分（醫(yī)療費16324.54元＋住院伙食補助費5300元＝21624.54元，21624.54-3333.3元＝）18291.24元在商業(yè)第三者險內賠償。2、傷殘賠償部分為護理費10600元＋誤工費10309元＋交通費300元=21209元。綜上被告平安財險公司在交強險限額內賠償原告24542.3元，在商業(yè)第三者險限額內賠償原告18291.24元。對于原告鐘同樂住院期限，病歷有明確記載，醫(yī)院是專業(yè)治療機構，根據患者病情安排住院由醫(yī)療機構及其醫(yī)生決定，傷者治愈是出院的依據。被告沒有提供證據證明原告鐘同樂治愈而未出院情況，主張治療期限按2014年1月28日至2014年2月27日，2月27日之后沒有治療的意見不予采納。
被告翟某某為原告鐘同樂墊付款1052.63元，原告鐘同樂應返還被告翟某某。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十八條 ?、第二百五十三條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司應在本判決生效之日起十日內賠付原告鐘同樂醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費42833.54元；
二、原告鐘同樂返還被告翟某某墊付款1052.63元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費951元，減半收取476元，由原告鐘同樂負擔76元，被告翟某某負擔400元。

審判長：王平勛

書記員：于希