鐘冠軍
馬振江（河北天雄律師事務(wù)所）
張某某
張某某
永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
張混良（河北決策律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司
張衛(wèi)國

原告鐘冠軍。
委托代理人馬振江，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告張某某。
被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
負責(zé)人康潔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張混良，河北決策律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司。
負責(zé)人郭寧，該公司總經(jīng)理
委托代理人張衛(wèi)國，該公司法律顧問。
原告鐘冠軍與被告張某某、張某某、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱永誠保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人馬振江，被告張某某，被告永誠保險公司委托代理人張混良，被告人保公司委托代理人張衛(wèi)國到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身權(quán)受法律保護。本案被告張某某在此事故中負主要責(zé)任，張某某在此事故中負次要責(zé)任，又因被告張某某駕駛的車輛在被告永誠保險公司投有交強險和第三者責(zé)任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，原告的損失首先由被告永誠保險公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分根據(jù)事故責(zé)任由被告永誠保險公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告張某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告要求被告人保公司承擔(dān)賠償責(zé)任無法律依據(jù)，本院不予支持。
原告因此次交通事故，造成的損失為:1、根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)，確定醫(yī)療費為29279.63元。2、原告其未提交證據(jù)證實其因傷致殘持續(xù)誤工的相關(guān)證據(jù)，其要求誤工時間計算至定殘日前一天，本院不予支持。誤工時間參考鑒定機構(gòu)鑒定的護理期限，本院酌定其誤工時間為60日，誤工費為2900元×2個月=5800元。3、護理費為2800元÷30天×50天＋2600元÷30天×30天=7266元。其要求7250.2元本院予以支持。4、住院伙食補助費50元×30天=1500元。5、根據(jù)醫(yī)療建議，營養(yǎng)費酌定900元。6、交通費81元。7、根據(jù)其傷殘程度，殘疾賠償金為48282元。8、被扶養(yǎng)人鐘承恩的生活費為16204元×12年×10%÷2人=9722.4元，被扶養(yǎng)人鐘承澤的生活費為16204元×14年×10%÷2人=11342.8元。9、根據(jù)其傷殘等級及事故責(zé)任，酌定精神損害撫慰金為4000元。以上共計118224.03元。結(jié)合本次交通事故其他傷者的損失，被告永誠保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告86478.4元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告2126元，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告20687.5元，不足部分8866.13元由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任，扣除被告張某某已墊付的2000元外，還應(yīng)賠償原告6866.13元。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告鐘冠軍醫(yī)療費等各項損失共計109291.9元。
被告張某某賠償原告鐘冠軍醫(yī)療費等各項損失共計6866.13元。
三、駁回原告鐘冠軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1250元，原告負擔(dān)50元，被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司負擔(dān)1000元，被告張某某負擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權(quán)受法律保護。本案被告張某某在此事故中負主要責(zé)任，張某某在此事故中負次要責(zé)任，又因被告張某某駕駛的車輛在被告永誠保險公司投有交強險和第三者責(zé)任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，原告的損失首先由被告永誠保險公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分根據(jù)事故責(zé)任由被告永誠保險公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告張某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告要求被告人保公司承擔(dān)賠償責(zé)任無法律依據(jù)，本院不予支持。
原告因此次交通事故，造成的損失為:1、根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)，確定醫(yī)療費為29279.63元。2、原告其未提交證據(jù)證實其因傷致殘持續(xù)誤工的相關(guān)證據(jù)，其要求誤工時間計算至定殘日前一天，本院不予支持。誤工時間參考鑒定機構(gòu)鑒定的護理期限，本院酌定其誤工時間為60日，誤工費為2900元×2個月=5800元。3、護理費為2800元÷30天×50天＋2600元÷30天×30天=7266元。其要求7250.2元本院予以支持。4、住院伙食補助費50元×30天=1500元。5、根據(jù)醫(yī)療建議，營養(yǎng)費酌定900元。6、交通費81元。7、根據(jù)其傷殘程度，殘疾賠償金為48282元。8、被扶養(yǎng)人鐘承恩的生活費為16204元×12年×10%÷2人=9722.4元，被扶養(yǎng)人鐘承澤的生活費為16204元×14年×10%÷2人=11342.8元。9、根據(jù)其傷殘等級及事故責(zé)任，酌定精神損害撫慰金為4000元。以上共計118224.03元。結(jié)合本次交通事故其他傷者的損失，被告永誠保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告86478.4元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告2126元，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告20687.5元，不足部分8866.13元由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任，扣除被告張某某已墊付的2000元外，還應(yīng)賠償原告6866.13元。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告鐘冠軍醫(yī)療費等各項損失共計109291.9元。
被告張某某賠償原告鐘冠軍醫(yī)療費等各項損失共計6866.13元。
三、駁回原告鐘冠軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1250元，原告負擔(dān)50元，被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司負擔(dān)1000元，被告張某某負擔(dān)200元。

審判長：鄭文肖
審判員：閆紅艷
審判員：王欣平

書記員：趙睿鑫