原告：鐘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：牟思宏，上海申同律師事務所律師。
　　被告：汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告鐘某與被告汪某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡易程序，因被告汪某需要公告送達，故依法由簡易程序轉為普通程序，于2019年2月25日公開開庭進行了審理。原告鐘某的委托訴訟代理人牟思宏到庭參加訴訟。被告汪某經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告鐘某向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還原告借款5萬元，并支付原告借款利息及逾期利息(以借款本金5萬元為基數按年利率24%自2017年7月4日起計算至實際清償之日止)；2.判令被告支付原告律師費5,000元；3.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年7月4日，被告因資金周轉不開，向原告借款5萬元，并約定了借款期限和借款利息。借款到期后，原告先后向被告多次催討，被告均不予還款。為維護自身合法權益，原告起訴來院。
　　被告汪某未作答辯。
　　本院經審理認定事實如下：2017年7月4日，被告簽訂個《人借款合同》，載明：今汪某因生意資金周轉不開，向鐘某借款7萬元，當場現金借款3萬元，由_卡(未寫明卡號)轉入建設銀行(卡號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)_元整(未寫明金額)月利息二分，借款期限一個月，若到期不付，每天按照錢款金額的3‰進行繳納滯納金，并約定：在借款人不履行或不完全履行本合同項下的還款義務時，貸款人為實現債權而發(fā)生的全部費用(包括但不限于因向人民法院提起訴訟而發(fā)生的與訴訟有關的費用、貸款人律師費代理費、查詢費等)由借款人承擔責任。后原告向被告交付現金3萬元，并轉賬2萬元至被告名下建設銀行賬戶(卡號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，共計交付借款5萬元。借款期間屆滿后，被告就借款本息分文未還，故原告起訴來院，要求判如所請。原告為本案訴訟聘請律師，支出律師費5,000元。
　　審理中，原告稱原、被告經案外人周紅艷介紹發(fā)生本案借貸，簽訂借款合同以及交付借款時，周紅艷均在場，借款合同上約定的借款金額為7萬元，但因之后被告稱只需要5萬元，所以實際出借了5萬元。
　　另，周紅艷到庭接受談話，稱原、被告均系其朋友。2017年7月4日被告因需資金投入廣告項目向其借款，然其資金不夠，遂求助于原告，原告亦予同意。當日，被告在其工作處簽訂了借款合同，約定了借款金額為7萬元以及借款期限、借款利息，且原告當場向被告轉賬2萬元及交付現金3萬元。當天下午，被告致電其稱5萬元夠了，無需另2萬元。借款期限即將屆滿時，被告曾致電其稱無還款能力。之后就無法聯系上被告了。
　　以上事實，有《個人借款合同》、銀行交易明細、原告及周紅艷的陳述為證。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案中，被告向原告借款，有《個人借款合同》、銀行交易明細等為證，本院予以確認。現原告要求被告歸還借款5萬元，于法有據，本院予以支持。原告要求被告支付原告以借款本金5萬元為基數按年利率24%自借款之日即2017年7月4日起計算至實際清償之日止的借款利息及逾期利息，符合雙方約定，且于法不悖，本院予以支持。原告主張律師費5,000元，符合雙方約定，且金額亦屬合理，本院予以支持。被告汪某經本院依法傳喚未到庭應訴，視為其放棄抗辯和質證的權利，由此產生的法律后果，由其自行承擔。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告汪某于本判決生效之日起十日內歸還原告鐘某借款5萬元；
　　二、被告汪某于本判決生效之日起十日內支付原告鐘某借款利息及逾期利息(以借款本金5萬元為基數自2017年7月4日起按年利率24%計算至實際清償之日止)；
　　三、被告汪某于本判決生效之日起十日內支付原告鐘某律師費5,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,342元，由被告汪某負擔。公告費600元，由被告汪某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：顧銘洲

書記員：董迪思