原告鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，系被害人阮某之夫，住紅安縣，
原告鐘國光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，系被害人阮某之子，住河北省廊坊市廣陽區(qū)，
原告鐘細(xì)國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，系被害人阮某之子，住紅安縣，
原告鐘慧玲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，系被害人阮某之女，住紅安縣，
委托代理人吳桂英，湖北龍吟律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
被告李臘英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，系肇事車輛車主徐某某之妻，住紅安縣，
上述二被告共同委托代理人：吳境、霍響，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司，住所地黃州區(qū)黃州大道68號，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人鐘宇，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人汪海，系公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告鐘某某、鐘國光、鐘細(xì)國、鐘慧玲與被告徐某某、李臘英、中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月18日受理后，依法適用簡易程序，于9月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鐘某某、鐘國光、鐘細(xì)國、鐘慧玲的委托代理人吳桂英、被告徐某某和李臘英的委托代理人霍響、被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人汪海均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
訴訟請求：1.判令被告徐某某、李臘英賠償四原告因交通事故致使受害人阮某死亡的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、親屬處理喪葬誤工費(fèi)、精神損失費(fèi)共計(jì)110,000元。2.判令被告徐某某、李臘英賠償原告鐘某某因交通事故受傷的醫(yī)療費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)，護(hù)理費(fèi)等合計(jì)10,000元。3.中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在保險(xiǎn)限額范圍捏承擔(dān)賠償責(zé)任。4.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)及理由：2017年4月9日19時(shí)30分許，被告徐某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車，沿紅安縣覓兒寺鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)5號公路由西向東行駛至座坡新村路段時(shí)，未保持安全車速且未與前方車輛保持安全距離，將前方同向步行的阮某撞倒后，又與前方同向由阮祥海駕駛的鄂Ａ×××××小轎車（車上乘員阮成國、黃桃伢、鐘某某）追尾相撞，造成阮某搶救無效死亡，阮成國、黃桃伢、鐘某某受傷，兩車受損的重大交通事故。該事故經(jīng)紅安縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告徐某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，阮祥海、阮某、阮成國、黃桃伢、鐘某某無責(zé)任。另查明，鄂Ａ×××××小型轎車登記車主為李臘英，在中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因雙方就賠償達(dá)不成一致意見，遂訴至法院。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的；（四）其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過錯(cuò)的?！钡谑邨l規(guī)定：“投保人允許的駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車致使投保人遭受損害，當(dāng)事人請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持，但投保人為本車上人員的除外。”第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算?！钡谑艞l規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，被告徐某某和李臘英系夫妻關(guān)系，李臘英知道或者應(yīng)當(dāng)知道徐某某沒有駕駛證，而仍然讓其駕駛小車，依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。阮祥海、阮成國、黃桃伢系一家人，事故發(fā)生后，被告徐某某親屬向上述受害人賠償了26,000元（含醫(yī)療費(fèi)）。被告徐某某親屬向死者親屬及受傷人員達(dá)成了賠償協(xié)議并取得了諒解。原告鐘某某受傷后住院治療37天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13,053.88元。被害人阮某親屬與被告徐某某親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，約定對超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，兩被告在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂Ａ×××××小型轎車是在先將前方同向步行的阮某撞倒后，再與前方同向由阮祥海駕駛的鄂Ａ×××××小轎車相撞，即鄂Ａ×××××小轎車在本案中不應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。又因被害人阮某不論是農(nóng)村居民還是城鎮(zhèn)居民，其死亡賠償就和喪葬費(fèi)即相關(guān)損失，都會(huì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金限額。故，被告徐某某應(yīng)向原告鐘某某、鐘國光、鐘細(xì)國、鐘慧玲支付賠償款120,000元，被告李臘英承擔(dān)連帶責(zé)任。第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢校酰痢痢痢痢痢列⌒娃I車在被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，故本案應(yīng)由被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司直接向原告鐘某某、鐘國光、鐘細(xì)國、鐘慧玲支付120,000元理賠款。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性向原告鐘某某、鐘國光、鐘細(xì)國、鐘慧玲支付120,000元理賠款。
二、駁回原告鐘某某、鐘國光、鐘細(xì)國、鐘慧玲其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)850元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)850元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　趙學(xué)煥

書記員：王璐