原告：鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊衛(wèi)東，上海慕恩律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　原告鐘某某與被告孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年12月3日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?。因被告無法有效送達(dá)訴訟文書，需公告送達(dá)，本案轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年3月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鐘某某及委托訴訟代理人楊衛(wèi)東律師到庭參加訴訟。被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鐘某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款本金30,000元；2、判令被告支付原告以借款本金30,000元為基數(shù)，自2016年12月30日起至實(shí)際清償之日止，按月利率2%計(jì)算的逾期利息；3、判令被告支付原告律師費(fèi)2000元。事實(shí)和理由：2016年11月29日，被告以生活需要為由，向原告借款30,000元，并出具借條一張，雙方約定了還款日期、利息標(biāo)準(zhǔn)、律師費(fèi)負(fù)擔(dān)等事項(xiàng)，借款到期后，被告并未按時(shí)還款。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告起訴來院。
　　被告孫某某未到庭應(yīng)訴答辯，亦未提交證據(jù)材料。
　　經(jīng)審理查明：2016年11月29日，被告向原告出具借條，載明：“今有借款人孫某某向鐘某某借款人民幣現(xiàn)金叁萬元整，小寫30,000元，經(jīng)雙方協(xié)商，本人愿按月息1.8%付利息。本人孫某某承諾于2016年12月30日前本金加利息金額一次性歸還，如到期本人未償還，本人愿承擔(dān)一切法律責(zé)任，逾期未還按2%支付利息，本借條在履行過程中如發(fā)生任何爭議或糾紛，且協(xié)商不成，雙方約定向上海市楊浦區(qū)人民法院提起訴訟，借款人承擔(dān)為解決糾紛而發(fā)生的額外費(fèi)用如(訴訟法、律師費(fèi)、交通費(fèi)等)?！蓖眨桓嫦蛟娉鼍呤諚l，載明：“本人孫某某今收到鐘某某人民幣叁萬元整，小寫30,000元整。現(xiàn)金支付?！痹鏋楸景冈V訟聘請(qǐng)律師，支付律師費(fèi)2000元。
　　以上事實(shí)由借條、收條、中國建設(shè)銀行交易明細(xì)、法律服務(wù)合同、律師費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以佐證。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告提供的借條、收條、銀行交易明細(xì)等證據(jù)可以證明原、被告達(dá)成借款合意，且原告已實(shí)際交付借款，應(yīng)認(rèn)定雙方之間存在合法有效的借貸關(guān)系。被告應(yīng)依約向原告歸還借款并支付利息，對(duì)原告要求被告歸還借款本金30,000元的主張應(yīng)予支持。原告主張的逾期利息，計(jì)算期間和標(biāo)準(zhǔn)符合雙方約定，于法不悖，亦應(yīng)予以支持。原告主張被告承擔(dān)律師費(fèi)，符合雙方約定，于法不悖，本院予以支持。被告經(jīng)本院依法送達(dá)訴訟文書及開庭傳票，未到庭應(yīng)訴，視為放棄答辯權(quán)利，由此承擔(dān)于其不利的法律后果。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告孫某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告鐘某某借款本金30,000元；
　　二、被告孫某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鐘某某以借款本金30,000元為基數(shù)，自2016年12月30日起至實(shí)際清償之日止，按月利率2%計(jì)算的逾期利息；
　　三、被告孫某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鐘某某律師費(fèi)2000元。
　　如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)600元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：唐??沁

書記員：陳海峰